我帮你找了，只有这个网址里面有：http://www.cctv.com/news/science/20060209/101640.shtml ，你自己打开看看吧。

　　还有一个就是他来到中国，中国人与他对话的情节，你可以凑合着看吧：

　　西方艺术家眼中的中国画及中西艺术比较

　　谈话人物：库克 ，英国艺术家。
　　杨建国，《国画大家》杂志执行主编。
　　李小倩，今日美术馆馆长助理。本次访谈，担任翻译。
　　地点：今日美术馆
　　时间：2007年4月2日

　　杨建国：来到中国前后，对中国画的印象和感受有何不同，请谈一谈？
　　库克：对我来说评价中国艺术还太早一点。来到中国毕竟才几天，但是我对所看到的中国画感到非常惊讶，甚至是惊喜。我这几天拜访了国画家陈平，参观了他的家。我很喜欢他的家，欣赏了他收藏的石头、古典家具、画作等等，整个家居环境都非常的传统，印象很深刻，我看到了一个中国画家的生活环境；我还看了刘庆和在中国美术馆举办的个展；同时欣赏了齐白石、黄宾虹、吴昌硕等几个大家的经典作品展览。在仅仅几天之中，我看到了中国最好的国画作品，而且我一下子就接受了它们。

　　杨建国：您如何看待陈平的作品？
　　库克：陈平大幅的作品仍然很传统，具有很多学院派的特征。而他的水墨写生，给我的感觉更好，更有力度，我也更感兴趣。

　　杨建国：我也有同感。陈平早期的作品刻意营造了一种气氛。1996年我曾经和陈平一同去浙江写生，我亲眼目睹陈平写生的过程，他将自然之境落实到画面，转化的非常好。
　　库克：我认为，写生更能体现中国人的精神，更加自然，不刻意地追求一些东西，更能贴近我理解中的中国艺术。
　　4月4日我在今日美术馆举办展览，展览开幕前有一个关于谈自己作品的讲座，我会谈到关于艺术自发性这个问题，简单的理解就是自由的表现，没有太多刻意的东西。我将谈到的艺术自发性又和陈平的艺术自发性有不同之处，但是我们又都是通过很长时间获取的，有很多东西孕育其中。

　　杨建国：通过长期积累，自发性会自然而然地表现出来，举个例子，像河北的中国画家季酉辰。
　　库克：是这样的。我作画的过程是在铝板上进行，画了然后擦掉，然后再画再擦掉。全部的过程都在这一个画面上，而不是练习很多遍得到的。这一过程与中国画不同。

　　杨建国：这是不同的方法与不同的材料决定的。中国画的材料主要是宣纸，具有不可重复性。
　　库克：这也是此次讲座中要强调的一个问题。画画这就如同演出，要不断地重复排练，无论中国美术史上的作品，还是我的作品从这一点上看都是相同的。总之，中国和西方绘画都有同一概念，但又有不同。在我看来，这两种绘画形式有很大的区别：中国画属于自发性的绘画，更多是靠身体上的感觉；我的创作就是不停地画又不停地擦，更多的是脑子的运动，他们都是自发性的，但是又是不同的概念。

　　杨建国：有的画家在中国画创作中也有这种加和减的过程，像中央美院的田黎明、定居日本的田建平，颜色画重了，也会洗掉；淡了通过某种方式再加重。
　　库克：稍有相似，但是我的作品离超现实主义里的概念可能更接近一些。画的时候不知道自己画什么，在画的过程中逐渐发现自己画得像什么。是先画，再发现的过程；而不是像中国画，先知道自己要画什么，再动手去画。

　　杨建国：这一点是中西绘画最根本的区别之一。
　　库克：陈平谈到诗书画印，中国画中语言与绘画是相当密切的。而西方，语言与视觉完全是两回事，因为英语是以音为准的，视觉与语言完全是两回事。所以这两者在创作中同步进行，但不交叉。对西方很多艺术家来说，绘画为了逃离语言的表达，中国画恰恰相反。

　　杨建国：中国绘画更讲究“诗中有画，画中有诗”。宋代以后，中国绘画要求“胸有成竹”。
　　库克：在欧洲，英国风景画很闻名。风景画家观察仔细，写实，非常具象；而中国山水画是抽象的。

　　杨建国：中西方的思维方式不同导致表达方式不同。中国画在创作中最终要表达出自己的心象。
　　库克：受超现实主义的影响，努力将艺术家的潜意识挖掘出来。或许中国画的创作过程不是完全没有这样的因素，艺术家在反复创作中逐渐寻找自己的潜意识，并不断调整自己的创作。

　　杨建国：有这种情况，像季酉辰就已经达到了语言符号化，很抽象地、随机地表达。他追求视觉感觉的舒服，而不是追求像什么具体的东西。
　　库克：看季酉辰的作品觉得很幽默。针对他的作品，我个人更喜欢树石一类，我不确定它们是什么，因此拓展了我的想像和参与的空间，而有猫存在的作品这种想像性就减弱许多。

　　杨建国：前一段时间，我对中国抽象绘画也思考很多。中国抽象画为什么与西方抽象绘画有那么大的区别？因为中国画家总是有一种潜意识：“画的是什么？”“我要画什么？”
　　库克：您的意思是说，艺术家总是有意识在表现一些东西？

　　杨建国：比如说谭平，他早期的作品没有太多形，只是些构成因素。但是他现在画细胞，他的画视觉冲击力就弱化了。他在讲故事，告诉观者为什么画这些细胞。
　　库克：西方抽象艺术家也有这种情况。

　　杨建国：中国画，从写生状物到写意，写意被认为是中国画的最高境界。明代的徐渭、清代的八大山人，他们是画写意画，也都是状物，但是已经很抽象了。
　　库克：在中国艺术中，像季酉辰这样的作品会定位在抽象艺术吗？

　　杨建国：不会的。在中国，他作品被归类为“新文人画”，他是受禅学的影响，虚无的禅学意识体现在画面。甚至也根据视觉需要，或多或少受到一些西方构成因素的影响。
　　库克： 20世纪20至40年代，美国抽象表现派受中国绘画的影响很多，表现自发性，而且也受了一些佛教、道教的影响。

　　杨建国：受宗教的影响，形弱化，强调虚无，具有有限的想像空间。
　　库克：西方纯抽象完全走出了绘画的概念。

　　杨建国：抽象绘画不状物，通过肌理、构成等因素表达出来。在中国绘画中，工笔画状物，写意本身是意象，写意画要把形弱化到极致，但还是能让人体会到表现的是什么，与观者产生共鸣；而西方抽象画，观者只需要看，但不一定需要体会画的内容是什么。
　　库克：西方抽象绘画没有那么多宗教绘画的束缚和参考，在中国佛教和道教等宗教历史久远，所以绘画受宗教的影响也是难以避免的。

由于每年的巨额贸易顺差和金融账户顺差，加上我国的强制结汇政策，中央银行每年不得不拿出大量的人民币来购买外币，导致了本币发行量的超额增长；同时，由于人民币升值预期和高于周边市场的回报率，大量的国际热钱涌入中国，这也迫使央行增加人民币的供给。这些都使得本次的通货膨胀不可避免的带有货币性的特征。一般来说，导致一般物价水平上升的因素主要有两个方面，一是社会总供给无法满足总需求的增加，“物以稀为贵”；二是商品生产成本增加，造成销售价格相应上升。新一轮物价上涨不能说是由社会总需求过度膨胀引起的,目前较为一致的看法是:在固定资产投资过热和国际油价高涨的推动下，粮食、煤炭、电力、石油、运输等上游原材料能源价格的上涨带动了其它食品及下游工业产品的价格回升。因此，新一轮的温和型通货膨胀是非总量性的成本推进型通货膨胀。这次价格上涨从性质上看，具有结构性特征，典型表现在部分要素市场失衡出现供需脱节引起的价格上涨。价格上涨主要来自三方面：一是粮食和部分农产品价格上涨，二是上游产品价格带动下游产品价格上涨，三是大量土地批租和房地产开发过度需求导致土地交易价格上涨和原材料价格上涨。上游产品价格上涨主要是投资品价格上涨带动的。近年来投资率过高，部分投资品价格领先上涨带动生产资料整体价格上涨，部分原材料和能源出现瓶颈制约，价格涨势迅猛。如果深入分析一下本轮物价传导的过程，就会发现本轮物价上涨中暴露出来的上下游产业价格波动不匹配现象的根源在于经济运行中不合理的体制性、机制性问题，单纯地用行政调控手段或货币紧缩政策，不仅无法达到调控的目标，反而有可能加剧调控的负面效应，使温和型通货膨胀延续下去并进一步恶化。

因此，新一轮通货膨胀是由于制度性因素导致市场结构不平衡，由瓶颈部门的价格上涨而通过成本要素向前推进形成，并且这种结构失衡的主因不在投资，而在体制，它反映了市场发育、改革进度的不平衡，反映了垄断经济的危害性。

一般来说，产品的需求弹性比较固定，因此通货膨胀的决定因素在于供给弹性。而产品的供给弹性又与资源约束程度负相关，与市场竞争程度和国际化程度正相关。在我国加入WTO以后，国际化程度大大提高，产品供给弹性过低主要受制于资源约束。能源、资源等行业又几乎被国有企业垄断，非国有资本实际上还是很难进入，在供给缺口形成后也不能很快增加生产能力，进一步加大了通胀压力。但是从粮食缺口、投资膨胀到通货膨胀，最根本的原因还是在于资源约束。如果说政府的不合理管制降低了短期供给弹性、使供给不能迅速增加的话，那么资源约束就制约了长期供给弹性、使供给不可能无限制地增加。因此，制度性缺陷与不合理管制所导致资源约束是本轮通胀的根本原因，但资源约束的影响决不仅仅在于通货膨胀，它应该引发我们对我国经济发展模式和增长方式的深刻思考和战略转变。

怎样应对新一轮的通货膨胀？

由于本轮通货膨胀的特殊性，完全指望货币政策恐怕难以实现控制本轮结构型通胀的目标，我们有必要进一步完善现有的政策组合，把重点放在结构性调整，放在机制、制度的改革和完善上，真正做到宏观调控与改革推进相结合，以改革实现调控目标。

就是要在保持现有的货币政策力度，侧重疏导信贷结构调节的传导机制的基础上，进一步推进改革，打破上游企业的垄断格局。在加强短线部门投资时，最重要的是要向内、外资开放上游产业。这样才能打破个别资本对基础部门的垄断，从根本上解决我国原材料价格既不反映市场供求关系，又不体现成本大小的问题，通过市场调节疏通上下游产业之间的价格传导机制。在这里需要强调的是，对内资的开放尤为重要。这些年来，中国开放战略中的一个突出现象是从高到低，从大到小，总是把利润最大的市场份额控制在国有手里，有的甚至让外资进入，也不允许内资进入，这种政策应该改变。

我国通货膨胀的原因及对策

由于种种原因通货膨胀正悄悄的降临我国，为了避免我国经济出现畸形发展，我们必须采取调整收入政策，货币政策，对外经济政策，提高利率，降低工资水平以及进行产业结构调整，抑制通货膨胀蔓延，使我国经济稳定的发展。

1．什么是通货膨胀缺口？

通货膨胀缺口是指实际水平总需求水平大于充分就业时的国民收入而形成的缺口，或者说是指在充分就业的经济中投资超过储蓄的差额，既总需求超过总供给的差额，在存在通货膨胀缺口的情况下，就会对商品和劳务的需求价值超过在充分就业条件下所能生产的价值，由于经济已经处于充分就业状态中，社会已没有可以扩大实际产出的闲置资源不可能再增加实际产出，所以当存在通货膨胀缺口时，经济面临上涨的压力，经济将在高于充分就业收入的名义水平上均衡。当经济实现均衡时，如果均衡国民收入高于充分就业时的国民收入，即存在通货膨胀缺口；如果均衡国民收入低于充分就业时的国民收入，即存在失业缺口

2．通货膨胀的类型：
2．1．温和性通货膨胀
2．2．加速性通货性膨胀
2．3．极速性通货性膨胀

3．通货膨胀率
公式：通货膨胀率=（现期物价水平—基期物价水平）/基期物价水平（其中基期水平选定某年的物价水平作为一个参照，这样就可以把其他各期的物价水平通过与基期水平作一对比，从而衡量现今的通货膨胀水平）

4．通货膨胀
4．1．通货膨胀的含义：通货膨胀是物价水平在较长时期内以较高幅度持续上涨。

4．2．通货膨胀的原因：
4．2．1．自90年代中期以来我国实行扩张性货币政策以来加之近年中央银行有发行过多的货币导致货币增长过快从而引发了通货膨胀。
4．2．2．需求拉上通货膨胀，需求拉上通货膨胀理论是从总需求的角度来分析通货膨胀的，
其观点是总需求大于总供给。我过现在由于种种原因已经形成了总需求大于总供给的局面从而形成了通货膨胀。
4．2．3．温和性通货膨胀有需求拉动和成本推动两种原因。近年来我国粮价不断上涨，是由于粮食产量下降造成的，是供给出了问题，属于成本推动；投资需求幅度为20%为正常，而我国现在已经达到了25%，特别是化工，冶金等行业的价格不断上涨引起了原材料价格的上涨，此属于需求拉动。温和性通货膨胀还有一个因素国际传导，外商直接投资和出口需求膨胀带动国内价格上升，属于需求拉动；而原油及其他国际初级产品通过进口带动国内价格上涨，则属于供给因素，是成本推动。
4．2．4．通货膨胀是在一个封闭的环境里产生，由于物价的流通，近几十年全球没有发生恶性的通货膨胀，反而是产生了不少次的通货紧缩。而我们由于汇率管制，无法与国外市场同步，客观上导致了通货膨胀。
4．2．5．我国由于经济结构的不平衡，生产较低的部门的工人需求向生产高的部门靠齐结果导致整个社会工资增长率超过了经济增长率从而导致了通货膨胀。
4．2．6．通货膨胀的隐性原因——生态系统失衡。生态失衡是通货膨胀的内在原因。
①当生态失衡后，稳定协调的生态结构遭到破坏，物质循环和能量流通的效率便会受到影响而降低，导致生态系统的有效物质和能量的产出减少，即生态供给量减少；加上人们的需求也随着社会经济发展而不断增加，使整个社会对生态的全面需求急剧增长，造成总需求大大高于总供给，产品供不应求，必然拉动相应的物价不断上涨，从而产生了需求拉上型通货膨胀。
②生态失衡的表现之一是生态环境恶化，治理生态环境必须花费大量的成本。治理的社会成本费用又直接或间接来源于各个公民和厂商，这种社会成本最终要由生产厂商来承担，使企业的生产成本增加，从而使产品的价格升高，相应的结果就是物价上涨。生态失衡还使自然资源日益减少，开采的难度日益增加，由此导致资源开采成本上升，原料能源价格上涨，使生产厂家的内在成本增加。造成所谓的成本推动型通货膨胀。
③生态失衡所导致的生态结构的失衡和环境污染在导致供求总量失衡时还会使供求结构关系变形。即使整个社会的产出能够满足整个社会的需求却会因为资源分配结构的不合理而无法满足总需求，使效率低下部门的产品价格上升进而带动整个物价水平的上升，这就是所谓的机构型通货膨胀。

5. 通货膨胀的对策及措施
通货膨胀的治理是一个复杂的工程，在治理通货膨胀的过程中，既要从宏观上消除通货膨胀的根源，把握通货膨胀治理力度，并在时间上兼顾企业改革、金融改革的要求，又要加快产业结构的调整，使资源配置状况改善，还要考虑微观经济主体的经济行为的变化，使其能够适应对通货膨胀的治理。通货膨胀既然有各种不同的类型和多种不同的病因，而且对经济带来的破坏作用是明显的，因此许多经济学家在都深入研究和尝试治理通货膨胀的政策措施。这些措施主要包括：

5．1. 货币政策。货币政策是最基本的宏观经济政策之一，它也是治理通货膨胀的一个重要手段。运用货币政策来抑制通货膨胀主要通过两条途径来实现，一是降低货币供应量的增长率，以压抑总需求；二是提高利率，以抑制投资需求，并刺激储蓄增加，从而保证总需求与总供给的均衡。我国中央银行通过减少流通中货币量的办法，提高货币的购买力，减轻了通货膨胀的压力；同时通过提高商业银行存贷款利率和金融市场利率水平，减少流通货币，缩小信贷规模，从而减少投资规模，达到平衡储蓄和投资，从而增加商品和服务，消除总需求与总供给的缺口，进而达到了防止通货膨胀的目的。

5．2．收入政策。收入政策主要是采取工资物价管理政策，以阻止工会和垄断企业这两大团体互相抬价所引起的工资、物价轮番上涨的趋势。其目的在于力图控制通货膨胀而又不致引起失业增加。收入政策的理论基础主要是成本推进型的通货膨胀，因为成本推进型通货膨胀是由于供给方面成本的提高，其中特别是工资的提高，因而导致物价水平的上涨。为此，必须采取抑制性的收入政策，其形式有如下几种：确定工资－物价指导线，以限制工资－物价的上升。强制性措施。以纳税为基础的收入政策。

5．3.对外经济政策。一般来说，我国的国内的通货膨胀与其国际收支状况具有相互推拉的作用。在各国都出现通货膨胀的情况下，我国必须采取适当的对外经济政策，以减轻国际收支失衡对国内物价的不利影响，井阻止国外通货膨胀的输入。这方面的措施主要有：
（1）实行浮动汇率。由于在浮动汇率制度下，我国货币对外汇汇率的升降完全由市场供求关系所决定。
（2）与各国在贸易和金融领域采取协调措施，如与各国加强协作，共同采取控制各国货币供应量的增长率、改善国际金融制度以及其它反通货膨胀的措施，以制止世界性通货膨胀的蔓延，等等。

5．4．加大宏观经济调节力度。为了继续保持物价总水平基本稳定，有关部门必须密切关注、善于发现并及时研究市场供求关系的重大变化，运用政策引导和经济手段适时适度加以调节。要严格控制新涨项目出台，加大价格检查力度。此外，还要加强对重点行业重点产品，特别是针对一些行业过快增长可能造成的能源和原材料紧张等问题的协调工作力度，促进生产要素的优化配置，稳定市场供应，确保供需基本平衡。

5．5．切实加强粮食生产，确保粮食供应，稳定粮食价格。要认真落实中央关于鼓励粮食生产的各项政策，确保对农民的直接补贴、良种补贴、农资价格管理、农业税减免等政策措施真正到位。加强防汛抗旱和农作物田间管理，在做好夏粮秋粮的收购工作的同时，认真做好粮源组织和调运，确保市场粮食供应，保持粮价基本稳定。
5.6.降低劳动工资水平，从宏观上调控分配,缩小收入分配差距 ,实现公平和效率的统一，降低劳动工资水平，通过控制工资的增长来控制收入和产品成本的增加，进而控制物价水平，防止因劳动工资水平提高而使物价随之增长。
希望采纳

　　在目前中国经济结构性矛盾越来越严重的情况下，如何避免发生类似十年前亚洲金融危机的风险，是当前一个引人注目的课题。

　　近日，2003年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·恩格尔教授、曾参与制定亚洲金融危机时韩国经济政策的韩国银监会高级顾问韩文洙先生在北京大学中国经济研究中心就亚洲金融危机和当前的金融安全等问题进行了专题演讲，并应邀接受了本报的专访，林毅夫、曹远征、李稻葵、陈平、左小蕾等中国经济学家也就相关问题进行了深入讨论，是为21世纪北京圆桌第136期，本期推出的是罗伯特恩格尔教授的专访，其他讨论将在下期刊出。

　　“高增长低通胀可能要结束”

　　《21世纪》：据您看来，自亚洲金融危机爆发后的十年以来，全球金融市场中最重要的变化是什么？

　　罗伯特·恩格尔：我认为金融市场的全球化方面有了极大改变，对于国家来说，对冲基金成为强有力的工具。南非一些小国家就有对冲基金在运作。从全球经济来看，大多数国家都发展得很好。就生产力和发展速度而言，中国是很杰出的，当然也有其它国家做得很好。我认为这部分是由于金融市场造成的。

　　《21世纪》：“中国速度”的主要秘密可能是政府主导的市场化改革。您提到过中国已有市场经济，但很多方面是中国特色。你认可相对于“华盛顿共识”而言的“北京共识”吗？

　　罗伯特·恩格尔：我认为中国和美国经济已经有了很多共同之处，但中国并不会也不希望失去自己独特的个性。中国会找到自己独特的位置。中国收购美国公司，美国收购中国公司，这是事实，是经济发展的结果，德国，法国也是一样。

　　《21世纪》：近五年来，中国经济以10%的平均速度增长。在宏观看好的前提下，是否潜存危机？在亚洲金融危机的前30年，东亚也保持了同样两位数的经济增长。

　　罗伯特·恩格尔：总体上来说，中国经济发展得非常好，我不认为存在着潜在的危机。我认为，中国可以向下一个阶段发展，不仅仅是靠出口发展经济，而是全方面地融入全球经济。

　　中国高增长、低通胀的局面可能要结束。我认为中国很聪明，几乎把所有事情都做对了。但是当经济体变得如此之大时，就很难有效地管理得面面俱到了。你必须让市场来决定。

　　开放的风险要小一些

　　《21世纪》：在汇率方面，您也认为市场应当起更大的作用，政府应当减少干预，在汇率波动性增强的情况下也不例外。对中国“以市场为基础的、有管理的汇率制度”您是否支持？对中国目前的汇率水平来说，如果由市场起更大作用，如何防范面临的风险？

　　罗伯特·恩格尔：从全球经验来看，汇率肯定会有变动，但不会有急剧波动。我想中国开放金融系统会面临的风险是，有外部资金流入，想要在国内投资，国内也有资金想流出。

　　但是我想这些风险需要与不开放金融系统所带来的风险结合起来看。不开放金融系统也会带来很多风险，有一些就像我们现在在沪市A股中所看到的一样，由于股价的大幅变动，投资于沪市的许多家庭最近有很大的经济损失。这是由于他们没有多样化投资组合的渠道。所以，我认为开不开放金融系统都是有风险的，但是开放的风险要小一些。

　　《21世纪》：如果短时间完全开放金融系统，很可能会导致人民币快速升值。一旦这种情况出现，中国很可能会出现大量失业，因为出口将会减少。

　　罗伯特·恩格尔：中国是一个生产大国，具有很好的出口能力，所以应该会保持这种能力。同时，中国在国际市场出售的农产品( 21.90,0.00,0.00%)可能会减少，但是可能会在国内市场出售的更多，因为中国人民的收入是在不断提高的。我不认为会带来大规模失业。

　　同时，我也不认为如果开放金融体系，汇率波动会那么大。

　　《21世纪》：但金融安全可能还是需要被考虑。也许加强股市的治理和银行系统的监管，然后考虑金融市场更大程度的开放才不会重蹈东亚金融危机的覆辙。您对此怎么看？

　　罗伯特·恩格尔：如果市场更开放，它就会更加稳定，应该让国内和国外的投资人都参与整个市场，国内的投资者也应该走出去投资一些非中国公司。如果市场当中的投资人都是不成熟的，那这个市场的波动性一定大。

　　有人说，目前的中国市场已经出现了泡沫，可能明年或者是后年市场就会崩溃，如果到那个时候，中国将会认为自由市场不行。但我不这样看，自由市场要求市场开放，能够让资金更加流动，这应该是一个正确的方向。在这方面我的确有对中国金融市场的关注。

　　国内的投资人在不久的未来一定会有更加成熟的对国际市场的投资经验，这对中国投资市场地位的增强有一定帮助。如果投资的工具多了，情况会更好。到时候人们会觉得，不一定把钱放在这个投资工具上，还可以放在其它投资工具上。

　　《21世纪》：国内有经济学家认为，现在虽然是在调外部汇率，但可以通过调内部汇率入手，即提高商品的价格，比如资源和服务。你怎样看待这种手段？如何平抑有可能随之而来的通货膨胀？

　　罗伯特·恩格尔：我认为通货膨胀是人们应该预期到的后果之一。即使人民币不升值的话，对中国商品的过度需求，即大量商品出口和大量资金流入，也会使商品价格和工人工资上升。看到这点，我并不惊讶。

　　《21世纪》：对汇率问题背后的中美贸易的不平衡问题，你如何分析？这可能是美国与整个亚洲地区的贸易不平衡。

　　罗伯特·恩格尔：关于中美贸易差额究竟是不是一个大问题，这是见仁见智的。中国实际上是在补贴美国的，从经济意义上来讲，我认为中国没有理由继续这样做。

　　最终，中国会开放资本市场，向世界各地投资。因为中国是一个富有的国家，如果美国公司的价格足够低，我认为中国应该去收购它们。

　　《21世纪》：有人认为人民币升值并不能解决美国的巨额贸易逆差问题，而人民币升值带来的热钱流入，促使楼市、股市过快上涨，使泡沫膨胀，可能被国际金融炒家冲击中国经济提供机会和条件。

　　罗伯特·恩格尔：我认为美国是希望人民币升值的，但是更希望美国公司能更加容易地在中国投资。银行，保险公司和许多产业都想在中国进一步发展。我认为汇率的开放，并不是所想的那样危险，而是对投资带来便利。

　　如何让中国股市平稳成长？

　　《21世纪》：你在对包括中国、美国、英国、澳大利亚等世界上经济发展程度不同的50个国家的股市的相关数据进行研究后，按非稳定性程度由高到低进行了排序——中国恰好处于中间位置，即非稳定性较高时期。中国股市高涨的根本原因在于流动性过剩，近期加息和调高印花税也是平抑手段之一。您认为，怎样设计配套政策来平抑过多资金涌入股市的现状？能否、如何避免市场的大起大落？

　　罗伯特·恩格尔：如果股市高涨，这应该是由基本面决定的，但我不确定中国是不是这样。我不知道多高才算过高，因为不清楚中国公司的盈利情况。

　　如何使股市平静下来？我不知道短期内应该怎样做。但在长期内，应该做到如下几点：首先，如果一公司股价上升，它应该有机会再发售新股，从而募集更多资金，能够进行再投资。某一家公司股价上升，那是因为它具有较多的投资机会，这也是股市的功能，把投资者的钱用在最具潜力的公司上。但是公司发售新股很不易，所以这种手段可能不太有效。但如果公司可以发行新股的话，是可以避免股价过度上升的。所以，我认为应该使公司更容易发行新股。

　　其次，A股和B股市场应该合并，对所有人公平开放。

　　当日本股市崩盘后，需要十年的时间才恢复正常。美国股市在2000年崩盘后，需要四年时间恢复。中国的股市规模目前还不算很大，但会越来越大。应该通过多样化投资组合的方式，使其成为全球股市的一部分，而非仅仅是中国内部的市场。

　　《21世纪》：您认为中国如何避免发生“日本问题”？

　　罗伯特·恩格尔：1990年代的日本好像是全球最大的资本市场，我记不太清楚了。它的股市一路高涨，部分原因是过低的利率导致的。那时，日本的家庭主妇会把全家的财富用来炒股。

　　《21世纪》：您的ARCH模型有什么样的结论？具体应用到中国，您认为中国宏观经济与股市的相关性如何？

　　罗伯特·恩格尔：关于ARCH模型(编按：见“相关”)的那篇论文有一个重要结论就是金融市场的波动程度是与宏观经济表现相关的，经济发展得越快，金融市场波动越小；通货膨胀率越高，金融市场波动越大；宏观经济越不稳定，金融市场波动越大。因此，政策制定者应该通过稳定宏观经济发展，来稳定金融市场。

　　结论也适用于中国。但对中国股市来说，A股市场波动要大一些，尽管是同样的公司。

　　我对中国宏观经济与股市目前的相关性也不好做太多的评论。因为我对中国的一些数据只是两年前才积累的，差不多从2003年才开始有一些研究。当时中国股市还是比较低，还没有往上升。

央行的多次加息只是限制了银行资金的流动性，房价依然坚挺，呵呵，而实际上现在充斥国内市场的资金大多是个人手中或是地下钱庄的资金,还有国际上投机资金，日常消费品价格的回落并不代表通货膨胀的解决，相应的游资都投机炒作到黄金白银上，而现在金银价格的回落更是体现了以前炒作者急于出手，呵呵，个人认为，存贷款利率还会进一步上调

我告诉你真正的原因
1大小非解禁的原因
老百姓购买价格之所以高出十几倍几十倍，是当初国家承诺只有老百姓手里的高价股能够上市流通买卖，其它所有低价股不能上市流通买卖，也就是说，中国老百姓高价购买的实际上是上市流通权。在所谓股权分置改革之前，这种同股不同价的现象虽然不合理，但是至少没有形成一部分富人和外资对广大股民的公开掠夺。所谓股权分置改革，就是国家违背承诺，允许所有股票统统上市流通，富人和外资的低价股与老百姓的高价股都按照一个价格买卖，这无异于是把老百姓账户上的钱直接划拨给富人和外资，于是老百姓的灾难就开始了。富人和外资天天欢天喜地抛售股票（即所谓减持），由于他们手里的低价股超过市场总数的三分之二，随着富人和外资的抛售，股票价格就天天下跌，中国石油已经跌去了近百分之七十，兴业银行已经跌去了近百分之六十，世界历史上的股灾也不过如此。由于这是老百姓单方面的股灾，富人和外资与此同时仍然在大发其财，价格48元的中国石油只要不跌破1元钱，价格70元的兴业银行只要不跌破2元钱，外资就仍然在赚钱。中国老百姓购买价格高于外资十几倍几十倍的强制规定，决定了无论股市怎么跌富人和外资都赚钱、只有老百姓赔钱的独特市场现象。这就是为什么所有外资在中国市场上都能成百上千亿地赚钱，唯独中国老百姓赔钱的根本原因，这也是为什么美国金融机构在中国市场上赚钱而在美国市场上赔钱的根本原因。正是由于中国股市是老百姓单方面赔钱，富人和外资都在赚，国家和企业都在赚，所以虽然老百姓赔得血本无归、爹哭娘叫，仍然不算股灾不算动荡，甚至仍然感觉是大牛市。
二 不平等
美国爆发战后最大的金融危机，股市下跌也不过百分之十几，可现在中国一天绝大多数股票就下跌百分之十。越南股市下跌百分之六十就被认为是震动世界的金融动荡，可中国股市同样下跌超过百分之五十，却认为十分正常。美国投资者赔钱不过十分之一，政府就全力救市，越南投资者赔钱超过一半就引起整个世界关注，而中国投资者赔钱又何止一半，去年到现在多数股票下跌超过三分之二，却没有任何人承认更无人呼吁关注中国股灾。为什么？因为美国股市和越南股市下跌是大家都赔钱，唯独中国股市下跌只有老百姓赔钱，既然只有老百姓赔钱，自然就没有人关注了。之所以只有老百姓赔钱，是因为中国同一张股票具有不同的价格，国家一个价格，企业一个价格，外国人一个价格，中国老百姓一个价格，期间相差十几倍，比如中国石油，外资购买价格是1块多人民币，中国百分之一运气好的人抽签价格是16.7元人民币，百分之九十九的老百姓平均购买价格是三、四十元，至于那些通过国企私有化改革到手的法人股（大小非），干脆就没花钱。

　　在目前中国经济结构性矛盾越来越严重的情况下，如何避免发生类似十年前亚洲金融危机的风险，是当前一个引人注目的课题。

　　近日，2003年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·恩格尔教授、曾参与制定亚洲金融危机时韩国经济政策的韩国银监会高级顾问韩文洙先生在北京大学中国经济研究中心就亚洲金融危机和当前的金融安全等问题进行了专题演讲，并应邀接受了本报的专访，林毅夫、曹远征、李稻葵、陈平、左小蕾等中国经济学家也就相关问题进行了深入讨论，是为21世纪北京圆桌第136期，本期推出的是罗伯特恩格尔教授的专访，其他讨论将在下期刊出。

　　“高增长低通胀可能要结束”

　　《21世纪》：据您看来，自亚洲金融危机爆发后的十年以来，全球金融市场中最重要的变化是什么？

　　罗伯特·恩格尔：我认为金融市场的全球化方面有了极大改变，对于国家来说，对冲基金成为强有力的工具。南非一些小国家就有对冲基金在运作。从全球经济来看，大多数国家都发展得很好。就生产力和发展速度而言，中国是很杰出的，当然也有其它国家做得很好。我认为这部分是由于金融市场造成的。

　　《21世纪》：“中国速度”的主要秘密可能是政府主导的市场化改革。您提到过中国已有市场经济，但很多方面是中国特色。你认可相对于“华盛顿共识”而言的“北京共识”吗？

　　罗伯特·恩格尔：我认为中国和美国经济已经有了很多共同之处，但中国并不会也不希望失去自己独特的个性。中国会找到自己独特的位置。中国收购美国公司，美国收购中国公司，这是事实，是经济发展的结果，德国，法国也是一样。

　　《21世纪》：近五年来，中国经济以10%的平均速度增长。在宏观看好的前提下，是否潜存危机？在亚洲金融危机的前30年，东亚也保持了同样两位数的经济增长。

　　罗伯特·恩格尔：总体上来说，中国经济发展得非常好，我不认为存在着潜在的危机。我认为，中国可以向下一个阶段发展，不仅仅是靠出口发展经济，而是全方面地融入全球经济。

　　中国高增长、低通胀的局面可能要结束。我认为中国很聪明，几乎把所有事情都做对了。但是当经济体变得如此之大时，就很难有效地管理得面面俱到了。你必须让市场来决定。

　　开放的风险要小一些

　　《21世纪》：在汇率方面，您也认为市场应当起更大的作用，政府应当减少干预，在汇率波动性增强的情况下也不例外。对中国“以市场为基础的、有管理的汇率制度”您是否支持？对中国目前的汇率水平来说，如果由市场起更大作用，如何防范面临的风险？

　　罗伯特·恩格尔：从全球经验来看，汇率肯定会有变动，但不会有急剧波动。我想中国开放金融系统会面临的风险是，有外部资金流入，想要在国内投资，国内也有资金想流出。

　　但是我想这些风险需要与不开放金融系统所带来的风险结合起来看。不开放金融系统也会带来很多风险，有一些就像我们现在在沪市A股中所看到的一样，由于股价的大幅变动，投资于沪市的许多家庭最近有很大的经济损失。这是由于他们没有多样化投资组合的渠道。所以，我认为开不开放金融系统都是有风险的，但是开放的风险要小一些。

　　《21世纪》：如果短时间完全开放金融系统，很可能会导致人民币快速升值。一旦这种情况出现，中国很可能会出现大量失业，因为出口将会减少。

　　罗伯特·恩格尔：中国是一个生产大国，具有很好的出口能力，所以应该会保持这种能力。同时，中国在国际市场出售的农产品( 21.90,0.00,0.00%)可能会减少，但是可能会在国内市场出售的更多，因为中国人民的收入是在不断提高的。我不认为会带来大规模失业。

　　同时，我也不认为如果开放金融体系，汇率波动会那么大。

　　《21世纪》：但金融安全可能还是需要被考虑。也许加强股市的治理和银行系统的监管，然后考虑金融市场更大程度的开放才不会重蹈东亚金融危机的覆辙。您对此怎么看？

　　罗伯特·恩格尔：如果市场更开放，它就会更加稳定，应该让国内和国外的投资人都参与整个市场，国内的投资者也应该走出去投资一些非中国公司。如果市场当中的投资人都是不成熟的，那这个市场的波动性一定大。

　　有人说，目前的中国市场已经出现了泡沫，可能明年或者是后年市场就会崩溃，如果到那个时候，中国将会认为自由市场不行。但我不这样看，自由市场要求市场开放，能够让资金更加流动，这应该是一个正确的方向。在这方面我的确有对中国金融市场的关注。

　　国内的投资人在不久的未来一定会有更加成熟的对国际市场的投资经验，这对中国投资市场地位的增强有一定帮助。如果投资的工具多了，情况会更好。到时候人们会觉得，不一定把钱放在这个投资工具上，还可以放在其它投资工具上。

　　《21世纪》：国内有经济学家认为，现在虽然是在调外部汇率，但可以通过调内部汇率入手，即提高商品的价格，比如资源和服务。你怎样看待这种手段？如何平抑有可能随之而来的通货膨胀？

　　罗伯特·恩格尔：我认为通货膨胀是人们应该预期到的后果之一。即使人民币不升值的话，对中国商品的过度需求，即大量商品出口和大量资金流入，也会使商品价格和工人工资上升。看到这点，我并不惊讶。

　　《21世纪》：对汇率问题背后的中美贸易的不平衡问题，你如何分析？这可能是美国与整个亚洲地区的贸易不平衡。

　　罗伯特·恩格尔：关于中美贸易差额究竟是不是一个大问题，这是见仁见智的。中国实际上是在补贴美国的，从经济意义上来讲，我认为中国没有理由继续这样做。

　　最终，中国会开放资本市场，向世界各地投资。因为中国是一个富有的国家，如果美国公司的价格足够低，我认为中国应该去收购它们。

　　《21世纪》：有人认为人民币升值并不能解决美国的巨额贸易逆差问题，而人民币升值带来的热钱流入，促使楼市、股市过快上涨，使泡沫膨胀，可能被国际金融炒家冲击中国经济提供机会和条件。

　　罗伯特·恩格尔：我认为美国是希望人民币升值的，但是更希望美国公司能更加容易地在中国投资。银行，保险公司和许多产业都想在中国进一步发展。我认为汇率的开放，并不是所想的那样危险，而是对投资带来便利。

　　如何让中国股市平稳成长？

　　《21世纪》：你在对包括中国、美国、英国、澳大利亚等世界上经济发展程度不同的50个国家的股市的相关数据进行研究后，按非稳定性程度由高到低进行了排序——中国恰好处于中间位置，即非稳定性较高时期。中国股市高涨的根本原因在于流动性过剩，近期加息和调高印花税也是平抑手段之一。您认为，怎样设计配套政策来平抑过多资金涌入股市的现状？能否、如何避免市场的大起大落？

　　罗伯特·恩格尔：如果股市高涨，这应该是由基本面决定的，但我不确定中国是不是这样。我不知道多高才算过高，因为不清楚中国公司的盈利情况。

　　如何使股市平静下来？我不知道短期内应该怎样做。但在长期内，应该做到如下几点：首先，如果一公司股价上升，它应该有机会再发售新股，从而募集更多资金，能够进行再投资。某一家公司股价上升，那是因为它具有较多的投资机会，这也是股市的功能，把投资者的钱用在最具潜力的公司上。但是公司发售新股很不易，所以这种手段可能不太有效。但如果公司可以发行新股的话，是可以避免股价过度上升的。所以，我认为应该使公司更容易发行新股。

　　其次，A股和B股市场应该合并，对所有人公平开放。

　　当日本股市崩盘后，需要十年的时间才恢复正常。美国股市在2000年崩盘后，需要四年时间恢复。中国的股市规模目前还不算很大，但会越来越大。应该通过多样化投资组合的方式，使其成为全球股市的一部分，而非仅仅是中国内部的市场。

　　《21世纪》：您认为中国如何避免发生“日本问题”？

　　罗伯特·恩格尔：1990年代的日本好像是全球最大的资本市场，我记不太清楚了。它的股市一路高涨，部分原因是过低的利率导致的。那时，日本的家庭主妇会把全家的财富用来炒股。

　　《21世纪》：您的ARCH模型有什么样的结论？具体应用到中国，您认为中国宏观经济与股市的相关性如何？

　　罗伯特·恩格尔：关于ARCH模型(编按：见“相关”)的那篇论文有一个重要结论就是金融市场的波动程度是与宏观经济表现相关的，经济发展得越快，金融市场波动越小；通货膨胀率越高，金融市场波动越大；宏观经济越不稳定，金融市场波动越大。因此，政策制定者应该通过稳定宏观经济发展，来稳定金融市场。

　　结论也适用于中国。但对中国股市来说，A股市场波动要大一些，尽管是同样的公司。

　　我对中国宏观经济与股市目前的相关性也不好做太多的评论。因为我对中国的一些数据只是两年前才积累的，差不多从2003年才开始有一些研究。当时中国股市还是比较低，还没有往上升。

军事方面
秦始皇好大喜功，穷兵黩武。公元前214年，秦始皇派 屠雎率领50万大军攻打岭南，即现在的云南，广西，越南一带。根据《淮南子·人间训》中记载，百越地区的人躲进深山老林凭借熟悉的地形，与秦军交战，结果主将及数十万秦军战死。虽然最终获得了百越之地，可是付出了沉重的代价。秦朝最终损失了50万大军的兵力。秦国若有这50万大军还在，想必刘邦根本进不了咸阳。

劳民伤财
除此之外，经历过战乱的国家并没有在王朝建立之初得到休息和恢复。为了满足皇帝对物质享受的需求，以及国家统一稳固皇权的需要，在秦朝短短的时期内开始建设一系列庞大的工程，动用了大量人力物力，百姓根本无法安居乐业。“阿房阿房，亡始皇。”“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。”这些无一不是在谴责秦始皇对奢靡生活的追求。庞大的阿房宫仅仅完成了地基部分，主体建筑还没来得及施工，秦朝的大厦就先倾颓了。

强行统一六国
秦国通过军事手段强行兼并六国，不管各地具体情况，全部照搬秦国模式。原有的六国，长期实行的是本国政策，对于秦国那一套政策，很难认可，产生了巨大的离心力。刚刚统一的秦国，没有休养生息，实行仁政，反而加大盘剥力度。

没有让民众心服口服
因为秦朝的统一很多是靠战争，六个国家都是靠暴力打仗的方式统一，导致很多百姓家破人亡，人心也不会那样顺从而归，表面看是大一统的局面，但是统一以后又继续征战，国库空虚，百姓负担重，生活水深火热，百姓仇恨的种子已经发芽。

实施暴政
秦国统一后，在全国贯彻严厉的法家思想，实行严刑峻法，以至于人心惶惶。秦始皇大兴土木，修建骊山墓、阿房宫等大工程，调动全国民力，破坏生产，以至粮食严重不足。秦国横征暴敛，征收大量苛捐杂税，加重人民负担。

实施焚书坑儒
一种对文化的毁灭，也是一种愚蠢的做法。人力资源是第一生产力，没有人才，一个国家很难发展，因为秦朝刚开始的发展，就是因为广纳天下贤才，现在又残害读书人，这样就没有人才真心真意效力秦朝了。这样秦朝的发现就成了无源之水无本之木，注定发展很难长久。

体制机制不适应时代发展
商鞅在秦国进行了变法，使秦国走上了富强之路，但是这套变法有2个弊端，一是实施最严酷的连坐法，连坐制度很容易伤及无辜百姓，让百姓怨声载道，同时压制贵族势力、侵犯贵族利益，内部分化。二是这个制度适用于之前的秦国，但是不适合统一六国之后的秦国，各国对于秦国的酷刑和伤害自身利益的行为很不满意。

上层管理问题
由于秦是个大奴隶主和大地主结合的政权，所以法的理念在上层是很难推行的，利益的斗争决定了上层之间的分裂，套用历史唯物主义的话来说，叫统治阶级内部不团结，即宦官集团和权臣集团、兵家集团斗争激烈，所以当大秦帝国风雨飘摇之时，上层仍不能团结集中应对，如此情形之下，不灭国是不可能的。

宦官赵高执政
秦始皇在位时期，赵高就算再得圣心，他的权力范围也只局限于宫廷之内。可以说，这个时候的赵高是依附于始皇帝的。始皇帝让他往东，他绝不敢往西，仅仅是一个讨得欢心的阉人罢了。但二世皇帝继位后，他一下子从一个宦官摇身一变，变成了秦国一人之下，万人之上的大权臣。赵高又因为以往的恩怨和自己的私欲，大肆屠杀忠臣良将，使得秦国对外无用兵之将，对内无治国之才。当这种局面形成的时候，就注定了秦朝的灭亡。

秦二世上台加速秦朝灭亡
秦二世上台后，依然延续秦始皇的暴政，而且更加横征暴敛，大兴土木，法律统治更加严重，以酷法治民，全国遍地是刑徒。由于用法律代替治理，朝廷内也奸臣掌权，人人皆阿谀奉承，不敢提不同意见。还诛杀大臣良将等，已经腐败。这也加速了秦王朝的灭亡。

秦始皇作为一个伟大的君主，其有利于国家发展的措施是值得我们后人肯定的。但是他错就错在了统一全国以后，不采取休养生息的温和道路。反而是大肆兴建土木，征兵徭役。本来六国的人民就对他恨之入骨，加上他还如此的做法，因此引起全国人民对他的怨恨是理所当然的事。就算秦朝在他手里发展的非常强大，但是失去了人民民心的秦朝，也就是个空壳子，灭亡也是迟早的事。所以我认为秦朝的灭亡主要原因就是秦始皇造成的，秦二世只是加快了灭亡而已。

随着秦国的力量越来越壮大，而秦国内部也悄然发生着变化。一方面，秦昭襄王日渐成熟，不可能永远只做一个秦宣太后芈八子的乖乖儿子，他有自己对权利的诉求，以及对秦国大政方针发展策略的掌控欲望。另一方面，芈八子最为依仗的左膀右臂，自己的弟弟魏冉逐渐蜕变，似乎再往下发展，就有可能祸起萧墙。这些对秦国来说，都是随时可能爆炸的定时炸弹。


秦昭襄王

魏冉已经主政二十五年了，在这个过程中，他就累积了自己的权势，逐渐地考虑问题就偏向于自己了。这个时候的魏冉影响到了秦国的统一大业，就必然有人要出场了。这个人他叫张禄，张禄原名叫范雎，后来在秦国被封为应候。但一开始，他的人生却充满了曲折坎坷，由于得罪了当时的魏国相国魏齐，也正是为了逃避魏齐的追杀，范雎才不得不改名为张禄。


范雎

而此时，秦相魏冉，为了扩大自己的封地地盘，积极推动秦国进攻齐国，而就当时的形势而言，这其实并不符合秦国的战略需要。范雎首先抓住了这一点，向秦昭襄王陈述厉害，穰侯现在老考虑自己的利益，把这个大事给忘了，或者说他有意忘了。《史记.穰侯列传》记载了范雎当时的言行，“讥穰侯之伐齐，乃越三晋以攻齐也，以此时奸说秦昭王”。

范雎明确指出，相国魏冉全力推动攻齐，完全是处于一己私利，进而向昭襄王提出了远交近攻的策略。而这样的说法，显然深合秦昭襄王之意。这个实际上是一层窗户纸，范雎最厉害的就是捅破了这层窗户纸。


穰侯魏冉

从此魏冉开始失权，最终魏冉的权利被张禄取代。这样一个巨大的政治活动，对于一个纵横秦国几十年的掌舵者来说，秦宣太后一概不知，绝对不可能的。宣太后不像慈禧太后，光绪皇帝搞改革，她一巴掌拍就给拍死了。而宣太后毕竟跟昭王是亲生母子，昭王毕竟不是一个软蛋之辈，来了个给儿子出主意的，这是好事啊，就让儿子自己处理这个问题。


秦宣太后芈八子

也许你不知道古代的特务政治，要比我们想象的要丰富的多，这种事情史书记载就多了。范雎是怎么个底细，什么心思，她都知道。宣太后有她的通盘考虑，虽然这边是弟弟，但是这个弟弟已经变成了秦国统一兼并的敌人了，被抛弃已成必然。当然也给穰侯留了点面子，穰侯只是被驱逐赶到封地去，严重的是可以杀头的，但是没有。


其实已经走入人生暮年的芈八子很清楚，自己的儿子本来就是秦王，如果时机真的成熟，自己放权也未尝不可。但是对于魏冉，她决不能坐视不理。在处理魏冉的事情上，可以看出，秦宣太后芈八子作为一个政治家的胸怀，和长远的眼光。

她睁一只眼闭一只眼的处理方式，既不给秦国的统一大业向前推进设置障碍，同时有保全了作为亲人，应该留有的情分，这一点是后世许多掌握至高统治权的统治者都没有能够做得到的。对待弟弟魏冉，秦宣太后不去管，就等于管好了这件事

首先秦朝灭亡的原因，很重要的原因是因为在秦始皇活着的时候，实行了很严厉的暴政，而且人们经常要去服徭役和兵役。而这些会加重人民的负担，很多人都是因为在给他修建宫殿，长城和造陵墓的时候累死的。这样刚刚脱离苦海的百姓再次陷入了绝境当中。经常都吃不饱饭的人，而且只要有一点不注意，就很可能会丢掉性命，还会死无全尸于一个人犯错会牵连到一家的人。这样的一种政治措施，让普通大众难以接受。
很多人觉得既然都是要死，不如起来反抗了，所以就导致了在他统治的时期，到处都会有农民起义。在说这些规模的企业并没有造成很严重的后果，但是还是会对他的发展有一定的影响。因为最后它的灭亡，也是因为大规模的农民起义造成了无法挽回的局面，最终走向了灭亡，可见在他统治时期，是受到了多少人的反对。如果全国人民都想要造反，那么就是有再大能力都不可能征服得了。其实在面对他们的时候，没有安抚臣民百姓，对于大众更多的是用武力来镇压。

陈胜的故事其实大家都知道，陈胜吴广起义这是中国历史上农民革命的开端。但是很少有人给你说陈胜的故事，其实这背后说的是动乱，笔者就跟大家说说我心中的陈胜制造的这场动乱。

陈胜造反，后来还当了皇帝，张楚国的皇帝，做的其实是楚王。但是跟大家说其实陈胜不是楚国人，陈胜是登封人所以其实陈胜是韩国人，虽然楚国对登封这一带有过短暂的占领，但是就整个战国期间来说，多数时间陈胜是韩国人。所以从后来讲陈胜的心里陈胜认为自己是秦国人，至少他们做秦国人比楚国人要早，为什么这么说呢？韩国是在山中六国中第一个灭亡，楚国在韩国并入秦国以后的七年多以后才灭亡。这样一个韩国人，是一个新时代的秦国人，他怎么就会做了楚王呢？咱们慢慢给大家说。

公元前210年，秦始皇在出行的途中突然病死，这是连皇帝自己都没有预料到的结局就死的太突然，就这一切都来的特别突然，这个时候我们就能看出，秦始皇在历史上它有多重要，他死了一个他活着的时候井井有条的国家一下子就乱了。两个最重要的问题决定了秦国快速的崩溃，一个是官僚体制的问题，一个是教育的问题。官僚体制的问题是咱们中国后来历史上咱们经常看到的一个有中国特色的政治斗争，中国文官和武将的对立。国家到底是靠文官还是靠武将。

一个专制国家他不可避免经常受到武将的干扰，秀才遇到兵有理说不清，一个国家，一个国家要想长治久安，必须是文官政府，政府必须把精力用在经济上，这样这个国家才能繁荣，稳定。但是夺取一个政权，这临门一脚，一定是靠武将的靠强大的军事力量才能完成正确的历史的更迭。任何一个王朝都要经历这种从暴力革命到文官治国的转变，秦始皇的这个转变不成功，在他死了以后就爆发了他大儿子扶苏和小儿子胡亥之间的斗争，这背后其实是文官和武将的斗争，文官是谁呢？文官就是大家在历史上很熟悉的丞相李斯，李斯支持的是秦始皇的小儿子胡亥，他们的对立面是武将世家蒙氏家族支持秦始皇的大儿子扶苏。

秦始皇死了以后，他身边的内臣赵高勾结李斯封锁的秦始皇已死的消息，然后假借秦始皇的名义给扶苏去信，责备扶苏和手握30万边防军的大将军蒙恬，命令扶苏自杀，当时这两个人不知道秦始皇已经死了，接到听到皇帝的命令，秦始皇的大儿子扶苏就真的自杀了。蒙恬呢？手握30万大军的蒙恬会怎样呢？故事说到这其实就有了两个版本，一个说蒙恬是受到扶苏的牵连被捕，服毒自尽。其实可能有另一个版本，笔者觉得那个版本才更接近真相，这个蒙恬家在秦国是世代行武，从他爷爷开始就开始为秦王征战，他爷爷参加过长平之战，到蒙恬这一代人，他们几乎就是整个秦国武将的头领，其实他们家的主心骨不是蒙恬，是蒙恬的弟弟蒙毅，蒙毅是秦始皇的宠臣当时官拜上卿，当时的丞相李斯是文官的头，蒙毅是武官的头，我们一般对这段历史的解读，笔者心里觉得应该是不对的，你看历史咱们这个格局高一点，是不应该分好人和坏人，历史不是好人战败坏人，也不是好人战胜坏人，

历史上和生活中是一样，有的只是斗争，这不是一场坏人赵高的表演，这是李斯代表的文官和蒙毅代表的武将之间的一场政治斗争，他们真的也不完全都是私利，而是一个国家的走向，这种斗争在以后的中国历史上一直都是存在的。

但是只有靠皇权，靠皇权压制着。秦始皇一死，这种斗争就就激烈了，就升华了，在赵高的帮助下李斯战胜了蒙毅，蒙毅被杀，他的哥哥蒙恬受到蒙毅的牵连这才被迫自杀的。扶苏死了以后很久，其实蒙恬才死的。扶苏和蒙恬的死不是一件事，这一场秦国上层的争斗为以后的天下大乱埋下的伏笔。

为什么这样说呢？我们看到的就是这样一个事实，是公元前210年，秦始皇是公元前209年，不到一年，一年以后，陈胜反、刘邦反，在他们造反的过程中，你看到过他们，他们遇到政府军的抵抗吗？有，确实有，但是，都是单独的，一个地方的，孤立的，这就是秦国，朝廷内斗的结果，整个国家的军事系统，因为中央的领导被破坏，以至于群龙无首，文官们在起义军面前是束手无策。

这也是后来为什么说朝廷里又要抵抗农民军的时候李斯必须死，这是原因，这是政治斗争，军人们现在不肯为文官政府出力。秦始皇的突然死亡，导致秦国的内部斗争的激化，在军事上出现了这种指挥官的缺位，导致国家混乱，这是秦国灭亡起义势不可挡的原因。

但是，你想当时如果人心不乱，就算没有军队，没人造反这国家也不会陷入混乱，这就是秦始皇的第二个问题，秦始皇是一个开创性的皇帝，但是一开始他说走的这条路，有一点走歪。

做皇帝，秦始皇是第一个，他叫始皇帝，开始的始，皇帝由此开始。在秦始皇帝以前，是天子，周天子，为什么天子能高高在上，其实是因为血统高贵，贵族，贵族制度，但是秦始皇废除了这种贵族制度，贵族都取消，那秦始皇不是靠血统高贵，秦始皇凭什么当皇帝，凭能力，秦国是一个把政权建立在霸权基础上的朝代，我嬴政灭六国，靠什么靠武力，这个天下是谁说了算，胳膊粗，谁说了算。

这是秦国的立国之本，秦国相信强者为王，秦始皇是用暴力统一天下的，在思想上他倡导的是强者为王，这一件事实际上是大错特错，他成为以后天下人造反的理由，既然强者为王，那我要是比你更强了，所以人心乱了，秦始皇一死，死的很突然大家都没有准备，各种思想都出来了，人心本来就很乱，再加上国家又乱。

陈胜是怀有这样一颗混乱的心吗？陈胜起义的时候，大家有注意过他多大岁数吗？其实，陈胜起义时的岁数我们也说不清，因为有各种说法，但是从他当时是一个小军官或者军官助理来看，他那个时候应该是30岁，30几岁，或者不到30岁，30岁上下。

如果是这样的话，我跟你说，陈胜应该是在秦国的环境下长大的。他起义的时候，秦国解放韩国已经20年，陈胜喊出的那句，王侯将相宁有种乎，其实这是经过教育的结果，秦始皇说自己是强人，我称王，是因为我比别人更有力量，这好了，有什么样的皇帝就有什么样的人民，有秦始皇那样的强暴，就有陈胜的王侯将相梦，上有尧舜之君，下有尧舜之年。

陈胜吴广只是开了一个头，这以后以他们为榜样，一下子就出来了千千万万个陈胜，秦国，此时的军事上的混乱，文官们虽然掌握了政权，但是面对这些暴徒束手无策，暴徒横行世界，王侯将相，就在今天，小编眼中的那个世界就是这个样子，突然在一年多不到的时间里，整个社会，分崩离析。

公元前209年，对于很多人来说，这是非常繁忙的一天，刘邦其实在这以前，在陈胜他们起义以前就已经啸聚山林，这个时候在萧何和沛县五人组其他成员的配合下，他们里应外合，杀了秦国在沛县的县令正式成为一方霸主。他们的梦就是王侯将相，刘邦为什么以后封了那么多官，甚至连没占领的城市，都封出去了，刘邦是开帽子工厂的。为什么？因为这就是大家当时的梦想，起义为什么？不是为了推翻谁是我要成为谁？

有一句话，很清楚的说明那个时代小编觉得特别准确，这句话就叫秦失其鹿，天下共逐之。

多数史书在谈秦朝灭亡时，都是秦的暴政。我们不可否认这是史学家对统治者的一片苦心，但随着越来越多的秦代竹简出土，我们发现，也许事情并不那么简单。

政治的失衡

一·地方与中央权力制约机制的缺乏

秦灭六国后，立刻就建立了郡县制，而不是汉朝那样实行郡国并行的制度。虽然秦朝统一了天下，但各国士族和贵族不会轻易轻易服软，即使不断杀戮也不是好办法，况且这样还会产生更多的仇恨。而中央面临的问题是：如何对地方加强控制，因为中央对地方的控制是逐渐失控的。

面对人数众多的旧贵族和地方豪族，秦朝无法拿出有效方法笼络他们或者中立他们，只能眼睁睁看这地方势力做大。另外，没有基层的权力代言人。秦朝没有培养起亲秦王朝的地方势力，而自己的势力触手还不能伸到各个地方，权力真空，为其他势力的发展提供的空间。此外，由于没有基层乡绅的润滑，导致矛盾便越积越大，以至于积重难返。

同时，秦朝的官制也有问题。秦朝地方政府运行的效率令人堪忧，地方缺乏防卫力量，民变频繁。秦朝民变一直是一个问题，但这个问题因为地方政府的低效导致了这个问题成为一个死结，政府低效的运行效率往往是中国古代亡朝灭亡的先声。我们从“攻大泽乡，收而攻蕲。蕲下，乃令符离人葛婴将兵徇蕲以东。攻铚﹑酂﹑苦﹑柘﹑谯皆下之。行收兵。”可一窥秦朝地方政府的低效和地方防卫的空虚。

二·制度原因

任何王朝，都需要培养自己的利益集团，作为中央集权的秦朝，利益集团以官僚、贵族和士大夫为主。作为缓解矛盾的方法之一——阶层流动是秦国变法的亮点之一，但到了秦朝时，国家制度已经僵化。

商鞅变法废除了井田制，取消了以庄园为单位的农业生产，明确了以家庭为单位的小农生产，使秦的力在短期内提高，但商鞅时期明确的法律、制度因为长期不变出现的很多问题。

秦的商鞅变法对个人和社会都是一种殖民，压榨。

皇帝所面对的不是具体的事，而文书，以及对文书负责的官僚系统，人在这个系统中成了一个零件。但当时的技术还不能支撑起这个庞大的帝国，所以，就有了连坐，下级犯错，上级也要被追究责任。这样，在县级的地方组织中，就有了责权分离的形态。

整个秦集权的核心是人事权和信息权。为了确保皇帝的意志能传到基层，皇帝设立郡县，但这个郡不是行政区域，而是监察区域，每个片区设立监察署，对片区内的郡县进行监察，并向中央反馈情况。

通过对出土的秦简的研究，秦对数据的管理细致到了具体的人及其生产情况。但，秦朝政府统计的这些数据是为了更好的攫取社会财富，把征服地区当作殖民地。

秦朝的兵役制度是对百姓的压榨。秦国百姓困苦，许多人除了当兵就无其他收入，这样以来，士兵只能在战场上奋不顾身杀敌，以求收入。就如杜甫所说“况复秦兵耐苦战，被驱不异犬与鸡”。

秦朝的制度本制就是把国家从贵族管理的国家变成官僚国家，家人变成官吏账本上的“数目字”，从而变成资源。没有财产权，更无人权！秦的崛起，就是对百姓的压榨，这样的制度是无效率的，也是不会长久的。它的残酷之处在于是强行用国家权力抢夺社会财富，不考虑社会的可持续发展。

小农家庭需要的是稳定，这就决定了中国的农民不像游牧民族那样喜欢惹事，但陈胜吴广起义说明当时农名的生存条件肯定好不到哪去。我国学者汉林就曾指出，秦朝的法律不区分情节，只要法律上有的，就依法惩处。战国时代，国家还比较小，农民的戍边时间、空间跨度较小，秦统一后，国家空前巨大，但却没有像汉朝那样有以钱代戍的制度，军事管制制度又被无限期延长。

秦朝就是一个高压国家，整个国家都是为镇压、战争而生。在这样一个高度集中的体系下，又没有有效的基层管控手段，百姓的怒火就如柴火，只需一个火星就可点着，这个人可以是陈胜，也可以是张三……

对于古代封建政权来说，促进阶层流动是解决社会矛盾的重要办法。商鞅通过变法打破士卿世禄制，却没又继续完善选官制，但想要获得官位，就要建立军功，被举荐，当门客，对于绝大多数人来说，他们是不可能上流到上层阶层。士族游离于政权之外，不断壮大，这些人很快就成为了一股强大政治力量。像张耳这样的人才，无法为朝廷所用，心生不满，与其他条件一作用，就成了摧毁秦帝国的旋风。

另外，皇权因为缺乏政治势力的保护，变得脆弱。明朝以前，宰相往往独当一面，有时甚至尾大不掉。宫中的内官也存在干涉朝政的现象。皇权的处境到了清朝才算是相对稳固，但清朝后期又出现了女人专政；而且，在清朝被灭之前，皇亲国戚乃至皇后专政将是新常态。

经济的转变

据有关资料，从距今1万年开始，冰川大量融化，气候显著转暖。3、4千年以来，中国气候发生过数次转暖、转寒交替变化的波动，殷商时代是全新世暖湿期的最后一个时段，自此以后总的气候趋势是变冷、变干。

公元前3000年至公元前1000年，当时的黄河两岸长满青翠的竹子。这是中国文明史载的第一个温暖期。也是尧舜禹、夏、商和西周时期，是中华民族的文明奠基期。

儒家对夏商周三代赞叹、羡慕不已。著名气象学家竺可桢绘制的历史气温变迁图显示，三代气温高于汉、唐，文明的发展也高于汉唐。

公元前1000年左右至公元前850年气温开始下降。史籍记载，周孝王七年(前903年)，“厉王生，冬大雨雹，牛马死，江、汉俱冻”，农作物受损严重，周朝的经济开始凋敝，国力衰退。

从公元前770年至公元前476年，是中华文明历史的第二个温暖期。据《左传》、《诗经》等古籍记载，那时山东冬季经常无冰，齐鲁地区可一年两熟，并多见竹子、梅树一类的亚热带植物。

公元前476年至公元前100年，从战国初期一直到西汉，挪威雪线显示世界气温迅速下降，这在竺可桢的气候变迁图上有明确记载。

在周王灭商时，周联军4.5万人，商朝约17万人，周联军里还包括众多的部落，邦国。从参战认数可知，双方储备的粮食不多，欧洲的罗马帝国最多也只能集结10来万人，也是粮食储备问题。我们可以知道，在平原地区，中欧的经济结构是相识的——农牧混合型。这种结构虽然称不上稳定，但它既没有游牧式的极不稳定，也没有农耕式的保守，可塑性极强，这是社会发展的原生动力。

当气候适宜时，我国是可以发展成西欧那样的近代社会，但随着气候改变，中国不再适合农牧混合经济，社会从消耗资源型进入到消耗劳力型，大量耕地养活了当前人口，却也使人口膨胀，大约至公元前8～3世纪的春秋战国时代，气候又渐渐转暖，耕地产出更多粮食，人口也就更多，当气候又转冷时，粮食问题就逐渐变为国与国的矛盾。在加上技术的发展，让中国不能在维持庄园式生产，转而变成家庭式小生产，这就是井田制崩坏，土地私有制开始的内在因素，也是战乱的来源，更是中央集权的开端。

小农经济有天然的封闭性，它是脆弱的，需要防止被外界干扰，因此需要封闭。物理学也可以运用到经济学当中，在绝热过程中，熵是不断增加的，效率也在不断降低。这就是封闭的中国不断用人力来提高农业产出比，结果却是内卷化的原因。而脆弱的农业需要有强有力政权的保护，这就是中央集权的内在需求。历史往往是由一个个偶然构成的，虽然是偶然，可它却像高斯分布一样往一个方向运动，小农经济是中国落后与世界的根源所在，在当时却好像是解决粮食问题的好办法。

秦在统一后立刻就实行一刀切货币政策，更是其灭亡的催化剂。

对于经济发达的魏、韩、齐三国来说，新发行的货币替代原本高价值的货币，购买力降低，对这三国地区的经济造成巨大损害。对于经济不发达的地区来说，会加剧财富分配的不均匀。权贵是这场洗劫的受益者，那些有钱的人的财富会缩水，穷人则更穷。秦国对其他国家殖民式的掠夺导致当地货币储量不足，购买力降低，经济萧条，那些像楚国这种经济欠发达的地区更不用说了。所以在秦统一后不久，楚地就爆发大规模叛乱，也就不足为奇。

秦的制度不比其他制度好到哪里，它的根源是秦地落后的经济，可这套制度带来的内卷有目共睹，并深刻影响了后续的朝代，而各朝也都不可避免的也发生内卷，重复历史的轮回。

秦朝作为第一个统一的中央集权王朝，深刻影响了中国了历史，不管它是好是坏，每个人都有责任把一个真实的历史展现在每个人面前。当然，秦朝本身的民族政策和族群对立就很严重，在这就不细说了。

以上文章资料来自史书，考古学新闻、论文。一些思想来自陈平教授的《代谢增长论》。文章如有错误请谅解，谢谢

屈原，一位伟大的爱国诗人。即使在他投江之后的两千多年里，仍然受到人们的敬仰和怀念，他所创造的楚辞体经久不衰，永垂史册。但是对于他投江而死却存在着不同看法，有人认为屈原之死重于泰山；有人则认为屈原之死轻如鸿毛。其实这恰恰反映了一个非常现实的问题，那就是在社会主义市场经济飞速发展的今天，我们该怎样正确理解和认识人的价值。在我认为，屈原之死，死得其所。
屈原之死，死于爱国。屈原面对楚国上下昏庸，郢都破灭，没有卖国求荣，而是凭着一颗“国破尚如此，我何惜此头”的忠肝义胆，与楚国共存亡。他将国家兴衰置于自己得失之上，这种精神永远激励着爱国志士，鞭挞着卖国之人，有如此深远之影响，有如此深远之意义，怎能说死得“轻如鸿毛”呢?郭沫若同志说过：“屈原的死是为民殉国难，是一种为国捐躯精神的再现，他是为正义而死，为真理而死，死得其所。”
屈原之死，死于一种热忱，死于一种抗争。在他生命旅途的最后一站，将生命与信念的光辉和伟大展现给世人；他用生命守住他的灵魂：他用他的死告诉世人，追求信念与自由是永恒的主题；他给芸芸众生以震撼；他在“众人皆醉我独醒，举世皆浊我独清”的郁闷空气中注入了一股热浪。这种精神影响着一代又一代民主革命宣传家，思想家陈天华或许受了屈原之死的感染吧!他的《猛回头》、《警世钟》成为刺向清政府的两刃利剑，而他为了抗议日本政府对中国留学生的迫害，愤然投海而死。老舍也倍受屈原的感染吧!在“文化大革命”中，不堪忍受邪恶势力的迫害，愤然投湖自杀，这是对文革动乱的抗争，是对‘文革”的控诉，他们和屈原—样，以自己的生命警醒人们要奋发，要觉醒。他们把生命的意义发挥得淋漓尽致，这正是死的价值所在。
屈原之死给时空注释新的含义。这一道闪光的利剑划破了千年长空，给生与死赋予新的内容。他的精神流淌在每一个中华赤子的热血里，融入炎黄子孙的灵魂中。死已不是一种结束，而是一个伟大的起点。文天祥虽死犹生，丹心照汉青；史可法，身殉孤城，忠心可鉴；更有于谦，千锤万凿，清白人间。选择死亡，并不是平淡的沉沦，更不是无能的表现。屈原之死是一种力量，一种发奋的力量，它如长夜中划空而过的流星，闪出一生最璀璨的光辉。我说，屈原之死，价值永恒，价值无限。虽然人生的意义在于发展自己的生命，可是人生中也有为了发展生命必须牺牲生命的时候，因为平凡的发展在某种条件下，不如壮烈的牺牲足以延续生命的音响和光彩。绝美的风景多在奇险的山峰，绝妙的音乐、多是悲壮的旋律。而高尚的情操，却在壮烈的牺牲中。人生留迹于大地之间，本应该有惊人之举。卓尔不群的泰山睥睨群峰，汪洋恣肆的长江啸傲百川，佰剑于长城的秦皇汉武，在史册中群视千秋。
生命的长短无关紧要，紧要的是生命的意义。屈原不随俗而毅然沉江，以身殉国，生命之光与日月争辉，长与短，因之失去意义。古往今来，多少生命在历史的星河中默默产生，又默默消亡，而又有几颗能够像屈原这样2000多年后的今天仍熠熠闪烁。他的死，有力地维护了他那不随波逐流，不苟且偷生的人格尊严；他的死，充分显示了他的忠贞爱国，至死不渝的高尚情操；他的死真正体现了他那昭真理而不惜牺牲生命的人生价值。鲁迅曾经说过，人的生命是可贵的，但真理更可贵。屈原虽死，而真理传于四方，这样的死，死得其所。生与死，是一对矛盾。孟子说过：“生我所欲也，义亦我所欲也，二者不可兼得，舍生而取义者也。”也如裴多斐所说：“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”也就是说，为了真理，自由，正义，牺牲自己的生命是值得的。但同时，我们要珍惜生命。罗曼•曼兰说过：“以死来鄙薄自己，背叛自己，否定自己的信念是世界上最大的错过。”
屈原投江是一曲壮烈的悲歌，一捶击破昏暗的响鼓，一声震撼历史长河的惊雷，屈原是矗立于人类心中的永远丰碑。

公元前278年，秦国大将白起带兵南下，攻破了楚国国都，屈原的政治思想破灭，对前途感到绝望，虽有心报国，却无力回天，只得以死明志，就在同年五月五日投汨罗江自杀。

好死不如赖活，宁可站着死也不跪着生，两种态度都没有错的，不过现在看来更多的还是政治意义上的影响大一些，但也不能仅仅就当这是一场政治秀。
死了名垂千古，不死就算他写出了离骚还是是无用文人一个，，往身后来看，死的却也值得。
还有个问题，就是既然战国七雄都是属于华夏中国，那后世效忠哪个国家不都一样吗。。。

回来看看 屈原离骚之所以成为后世的榜样，很大一部分是因为他爱国投江的影响使人们衍生的了解并爱好，其实同时代的宋玉等人写的也很好，为什么就比屈原名气小呢？政治跟文学结合起来了啊，同理还有文天祥。还有一个就是气质问题了，屈原爱国，所以写成离骚，如果他不爱国，或者说不爱的那么强烈，不去投江，也就不会写出那么好的作品了。有句话叫楚虽三户亡秦必楚，因为楚国灭亡的最冤，而楚人性格上也比较强硬，现在的楚地有人说土话“不知周”（不知道有周朝，因为楚王问鼎中原的典故），大概那时候流传下的。我觉得屈原的死，也正好是一个心理上的刺激，所以秦朝灭的也那么快（项羽是楚将后裔，陈胜是打着张楚旗号起义的），败也由楚。

不能