如何看待中国历史研究院称「北京猿人代表的古人类,确是现代中国人祖先」 有科学依据吗

发布时间: 2021-06-15 18:05:31 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 112

元谋人和北京人是现代中国人的祖先吗?世界各地的现代人都是非洲人后裔的观点被证明是西方人类考古学的主流观点,而且我国考古界的大多数...

如何看待中国历史研究院称「北京猿人代表的古人类,确是现代中国人祖先」 有科学依据吗

元谋人和北京人是现代中国人的祖先吗?

世界各地的现代人都是非洲人后裔的观点被证明是西方人类考古学的主流观点,而且我国考古界的大多数人认为中国人是北京人,元谋人等的后代,据不可靠的消息,最近的考古证据支持了我国的观点,西方学者也开始改变他们的观点,这在最近的发现相关的特别节目中也有所体现。


大概在1998年的时候,中国医学科学院生物研究所褚家友教授撰写的论文《中国人口的遗传关系》而且首次发表在《美国科学院杂志》上,在中国科学家中,首次提出现代亚洲人可能来自非洲,从分子人类学的实验方法中,他们研究了带有STR标记的基因,发现从200万年前的直立人到亚洲的现代人类,北京猿人的遗传基因在现代汉语中找不到。

换句话说,北京猿人不是现代汉语的直接祖先,在生命组成方面,每一个生命都是由无数的细胞组成的,每个细胞中都含有胶囊状的线粒体,线粒体为细胞活动提供能量,因此被称为细胞动力学工厂,而且除了参与细胞分化,细胞信息传递和细胞凋亡的过程外,线粒体还具有自己的遗传物质和系统,在每个线粒体中,大约有2到10组线粒体DNA,但是对于动物来说,受精卵中的mtDNA主要来自他的母亲。

因此,通过研究人体中的mtDNA,我们可以追踪这些人是否共享一个远祖母,美国国家地理在2005年推出的人类迁移遗传地理地图计划,将全球100万多人的mtDNA与原始人类骨骼的DNA进行了比较,结果表明,地球上所有人的mtDNA来自100,000到150,000年前的一个女性智人。


关于元谋人和北京人是现代中国人的祖先吗的问题,今天就解释到这里。

元谋人和北京人是现代中国人的祖先,因为他们是当时最早出现的人类文明,然后也是人类形象的一种标配。
现代中国人的祖先就不是北京人也不是元谋人,那个时代由于一次火山喷发造成了绝大多数北京人元谋人等灭绝,而幸存的只有在非洲的猿人,一直到后来慢慢迁徙,才形成了世界各地的人
我并不认可这种说法,也许他们只是某个物种,只是长的和人比较像而已,目前也无法证明他们就是中国人的祖先

为什么中国早期人类的代表是北京人 在线等 急! 七年级历史第一课

原因:京猿人是中国智人的祖先。

一种观点认为,北京猿人所属的直立人是一个具有地域性特征的多态种,各地区直立人之间的差异可能与当时的气候环境造成的相对隔离有关。持该观点的人认为东亚地区的直立人和非洲的直立人分别在隔离的地理条件下连续演化出了后代智人,因此北京猿人是中国智人的祖先。

比如,最早负责研究北京猿人化石的德国解剖学家魏敦瑞发现,北京猿人与现代中国人有一些共同点,比如出现在头骨正中央的矢状隆起、下颌圆枕、铲形门齿等形态特征。据此,他提出北京猿人与现代中国人在演化上存在密切联系的观点。

扩展资料:

中国古人类学家吴新智通过研究在中国出土的许多古人类化石,发现包括北京猿人在内的中国更新世人类连续存在一系列共同的形态特征。

此外,在中国古人类化石上还发现了与欧洲古人类相似的特征,如马坝人的圆形眼眶、南京人高耸的鼻梁、柳江人枕部的发髻状隆起等。他用“连续进化附带杂交”的假说来解释中国古人类演化,认为北京猿人是现代中国人的祖先。

不过,近年来有许多古生物学家认为,以北京猿人为代表的亚洲直立人只是人类演化过程中灭绝的旁支,没有留下后代,而非洲直立人最终演化成了早期的智人,成了今天人类共同的祖先。

这种观点被称为“近期走出非洲说”。还有人认为,所有的直立人都没有留下后代,直立人只是人类演化的旁支,智人是由能人演化而来。不过,目前的化石发现和研究积累还不足以对这些问题做出明确的结论。

参考资料来源:新华网-北京猿人是不是现代中国人的祖先?

北京人最早使用制作打制石器
利用石块打制的石核或石片,加工成一定形状的石器。种类石砍砸器、刮削器、尖状器等。是石器时代的主要工具或兵器。
他们生活在距今约71万年至23万年,还保留了猿的某些特征,但手脚分工明显,能制造和使用工具,会使用天然火。森林茂密,野草丛生,猛兽出没。北京人将石块敲打成粗糙的石器,把树枝砍成木棒,凭着极原始的工具同大自然进行艰难的斗争。
在这样险恶的环境里,只靠单个人的力量,无法生活下去。因此,他们往往几十个人在一起,共同劳动,共同分享劳动果实,过着群居生活。这就形成了早期的原始社会。

北京猿人是现代人的祖先吗

北京猿人和现代人没有直接传接关系

目前,国际上绝大多数古人类学家都赞同现代人(智人)的非洲起源说,只有中国的专家还在固守多地区起源说。
非洲起源说的最有力证据来自分子遗传学研究。不论是线粒体DNA分析,还是Y染色体分析,都显示全世界的现代人(包括白种人、黑种人、黄种人、棕种人)不会有20万年以上的遗传差异,所以,我们都共有一个并不太遥远的老祖宗。想想看,这也最符合常理。如果按多地区起源说,世界各地的现代人是由各地的直立人独(和)立进化来的,那么,现在的各个人种之间至少就分野了200万年以上。这么长的时间,早就应该形成种间隔离了。那样的话,黄种人若与白种人通婚,要么无法生育,要么生下来也应该是骡子或者狮虎兽那样的无法进一步繁殖的怪胎。但事实上,现代各个人种之间,最多只是亚种级别的差异,并没有形成种间隔离。生育能力正常的混血儿比比皆是。所以,我认为多地区起源说即使从生物进化的普遍规律上讲,也是难以令人信服的。只有非洲起源说是最合情合理的。

不过,中国的很多“专家”们却是固执地相信多地区起源说,非要说现代中国人是本土起源,是北京猿人的后代。仿佛承认现代中国人来自非洲就有损民族尊严似的。他们搞了很多石片来论证“中国石器文化的发展是连续的”(言下之意,当然是说从北京猿人到现代中国人是连续的)。又有人用和县猿人、资阳猿人与北京猿人对比,其原始和现代性状交错的情况,来说明中国古人类未出现整体被取代的情况(言下之意,当然是说北京猿人的后代没有被非洲来的智人取代)。但我以为都不大站得住脚。因为早就有材料指出,这些专家因为民族主义情绪的使然,研究过程搞的很不严肃。有弄错地层的,有弄错石器分期的,甚至把天然石块错当成人工石器的(见周国兴《人类起源大搜索》)。如此急功近利搞出来的东西,如何让人信服?至于说和县猿人、资阳猿人与北京猿人对比,其原始和现代性状交错,那不是正好说明直立人来到中国以后,各自向进化之路上的死胡同发展,并没有一枝是现代中国人的祖先吗?此外,对于分子遗传学方面支持非洲起源说的那些证据,中国那些“专家”们通常的解释是:虽然全世界的直立人在200万前就分开了,但他们之间一直有局部的基因交流(通俗地说,就是一直有少量其他地方的直立人跑到中国,与中国的直立人通婚,反之亦然),所以,他们到现在还是一个物种。但这种说法,凭逻辑也是站不住脚的。局部的基因交流固然可以产生一些具有混血特征的个体。但既然是局部的基因交流,而不是整体被取代,则现代中国人中必然还有数量很多的纯本土种,他们祖上从未与外族通过婚。在200万年以后,这样的中国人就无法与欧洲人、非洲人通婚生育。但事实却是我们从来没有听说过有这么一个群体存在。而且,2005年,上海复旦大学的金力教授的大范围采样也表明,东亚的现代人都是基因位点M168的突变体,无一例外,并没有一例是不带有这种基因突变的当地人种。这就更说明了中国现代人的独(和)立起源说是不成立的。
  北京猿人
  [解释]中国猿人的一种,大约生活在五十万年以前,化石在1929年发现于北京周口店龙骨山山洞。也叫北京人。

  联合国教科文组织世界遗产委员会1987年12月批准周口店北京猿人遗址为世界文化遗产。

  周口店北京人遗址位于北京市房山区周口店龙骨山。,距北京城约50公里。1929年中国古生物学家裴文中在此发现原始人类牙齿、骨骼和一块完整的头盖骨。并找到了“北京人”生活、狩猎及使用火的遗迹,证实50万年以前北京地区已有人类活动。考古学家开始在这里发掘,发现了距今约60万年前的一个完整的猿人头盖骨,定名为北京猿人。以后陆续在龙骨山上发现一些猿人使用的石器和用火遗址。这一发现和研究,奠定了这一遗址在全世界古人类学研究中特殊的不可替代的地位。周口店遗址是世界上迄今为止人类化石材料最丰富、最生动、植物化石门类最齐全、而又研究最深入的古人类遗址。

  北京猿人化石共出土头盖骨6具、头骨碎片12件、下颌骨15件、牙齿157枚及断裂的股骨、胫骨等,分属40多个男女老幼个体。发现10万件石器材料及用火的灰烬遗址和烧石、烧骨等。北京人的平均脑量达1088毫升(现代人脑量为1400),据推算北京人身高为156厘米(男),150厘米(女)。北京人属石器时代,加工石器的方法主要为锤击法,其次为砸击法,偶见砧击法。北京人还是最早使用火的古人类,并能捕猎大型动物。北京人的寿命较短,据统计,68.2%死于14岁前,超过50岁的不足4.5%。

  在龙骨山顶部于1930年发掘出生活于2万年前后的古人类化石,并命名为“山顶洞人”。1973年又发现介于二者年代之间的“新洞人”,表明北京人的延续和发展。

  通过对这些考古资料的研究,证明北京猿人距今约69万年,其创造出颇具特色的旧石器文化,对中国华北地区旧石器文化的发展产生深远的影响。北京猿人的发现,还将用火的历史提早了几十万年,他们居住过的洞穴里留下了很厚的灰烬堆。不过据最近专家的考证,北京猿人是一个食人族。

  上集

  19世纪中叶,世界上掀起了一股寻找人类祖先的风潮,从欧洲到非洲的广大区域,遍布了西方探险家的足迹,然而,半个世纪过去了,人类的史前世界仍然是未解之谜。

  19世纪末,苦苦寻觅的探险家最终将注意力转向了东方,而中国,这片古老而神奇的土地,开始吸引全世界的目光。

  魏敦瑞,德国人,国际知名的古人类学家,1935年的春天,他也赶到了中国。在北京协和医学院B楼的办公室里,他接手了一项梦寐以求的工作,全面负责周口店北京猿人的发掘和研究。

  上世纪20年代,一次偶然的机会,有人在周口店的山洞,发现了一枚类似人类的牙齿化石,于是在1927年展开了一场正式的发掘。

  然而发掘的结果令世界震惊。从石器、用火的遗迹到完整的猿人头盖骨,周口店将人类的历史起码向前推进了50万年,立刻,这里被认定为人类起源的圣地。

  面对这样一个难得的研究契机,魏敦瑞感到异常兴奋,他夜以继日地投入了工作。但是,后来的发现给他带来了更加巨大的惊喜。

  1936年的冬天,中国学者贾兰坡连续找到了三颗猿人头盖骨,这也是世界上第一回一次发现如此多的古人类头骨。

  魏敦瑞整天对头骨爱不释手,在他眼中,它们非常完美,但奇怪的是,头骨上总有一些裂纹和孔洞,看起来竟象是伤痕,这让魏敦瑞一时迷惑不解。

  而就在北京的魏敦瑞不断迎来好消息的时候,世界各地对祖先的寻找也从没有停止过,虽然很多发现都无法与北京猿人媲美,但史前世界也开始被一点点披露出来。

  只是,随着人们对原始人类的了解越来越多,一种不安的感觉弥漫开来。

  1899年在克罗地亚的克拉皮纳山洞考古学家发现了欧洲的史前人类——13万年前的尼安德特人的头骨和四肢骨骼,只是他们异常破碎,足足有650块,而且骨骼上还布满了击打过和烧过的痕迹。

  1909年在法国的费拉西山洞发掘出的另一颗尼安德特人头骨,破裂的也很严重,以至于有人猜测是被人砸破头吃了脑浆。

  1924年在南非还发现了距今数百万年的南方古猿化石,可是对于他们头上圆形尖状物打击的痕迹,发现者之一雷蒙·达特博士肯定地说:显然,他们的脑袋都被同类打破过。

  越来越多的发现都指向了一个可怕的事实,在几万年乃至上百万年的岁月里,原始人可能普遍参与了一件世上最骇人听闻的事情——人吃人!

  那么,史前时代的北京猿人也和人吃人有关吗?

  但是,北京猿人的发现对于每一个中国人来说,都代表着一种荣耀。

  上世纪二三十年代,经历了近百年内忧外患的中国社会积贫积弱,1929年北京周口店发现了第一颗猿人头骨,当时所有人立刻意识到了它意义非凡,甚至在场的摄影师激动到连发现者的头部都没有拍到。

  北京猿人将人类历史提前了50万年,这一发现使中国成为了当时全人类的发源地,那种骄傲和自豪多年都保留在中国人的心中。

  备受赞誉的北京猿人怎么会和人吃人有关,这是想都不敢想的事情。

  史前世界笼罩的阴影也还不会影响魏敦瑞,他满怀着期待,原始人类的生活画卷已经开始在他面前缓缓展开。

  50万年前的北京周口店是茂密的原始森林,山间鸟语花香,北京猿人就在这里创造了灿烂的生活。

  他们会打制各种工具,周口店猿人遗址还保留着大小不同,材质不同,用处也不同的各种石器。

  他们也能够猎取种类繁多的动物,甚至凶猛的剑齿虎,在猿人们团结一致的行动中都会沦为被捕杀的对象。

  北京猿人更会灵活地使用火,火不仅给他们带来光明和温暖,也孕育了人类文明的诞生。

  在周口店发掘出的这些灰烬层中,人们就可以清晰地看出炭灰留下的深色痕迹。

  但是,1937年7月7日,“卢沟桥事变”的爆发不仅改变了中国的命运,也从此改变了北京猿人的研究走向(15“)。

  由于日本人的入侵,周口店的发掘工作被迫停止,魏敦瑞将所有的出土物送到了美国人的协和医学院里保存起来。

  在清点遗骨时,他注意到,十多年的发掘累计出土头盖骨14件,其中比较完整的5件,肢骨残片14件,还有一些牙齿和下颌骨。

  这是一个令人兴奋的头骨数量,因为头骨最能反映人类的体质特征,可是仔细想过之后,魏敦瑞却又感到奇怪,为什么其它部位的骨骼会如此之少呢?

  在周口店出土的其他动物化石就表现出完全相反的结果。它们的躯干骨和四肢骨都是多于头骨,这也符合一般的常理,因为每个动物的肢体骨骼在块数和体积上都比头骨多得多,只是北京猿人为什么会出现这样的反常呢?

  魏敦瑞仔细回忆当时遗骨出土时的情形,这些北京猿人的遗骨埋藏在两万多立方米的区域,散布在15个地方,他们埋藏的情形十分特别:

  这是一个埋藏猿人下颌骨的地方,可是在他旁边,考古人员发现了石器,而在稍远一点,又发掘出了动物化石,这并不符合通常的情形。

  通常的情况下,原始人捕获了猎物,就会用石器剔肉削骨,再砸开动物的头颅和骨骼,吸食脑髓和骨髓,吃完后就留下了石器和动物骨骼。

  因此,人类化石是不会同动物化石和石器一起出土的,因为只有动物才是人类捕食的对象。

  可是北京猿人为什么会有这样不同寻常的发现呢?

  会不会是发掘时遗漏了肢骨?这似乎不可能,因为发掘出的骨块,无论多么破碎,都不会被随意抛弃;更何况标本运到北京后,又要经过研究人员的按类分选,连细小的骨碴他们都能挑的出来。

  难道是受到了自然力的破坏?可是这里却发现了大量的动物肢骨,自然力绝不会单单破坏北京猿人的骨骼。

  那么是某种外力将猿人头骨带进山洞的?比方说水。然而,考古发现,凡是出人骨的地方都没有水流经过的迹象,那究竟还能有什么原因呢?

  意大利罗马,享誉世界的文明古城,但1939年在这里却有了一个同北京猿人极为相似的奇特发现。

  那是在罗马西南部的一个美丽小岛,齐尔切奥角,1939年2月25日,一次日常的考察工作,考古人员却意外地发现了一个20万年前的神秘山洞。

  在山洞深处一个用石块围成的圆圈中心,底朝上摆放着一颗人的头颅。在离石圈不远的地方,仿佛陪葬似的,放着三堆动物的骨骼,它们分别是赤鹿、牛和猪。可是,让人惊异的是,那颗人的头颅底部有一个大洞,整个头颅也破裂的很严重,象是遭受过有力的打击。而且,整个山洞中没有发现人体其余部位的任何骨骼,竟然孤零零地只剩下了一颗头颅!

  意大利的发现和北京猿人在这一点上非常相似:他们的头骨和肢骨数量的比例都极为不相称,齐尔切奥角的山洞中只留下了1颗头骨,而北京猿人有5个比较完整的头骨和极少量的肢骨。不过意大利的发现,还带着一种暴力的痕迹,莫非这里发生了什么可怕的事情?

  果然,没多久,意大利的专家就做出了一个令人瞠目结舌的结论!

  研究人员首先测定这是一个20万年前的欧洲史前人类,尼安德特人的头骨,可是接着在进一步的研究中,他们却断定,他头部的右侧明显遭到过凶狠的击打。

  然而更令人震惊的是,专家认为,这颗头颅底部大洞的边缘,参差不齐,而不象自然力作用的那样相对平滑。

  因此,在20万年前的意大利,很可能这个尼安德特人丧生在同类手下,还被残忍地割下头带回洞里,砸开颅底吸干了脑髓!

  虽然意大利尼安德特人和北京猿人的现场情形极为相似,但是魏敦瑞当时也还没有将北京猿人和人吃人联系在一起,他认为,如果发掘遗漏、洞穴坍塌、水流的原因都无法解释北京猿人头骨和其他部位骨骼的数量不相称,那么还有一种可能。

  今天在非洲的草原上,生活着一种甚至让狮子都望而生畏的动物,它们就是地球上最凶残的食肉动物之一——鬣狗。

  而史前时期的鬣狗更加让人胆战心惊。从周口店的发掘来看,那个时期的鬣狗体格极为庞大,甚至超过了今天的东北虎,并且这种也爱吃死尸的动物牙齿尖利,撕咬力惊人,在周口店遗址中就发现了大量鬣狗带有碎骨的粪便化石,说明鬣狗嗜血成性,甚至连骨头也不会放掉。

  而鬣狗和北京猿人的关系极为密切。在猿人洞遗址中,北京猿人和鬣狗相互交错的化石堆积层清晰地表明,洞穴最早的主人应该是鬣狗,50万年前的时候,北京猿人开始入住这里,从此,双方交替占领洞穴,进行了长达数十万年的殊死搏斗。

  那么,在争夺洞穴的过程中,凶残的鬣狗会不会连猿人尸体中的肢骨也一起吞掉,只留下了没有肉的头盖骨呢?若真是这样,它们就一定会在猿人的骨骼上留下齿印或爪印,魏敦瑞开始仔细寻找。

  但是,魏敦瑞翻来覆去都没有在北京猿人的骨骼上找到鬣狗咬过的痕迹,因此不可能是鬣狗吃了人的肢骨,那么就只剩下一种可能,是北京猿人自己,将头颅带到洞穴里的!

  难道,北京猿人会是专门猎人头颅的食人族?接下来的发现似乎更加支持了这种观点。

  根据当时对古人类的了解,魏敦瑞认为,出土的北京猿人的头骨和肢骨发展极不平衡。北京猿人的头骨是一种既保留了猿的特征,同时也具有人的性质的头骨,但是它显然与猿头更加接近。

  他们的脑壳很厚,大约是现代人的一倍。尤其他们下部膨大,上部收缩,而现代人恰恰相反,下部窄小,上部膨大,因此北京猿人的脑子不算大,只有现代人的一半。

  但是,虽然北京猿人的头部显现出更多猿类的特点,可他们的肢骨却和现代人的极为接近,已经基本具备了现代人的结构,也就是说,北京猿人完全可以象现代人一样行走甚至奔跑。

  这不禁使魏敦瑞产生了疑惑。

  当时通常认为,人能成为万物之灵,因为人的活动由大脑支配,因此,在进化中,大脑的发展应该走在肢体的前面。可是,北京猿人的情况却恰恰相反。

  难道,在50万年前的周口店曾经同时生存着两类人,一类人头脑发达,另一类四肢发达却头脑简单,而这种大脑的差距可能导致了在饥饿状态时人吃人惨剧的发生,头脑简单的沦为了头脑发达的猿人的猎物?

  又一个的冬天过去了,魏敦瑞在北京的时间眨眼也有3年了,此刻窗外春意已现,魏敦瑞却无心欣赏,北京猿人身上不断出现的问题,使他感到有些疲惫。

  当魏敦瑞抱着心中始终存在的谜团,进行更细致研究的时候,他突然在头骨上看到了触目惊心的伤痕!

  1929年发掘的第一个头骨顶骨表面有多处凿痕;

  而在1936年发现的第一个头盖骨的额骨左侧和顶骨上有很深的切痕;

  第二个头骨的顶骨中部有一块陷下去的、大约1.5厘米直径的,浅而不平的圆凹痕,而且从凹痕处发散出裂纹,仿佛是遭到了某种尖状物的击打,并且在这个头骨其他地方也有类似的情况出现;

  最后在第三个头骨的顶骨上居然有一个近三厘米的矢状深切痕!
人类先祖甲:“走,咱们去狩猎猴头猿回来吃,咋样?”人类先祖乙:“好嘞,去打猴头猿回来吃咯!” 过了许久,人类先祖甲和乙各自打猴头猿回来了,杀了架火烤吃了!酒足饭饱后,人类先祖甲:“咦,这猴头猿头盖骨咋和我们长得有些像呢?”人类先祖乙凑过来仔细端详后:“咦,还真有点像呢!”人类先祖甲乙思考了好久,想不出啥原因!人类先祖甲:“杀了猴头猿,它会报仇的,离开洞后给它们留几件石制工具求宽恕吧!”😂😄👿
也许吧。因为那是中国古老人群之一。
不是,人就是人,没有什么猿人进化
本文标题: 如何看待中国历史研究院称「北京猿人代表的古人类,确是现代中国人祖先」 有科学依据吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/143730.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    喜马拉雅山到底是哪个国家的相对静止在现实中存在吗
    Top