《鲁豫有约》是一部由陈鲁豫执导，脱口秀主演的一部香港类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《鲁豫有约》影评(一)：鲁豫有约

　　除开《鲁豫有约》给人有些端着架子的感觉，除开有些采访只是鲁豫一个人的表演，有些时候还是有所触动的。

　　里面的一句话给我的感触还是比较大的。“接受别人的善意也是一种美德。”是的，接受也是一种美德啊。可是从小到大，我们听到的，别人传达给我们的都是给予和付出才是好的，却甚少有人甚至是没有人告诉过我们“接受也是一种美德。”

　　《鲁豫有约》影评(二)：深层次的东西更易共鸣

　　很喜欢这档节目，冷静，深层次，挖掘一个人真正的内在，它不同于其他综艺，它是真正意义上能够让你有所悟有所得的节目，请来的嘉宾都是各行各业的精英翘楚，他们的人生经历他们的奋斗历程他们对于人生对于生活的理解方式多少还是能够给我们一些启迪，个人印象最深的是苏有朋那期，他说自己讨厌被人叫乖乖虎，为了撕下这个标签，他苦练京剧只为演好一个配角，这令我十分震撼，另外还有胡歌对于生活的态度重生后的成熟与坚毅、林心如不想要转型只想演好自己喜欢的角色以及霍建华对于数据的抗拒对于粉丝的关心“教育”。加上今晚看的叶嘉莹先生的苦难人生，及白岩松谈阅读谈他的1986年如饥似渴的读书，黄怒涛苦难的童年，影响他一生的五本书等都让我对于这个世界对于生活有了新的认识新的理解。

　　《鲁豫有约》影评(三)：认识霍建华

　　2019年采访霍建华那几期。

　　那大概是我好几年没有认真接收过霍建华的消息了，包括霍建华其实在演戏之外也很少向外界传达。所以总的来说要感谢这一期的《鲁豫有约》。因为它让霍建华能够感到非常安全地、舒适地去表达和坦诚。

　　这几年霍建华的变化非常大，可是在这些变化之中，一直喜欢他的人，也就是我，会觉得是啊他变了可是是我一直以来最喜欢的样子。在所有的改变之中，深刻的内核的存在始终没有变，始终坚持着。就好像从头到尾欣赏的本是这个样子，他变了是变得更真实了而已。

　　更加随性了，更加自在，也更愿意去表达。在鲁豫面前感到很安全，所以基本是知无不言。喜欢了他那么久的人，真的是觉得他变了，但其实又没有变。感觉真的很复杂。

　　虽然我觉得在这里的评论似乎是多余的，因为可能华哥不需要甚至拒绝别人对演戏之外的他给予评价。但其实他真的是很好的一个人。

　　我觉得霍建华一直以来是我喜欢的样子的，作为一个艺人也好，以这种类型的男生出现在我现实中也好。都是会心动的。但在采访中关于一个人孤独的那段描述中，觉得与我是有重叠性的。那种孤独，不善与人联络啊，不想麻烦啊，那种天生与外界共同打造的孤独，是有相似之处的。所以并不仅仅是外界来我所喜欢的模样，他跟我会有一小丝的重叠，在非常隐蔽的内在之中。

　　所以不知道在看完那几期采访的当晚，躺在床上准备入睡之前竟然哭了。

　　《鲁豫有约》影评(四)：论一个脑瘫智障低能儿如何撑起一档访谈节目

　　今天心血来潮，想找点东西恶心恶心自己，这纯属个人癖好，不建议大家这样做。

　　凌晨一点，我翻到了陈鲁豫访谈吴宇森，墨镜王，和李安的节目视频。都是我特别喜欢的导演，尤其是李安，一直都是那么温润儒雅，讲到专业性东西的时候，讲到对电影的态度的时候。陈鲁豫就开启智障模式，永远一副我听不懂你在说啥，我也不想懂，但我就是很认真的在听的样子。王家卫说到很多导演会在片场发脾气甚至拿头撞墙，陈鲁豫马上接一句，真的是用头撞吗？这不是导演脑子有毛病吗？墨镜王一脸黑线，替陈鲁豫担心，说你这样会得罪很多人。很多细节方面不一一赘述，感兴趣的可以把视频找出来看看。

　　记得以前看过杨澜访谈录，包括后来看的柴静，在采访嘉宾之前，都会花大量的时间做大量的功课来尽可能最全面的了解这个嘉宾来完成一次真正有深度心灵交流的对话。我觉得这是一种基本素养，也是对嘉宾的的尊重。

　　但是陈鲁豫，真的是，开始让我看得觉得很生气，后来我又觉得她挺可怜，头长这么大，里面装的全是屎

　　之后我特意上网查了很多视频资料，发现这是她一贯的作风，印象比较深刻的就是采访蔡康永吧。陈鲁豫说你承认出柜你爸妈怎么看呢？当时他承认出轨时父母都已经不在了。场面一度十分尴尬，但蔡康永还是很聪明的把这段顺过去了。相似的例子还包括采访周星驰等在内的一批人，甚至把星爷搞得有点不耐烦了。大家也可以上网搜搜看

　　真的颠覆了我对访谈类节目的认知，我也搞不懂这样低级无趣脑残的节目怎么会在电视上播出。我也搞不懂这样的傻逼怎么当上这样一档节目的主持人。我更搞不懂是何等的勇气和恬不知耻让她能坚持那么久。

　　总之，心里挺不是滋味，不过我也算达到自己目的了，有的时候恶心多了就不容易再恶心了，就像把胃里东西都吐干净之后只能干呕一样，这样下次你就不会恶心了

　　《鲁豫有约》影评(五)：这个节目真是越做越差了。

　　我个人认为她有风格，但是也同时认为她的访谈中存在一些客观的严重不足。

　　越往后做，越差了。

　　《鲁豫有约》这个节目做了18年，说鲁豫没有下过功夫，这对她是不公平的。

　　事实上这个节目，有明显的鲁豫风格，区别他人的风格。

　　成功的主持人多半有自己的风格。

　　比如窦文涛的戏谑，比如杨澜的知性，那么鲁豫的风格是怎样呢？就是家常化，把自己的姿态放下来，就像普通朋友聊聊天这种模式，让嘉宾放松，聊最最家常的事，不问“大”，反问“小”，这样有时候反而能问出一些名人的不常见的那一面。

　　《鲁豫有约》有一辑，叫做《名门》，访问的毛泽东的女儿李敏啊，周恩来的侄女，叶剑英的女儿这一辑，我认为就做的不错，大家可以找来看看。

　　鲁豫通过日常小事的“循循诱导”，让嘉宾其实说了很多那个时代的敏感话题，以局部的观照来探索生命的全息。

　　假如直接问“大”的话题，嘉宾也许不方便说，有顾虑，或者怎样，但是通过问“你爸妈感情好吗？15岁才第一次见到爸爸吗？”，从这个小点来切入进去，勾起嘉宾的情感回忆，反而出现了不错的访谈效果。

　　这种访谈方式是，把主持人放下去，把嘉宾抬上来，主持人问的问题好像毫无技术含量，让嘉宾自由发挥，却又在暗中调控着谈话方向，我觉得这是需要一些功力的。

　　很多人看网上截图，会对鲁豫嘲笑，那是因为他没有看完整个采访内容就下结论了，这个人是不是弱智啊，怎么老问“你爸爸小时候打你吗？”这种蠢问题啊，但是如果不是看这个片段，而是看整个采访，你的感觉会好很多。

　　这是我刷了几十集《鲁豫有约》的感觉，她这种风格单独截一两句出来，确实很尴尬，但是整体看完会觉得还算流畅，问题不那么大。

　　鲁豫这种风格的设置本身就不太讨巧，为什么呢？

　　因为人类是慕强的，你问那些个日常问题，普通观众就觉得是不是陈鲁豫不懂啊，水平不行啊。她这种不像窦文涛，窦文涛戏谑，但东拉西扯的知识点很广，所以观众觉得窦文涛不错，懂得多，她也没有杨澜那种智慧的感觉，观众会觉得杨澜和嘉宾是并驾齐驱的，而鲁豫呢，跟白痴一样望着嘉宾傻笑，问一些不知所以的话。

　　每一种主持风格都应该被承认，被允许，“风格”的好坏，也是一个优胜劣汰的问题，比如朱军的煽情风格，慢慢的观众就不太吃这套了。一味的黑鲁豫，我觉得没什么必要，尤其是，有的人黑她太瘦啊，脑袋大啊，当小三啊，家暴啥的，这些私人的传言的东西，不建议跟主持人的访谈水平相提并论。

　　但是，《鲁豫有约》有些采访，也是的确有不少问题，还挺严重的，而且是越来越严重了。

　　第一呢，我觉得她的这种采访方式不够灵活，你不能每个嘉宾，你都那样问啊！要因人而异啊！

　　有些嘉宾，像《名门》那一辑的老太太老先生都是50.60往上走的人了，又经历了共和国那个最黑色的时代，他们的日常背后本来就有厚重的东西，有问话价值，老先生老太太们又很礼貌，很合作，很配合你。

　　但是，有些嘉宾，他们是真的不吃温情亲切日常小事这一套，你问的那些，在他看来都是废话，无语，浪费我的时间，那么主持人就应该感觉到这一点，及时调整。

　　你问毛泽东的女儿“小时候爸爸跟你亲吗？”和你问刘德华“小时候你爸爸打你吗？”，这两者的效果能一样吗？

　　第二呢，我觉得鲁豫在这种日常的采访中，有时候分寸掌控的真的不好，哪些玩笑能开，哪些不能，哪些话能说，哪些话不能。

　　主持人再亲切，再朋友化，也别忘了，你毕竟是在面对全国观众做一个采访，你是带着目的来采访的，而嘉宾抽出时间来，也是为了自己的宣传目的而来的。

　　比如采访夏梦，揪着金庸说，人家夏梦一把年纪了，根本不再想谈这个了，但是鲁豫也不没意识到，继续发问。

　　第三，采访嘉宾的基本功课做的不到位。

　　比如采访胡歌，直接说自己没看过《琅琊榜》。

　　当时看得出来胡歌非常失望。

　　鲁豫的采访有她个人的风格，比如不事先跟嘉宾接触，怕没有新鲜感。

　　这是可以理解的，就像姜文的电影，不许两个对手戏的演员直接对台词对一样，对着对着真开机，你就失去那个刺激感了，就“油”了，你要对台词，找编剧对，找别的工作人员对。

　　为了采访的新鲜感，事先不跟嘉宾沟通，这个可以，但是其余的准备工作你要充分啊，你采访前不跟胡歌私下接触可以，结果胡歌啥作品你都不看，对嘉宾基本了解都不做，你觉得这合适吗？胡歌作品不等于胡歌本人啊，这不会影响“什么刺激感”吧。

　　当然，这可能跟节目后期一周五期有关系，太频繁了，没空做功课，即使这样，鲁豫也难辞其咎。作为该节目的招牌，鲁豫应该去平衡工作量和工作质量。

　　就连我做个读书课，我都是充分准备，做完一期，再做下一期，这样才对得起读者啊。

　　第四，这也是最关键的问题，作为一个主持人的“同理心”欠缺，优越感太浓。

　　随着节目越做越久，或者说知名度上去了吧，鲁豫开始有很奇怪的一种表现，那就是喜欢“代替嘉宾”发表意见，好像非得逼着人家嘉宾承认“你就是我说的”那样。

　　我觉得这作为一个主持人是非常不好的一个毛病，或者说是很心理膨胀的一种表现，跟她的采访初衷形成了一个明显的反向对比。

　　本来《鲁豫有约》的设置是“放下主持人，抬高嘉宾”，结果现在主持人一定要嘉宾承认是“我认为你就是这样，你承认了吧”，这就显得你问问题也没有技巧，态度又很优越感，遭人讨厌。

　　比如鲁豫访问梁家辉那一期，尴尬。

　　梁家辉是香港人，不是内地这种传统的，鲁豫问他，对女儿的男朋友怎么看啊，怎么把关啊。

　　梁家辉一开始就说了，她自己的事自己做主就好啦。

　　然后鲁豫一直追问，假如这人为人不好呢？

　　梁家辉就说，我以前年轻时候也不好啊，年轻时候都不靠谱啊。

　　鲁豫又追问，但是你至少当时有梦想啊巴拉巴拉。

　　.....

　　最后，梁家辉只能很无语说，又不是我嫁给他！（潜台词是我说了一百次我不想管啊！你为啥非揪着我问啊！）

　　后来采访董明珠也有同样的问题。

　　散步时候，董明珠穿了个黄裙子，鲁豫就发一段感慨啊，其实看她穿成这样，我觉得特别好，她内心也是有这么个人在的，只是生活不给她机会。

　　接着鲁豫还非常有自信的对着镜头，补充一句，嗯，我相信一定是这样！

　　我？？？你是董明珠吗？？

　　更不用说采访璩美凤了，我认为是陈鲁豫最失败的一次采访，不能不说，这一次鲁豫比任何一次都做的糟糕。

　　璩美凤性爱录影碟曝光，作为台湾政坛颇有人气的璩美凤，被前男友和好朋友合起来将她与有妇之夫的性爱光碟曝光，从而对当事人造成重创，鲁豫拿到了这个采访的机会，但是搞得一塌糊涂。

　　这期视频好像找不到了，貌似网上还能找到文字版。

　　鲁豫太急着从璩美凤嘴里听到相关的敏感信息了，从而四面八方的包抄和挖掘。主持人想要信息，可以理解，但是怎么拿到这个信息，才是关键。

　　而鲁豫选了最差的一种，为了自己想要的信息，不惜伤害嘉宾感情。

　　璩美凤一次次回避，鲁豫一次次硬扯回来，并一次次的对她说，你觉得这事这么快容易过去？不可能的。这件事你有没有做过内省？你认为你的受害者身份能确定吗？

　　这种审讯式样的采访方式根本就是很不近人情的，稍微有点心理学常识的人，就知道对于有伤痕的人的“自体重建”都是不让他过分自我苛责，认为所有错都是我的错。

　　而鲁豫刚好一次次的似乎在提醒，甚至在自己内心早已做了道德判断，你璩美凤不是无辜的。

　　这种采访模式，可对比小s康熙来了，采访陈冠希。

　　小s想谈艳照门，陈冠希不想说。

　　小s就自嘲自己又被家暴了。

　　小s的策略是，让嘉宾和我站在一条线上，共同的吐槽媒体，这是很简单的，但是最体谅人的一个做法。

　　而鲁豫刚好硬邦邦的把自己架到了璩美凤的对立面，我是来负责审讯你的。

　　所以都被璩美凤刚回去了。

　　这与其说是采访的技巧问题，不如说是主持人把“自己究竟放在放在哪个位置”的问题，是高于嘉宾，还是低于嘉宾？

　　一个人外在表现的“低”，内心的“高”，随着时间的流逝，是很容易被发现的。

　　毕竟“亲切”不只是“嘘寒问暖聊家常”那么简单，“亲切”本质上还是一种人道主义的关怀，对嘉宾的尊重，对生命的谦卑。