《寻城记·成都》是一本由田飞著作，四川文艺出版社出版的平装图书，本书定价：29.80元，页数：280，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《寻城记·成都》精选点评：

　　●排版花里胡哨

　　●那个午后兜着一座城走过一个斜斜方形，发现了藏在一个小区内部的残垣，攀上爬下。

　　●有些惊喜的小插图，不过排版还是很乱

　　●是喜欢这个城市。

　　●了解你所在城市的前世今生。

　　●12月 成都出差 的预习

　　●入门扫街佳品

　　●去成都前翻出来的，没看完，今天算补完了，主要介绍成都的老建筑老街道，现在很多已经不存在或者大变样了。有很多作者的手绘，适合学建筑和设计的童鞋了解。

　　●读来很痛心，连政府对待古老建筑都是这种态度，败家子啊败家子/

　　●很不错的一本书，能这样的去追访一个城市需要花很大的功夫和努力，向两位作者致敬。

　　《寻城记·成都》读后感(一)：为了纪念的忘却

　　十七年前去过一次成都，当时过于年少，还不懂得如何去理解一个城市。

　　看了这本书，更多的是一种无奈和惋惜，因为书中所记录的老宅，大部分已经消失，或者正在消失。寻城记，竟然成了“拆城记”。

　　趁一切还没有拆完，去看看吧……

　　《寻城记·成都》读后感(二)：这座城

　　因为这本书的启发，想拍摄一个关于成都的专辑。无论它曾经怎样，未来怎样，我只想留下它现在的样子，还在构思如何拍摄。

　　因为没有生在成都，所以对曾经的成都只是作为历史来读，很能理解那些成都本地人对于成都味道的消逝的伤怀。因为我也有故乡，故乡存在在记忆中，每一条路每一片原野都有着我深深的回忆。

　　时代的车轮必然会碾压过去让它成为历史的，有新的文化新的故事融入到这个城市，它才会有新的生命力。而我想记录下它成长的过程。

　　《寻城记·成都》读后感(三)：少不入川

　　我很喜欢成都。

　　有一次打车，远远看到一辆空车开过来，我招了下手。突然不知道从哪窜出一人，冲到我前面跟我抢车。我心想算了，也许人家有急事呢。结果出租在他前面绕了个很大的弯，开到了我的面前。上车后，司机说，格老子的，我最看不惯这种抢车的人，明明是你先招的手嘛，我偏不载他。这番话让我大为动容，成都人的形象瞬间高大。

　　我一直想，同样是城市，怎么就觉得成都舒服安逸，上海浮躁不堪呢。后来发现，成都很少有高架路，而且地铁要到一零年通车，这是一座完全没有急躁的城市，生活在这里是很放松的感觉。

　　成都的女孩子打扮时尚，看得我眼花缭乱，人们说到了成都才恨结婚太早，所言非虚。

　　这本书应该算是本配图的游记，作者走了些地方，拍了些照片。只是信息量太少，所讲的典故也大多只是民国时期的佚事，实在没写出这座城市的底蕴来。通篇都在怀旧，沉浸在一片昨是而今非的感慨中。

　　装帧很精致，图片漂亮，但读过之后，却并没有给人留下太多回味。

　　《寻城记·成都》读后感(四)：过誉的成都

　　十年前拿着一本《寻城记》来找老成都，结果寻城记变成了拆城记，大慈寺老街正在拆（就是现在的太古里），水井坊正在拆，锦官驿正在拆.......但还是庆幸看到诗词里的锦官城最后的样子，黑瓦青砖朱漆川斗式构架的老房子，老街是深红色和黑色的，谷崎润一郎在《阴翳礼赞》说的“翳”在我看来用成都的老房子做注解最为合适，而这样的房子，现在的成都几乎找不到了。所以有很长一段时间我并不喜欢成都，我觉得她的过誉来自于他的伪装:宽窄巷子,锦里，文殊院，琴台路，大慈寺远离了本地文脉变成了外地人眼里的成都，本地人在千城一面的新城通过川菜的味道寻找老城的记忆，要不然就去远一点的洛带，街子，平乐找，但那毕竟不是真正的少城记忆。一个城市没了老城就像老树没了根。到现在我依然觉得这个城市是被过誉的，唯一不被过誉的就是这里的人和美食，和成都的好友每年以美食为借口相聚是人生的幸事，越来越多美好的记忆与故事在这个城市上空叠加起来。而这些东西只在这里才有，这就是我搞不清楚的这个城市的魔力。然而我这段黑成都的话也并不因为我是重庆人。

　　《寻城记·成都》读后感(五)：离开一座城，怀念一座城

　　《寻城记•成都》这本书被闲置了一年多，离开成都后，我才开始读这本关于寻访成都的书。总是这样，拥有的时候，不曾有心情过多的去了解她。直到失去她后，才开始珍惜回忆。每每翻过一页，心中便会遗憾，述说的再详细，无法亲眼看到，总不能切身感受。

　　记得在书店里，第一眼就被它个性鲜明的装帧设计所吸引。拿起来翻了翻，书籍设计整体营造出了一种随性、四处走访以及怀旧的气息。整本书可以作为一本图文书来阅读，让我们通过图片来感受成都曾经的历史。文字能表达的内容并不多，显得浮光掠影。

　　这几天仔细把整本书通看了一遍，《寻城记》勾勒出了一幅百年前的老成都画卷。曾经的三国历史，曾经的城墙，曾经的战火纷飞，曾经历史夹缝中生存着的老百姓，曾经历次更迭的军阀官绅们，曾经西方传教士遗留下的尖顶上的十字架，曾经的老街拾瓦……这一切对于我都是陌生的。

　　生活在这里四年，我本以为成都的城市地标大致我都去了，武侯祠、杜甫草堂、锦里、宽窄巷子、文殊院、华西坝、熊猫基地、成都老酒馆、水井坊、安顺廊桥、合江亭……觉得这些已无新意。这也印证了扉页上的那句话：在找寻的日子里，发现这座再熟悉不过的城市，原来如此的陌生和新奇。每个城市都是不简单的，它总有那么多待开发的惊喜等待着你。不要轻视任何一座城，毕竟它再年轻也比你年长。

　　然而，阅读起来，会发现这本书仍有一些不足之处。通篇沉浸在怀旧追忆往昔的氛围里，一味追求古老的东西，排斥新鲜事物。字里行间的描述里给人凡是老旧的都是好的，新鲜的东西都是坏的感觉。一部寻城记俨然写成了一部拆墙记。

　　文字的描述与图片不匹配。既然是图文书，在阅读文字的过程中，自然会想看看文字描述的图片对照。但感觉图片和文字自成一体，没有遥相呼应。同时，配图选择的都是一些遗迹的局部细节，没有遗迹的整体观感。不能给读者一个整体全面的印象。

　　部分建筑的描述中，没有点出该处建筑的重要性。作为一个建筑外行人来说，就会泛起前面提到的对作者有“凡是老旧的都是好的”的观点的怀疑。