《墨攻》是一本由[日] 酒见贤一著作，上海译文出版社出版的精装图书，本书定价：19.00元，页数：166，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《墨攻》精选点评：

　　●并没有想象的那么精彩，日本人写中国的历史，总是不够深入。 墨家的任侠精神让人荡气回肠，比起守御之术，或许信念就是他们最好的城墙。

　　●速读系列

　　●核心观点不合理

　　●作者有一个本事，在高度理想化、浪漫化中国的社会文化与主角人物时，结局一定是仅仅用张纸就可以锐利地戳穿现实的残酷无情。作者的冷静如此居高临下却向读者依然露出温暖的笑容，在后记中漫不经心地赞美中国而又审慎地与谎言保持着客观的距离。

　　●本可以写得更精彩的

　　●很容易读的一本书。虽说不上气势恢宏，但一气呵成，且人物刻画深刻，我很长一段时间里脑子里都会想象革离的样子。 人当有气节，当有取舍。

　　●算是得到了对墨家的一丁点科普，确是个独特的组织。墨家之终不见容于社会，依稀可见了。

　　●以退为进，为保护弱者而战

　　●简直是一本说明书。建筑守城工事，训练百姓作战。军法严明，殊死抵抗。只是可惜，梁溪梁适父子不值得革离为他们这样做呀。墨者，就是从来不为自己着想，一点私心都没有。另外，英雄惜英雄，既是敌人，又是难得的知己。

　　●一个小故事而已

　　《墨攻》读后感(一)：唉

　　我们自己的故事为什麽让一个日本人重新写出来？真丢人

　　我们自己的故事为什麽让一个日本人重新写出来？真丢人

　　我们自己的故事为什麽让一个日本人重新写出来？真丢人

　　我们自己的故事为什麽让一个日本人重新写出来？真丢人

　　我们自己的故事为什麽让一个日本人重新写出来？真丢人

　　《墨攻》读后感(二)：一窥墨家的精妙。历史比我们知道的更精彩。

　　三国时期的中医就有外科手术的；北宋就有经东南亚到波斯湾的海运航线；唐朝壁画中人物衣着款式任然出现在近几年的潮流元素中；明朝还有专门出口欧洲的外贸瓷器。只是被中国人自己遗忘了，埋没了，甚至是亲手毁掉了。反倒是日本人保留、吸收了很多中华文化的精髓。

　　电影实在是太乏味了，只把原著很少的内容拍出来了。反而忽略了历史潮流发展的大方向，诸子百家的思想精华更是只懂皮毛。相比较还是 秦时明月 这部动漫作品的还原度高一些。

　　《墨攻》读后感(三)：天下皆白，唯我独黑

　　这本小说我认真的从头看到了尾，整体感觉还是不错的，一个日本的作家能够将中国战国时期的故事写得很逼真，实在让人惊叹啊，可见咱们中华的文化之博大精深以及强大的魅力，呵呵。只是最后革离的被杀太突然了。

　　我看这本书是源于之前看过国产的动漫《秦时明月》，墨家在其中是主角，我也是那时才了解到墨家这样一个特殊特立独行的学派。天下皆白，唯我独黑，墨家的口号也是这样的特殊。侠之大者总是让人心生敬佩，只是他们的主张恐怕很难实现。我倒是觉得田巨子借秦国之力统一天下的主张还有一定的可能性，但是真到了那时恐怕墨家的主张早已被人性的贪婪所吞噬，脱变成另一个封建帝国。

　　《墨攻》读后感(四)：墨家

　　就漫画而言，兼爱非攻 所包含的 人道主义 和 和平主义 以及偏重于科技发展的 墨家思想在故事中得到很充分的发挥，另外 非命 节葬 等也表现的很充分。虽然其中包含了 农家 的思想，但是也算是相辅相成。

　　自然，和平主义者是最好战的这个简单的道理，看来酒见本人也未必想的明白吧。另外墨家的思想也完全被吸收或者被其他国家的人想到，即使在现代还是有很多人拥有类似墨家的眼光来看待这个世界的。或许没有发现的只是那些眼光。

　　作为中国文化的继承人的日本着实是有资格画如此一出戏呢。而在某种意义上，我非常敬佩一个日本人可以做到在那么大程度上了解中国的文化，远远超过大多数的中国人。

　　《墨攻》读后感(五)：酒見賢一的《墨攻》

　　转自己当初对日文版的评。

　　-----------------------

　　酒見賢一是日本颇著名的作家，尤其擅长中国古代历史题材的作品。譬如他的《陋巷に在り》，便是取材自孔子和他的弟子颜回的轶事；《泣き虫弱虫諸葛孔明》写的当然便是诸葛亮。酒見賢一的过人之处在于，他的文风大胆、想象雄奇，敢于由人们司空见惯的历史故事中演绎出截然不同的变化。这是他的作品吸引人的地方，也是他的作品容易为人诟病的地方。

　　《墨攻》这本书也是如此。一般认为，《墨攻》中涉及的史实，大约只有三分之一弱的内容可信，其余皆是作者自行“创作”而来。但是显然与历史的契合程度并不足以成为判断一本小说是否优秀的标准，这一点早在古往今来关乎《三国演义》的诸多论辩中得到反复的印证，而《墨攻》不过是演绎了一个日本版的同类故事而已。

　　《墨攻》以墨翟与公输班的对峙开篇，随后文笔转入梁城。此时正值赵国来攻，势单力弱的梁城倚重以“兼爱非攻”为主张的墨家智者革离与赵军对峙。在这对峙中，作者将“战”与“非战”、王与非王之间的冲突纠葛表现的酣畅淋漓。在书中，每一节的最后都有一段跳出故事的议论，这种体裁不禁让人想起太史公彪炳千秋的巨著《史记》，可见作者对此书也是下了很大苦心的。《墨攻》后来获得的中島敦記念賞，也算是给此书的一个恰如其分的评价。