《梁漱溟读书与做人》是一本由梁漱溟著作，国际文化出版公司出版的250图书，本书定价：28.00元，页数：2019-3，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《梁漱溟读书与做人》精选点评：

　　●总之，东西是两条不同的路：一面的根本方法与眼光是静止的、科学的、数学化的、可分的。一面的根本方法与眼光是动的、玄学的、正在运行中不可分的

　　●已经忘了

　　●可能是体裁限制吧，要写得再深入些就好。逊于《中国文化要义》。

　　●认真思考回答问题的人

　　●视角独特

　　●对妇女解放一篇，还需要再理解吧……其他基本认同，所以给五星。

　　●某个年代前的能读，某个年代之后的让人读了如鲠在喉。

　　●对女性的看法，我无法理解。

　　●或许是因为梁漱溟确实很厉害，所以才有这本书吧。感觉就好像一个人在侃大山，你很乐意去听，只不过是因为他很厉害。说的有点过了，很多东西他的思考还是非常值得品味的，比如中西医，我就很赞同。

　　●與其從一堆混沌的迷思與民族情感裡找那點金粒，不如棄卷

　　《梁漱溟读书与做人》读后感(一)：太犀利啦。。

　　特别喜欢老师犀利的笔法，对丑恶入木三分的描述，虽然只读了书的前部分，但是还是觉得这本书是我读过的感触颇多的书。书中的桥段给我很深刻的印象：某一类人变脸的技能之娴熟，菜市场环境之恶劣，厕所里一条条的亮晶晶反映着人类自身的丑恶。。。

　　《梁漱溟读书与做人》读后感(二)：看标题才选的书

　　其实不是很了解作者，只是看了标题，就拿上手，得闲的时候想看看而已。本身就不是文艺范，也不会去矫情的看些这样的文字。

　　就翻了几页，但是很惊讶于作者在那个动乱的年代里，国事家事都是那么的不顺的岁月里，能静下心里来分析东西方文化的差异，来探讨哲学的意义。我们的生活里，现在成功的道路就只有一条，我们界定是否快乐的条件好像就是那么的匮乏。活在别人的眼光里，每天的工作可能对于每个人来说就是月底银行卡上的数字。多少而已。

　　生活的无奈，不愿意放弃的安全感，窗外的层层雾霾诉说这我们这个年代特有的气质。有没有人关心我们是否有精神的乐园，也没有人愿意向着别人打开心门。还有那么多的琐事的完成，那么多的生活的去过完。

　　还好，你读的书，是你可以选择的；做那样子的人，也是我们可以去坚持的。还好，还有还好的存在。。。。。。。

　　《梁漱溟读书与做人》读后感(三)：爱惜身体读好书做好人

　　12.04【读书】梁漱溟《读书与做人》

　　梁漱溟（1893年10月18日—1988年6月23日），原籍广西桂林，生于北京。一生著述颇丰。1988年6月23日，在北京逝世，享年95岁。

　　1、广西老乡喔，10月的生日，和我只差一天，天秤座，理想主义[微笑]

　　2、长寿喔，爱学习，有向上心，胸中恒有一股清刚之气，向往！

　　3、看得透彻啊，对人生对社会对宇宙，为人又是那么高山仰止。费孝通：梁漱溟先生更主要的是一位一生从事思考人类基本问题的思想家，是我一生尊敬的前辈，我对他的治学、为人，一直抱有爱慕的心情。……我认为他是一个我一生中所见到的最认真求知的人，一个无顾虑、无畏惧，坚持说真话的人。

　　4、文章好啊，读了醍醐灌顶。都是大白话，逻辑条理清晰，很容易读懂。

　　5、难得的是，告诉我们要珍惜爱护身体：读书不是第一件事。第一件事，却是照顾自己身体而如何善用它，用它来做种种事情，读书则其一种。……不过平生嗜欲最淡，一切无所好。同时，在生活习惯上，比较旁人多自知注意一点罢了。

　　6、因为有这些大师，有他们的著作，将自己一生的学习和经历，对社会的观察和体验，对人生的思考，悉数告之。让我们通过阅读、思考，在生活上对照找寻，知道了生活的方向和意义，明白了宇宙社会运行规则和人生道理。生活中如果遇到问题、不明白和烦恼，可以在书里面找，方法可以看大师们怎么做。当知道了，了解了，明白了，也就心里通彻，没有什么烦恼了，人生有了无穷乐趣。这就是读书的好处吧。

　　7、大师在《中国人的长处与短处》一文中，说的的确在理，中国人最重视的是家庭，只要有家、有亲戚，有朋友，我们就不会孤单，无论遇到什么情况，也都能够互相保障、互相负责、互相支持，快乐走下去。读到这里，深有体会，非常感谢我的家人和朋友，感谢哈里的舅舅、表舅、大伯、叔叔、姑姑们，感谢似亲人一般关心和爱护我的朋友和同事，对哈里学习成长的关心和辅导，对我的帮助和鼓励！

　　8、有家、有书、有爱，有情、有义、有责任，能唱、能跑、能创造，我们的人生因此美好！[爱心][爱心]

　　《梁漱溟读书与做人》读后感(四)：梁漱溟甚合吾意

　　每当我们这些小人物看一本所谓经典书，欣赏一部拿小金人奖电影，观摩一幅神马艺术大师名画的时候，估计不知所云远多于心有戚戚。

　　一点也不奇怪，无论经典音乐、电影、文学作品及画作，一切创作作品都是作者内心世界的外化，而每个人的内心世界总是不一样的。新世纪来临后，社会在发展，事物在变化，层出不穷的新事物又潜移默化地影响我们的内心世界，如果说古代人内心世界种类成千过万，估计现代人还得提高几个数量级了。所以，很简单，一个乐观的人理解不了那种悲天悯人的情怀，开朗的人理解不了抑郁者内心世界的敏感与丰富；就好比普罗大众在爱情世界里迷失的死去活来，哪知道同性恋世界同样有温暖与平实。所以我们这些升斗小民，如果没有作者相似的人生经历与内心世界，感受不出其作品的伟大性的确很正常。SO呢，对待这些经典老家伙，我懂的我看，我不懂，就只好SAY GOODBYE了。

　　但是梁漱溟甚合吾意。

　　这位老人家甚合吾意的地方其实真没多少，因为这家伙实在学贯中西，学问我只看懂了百分之一，什么哲学、宗教、儒家通通跟不上。但是慢着，这本《读书与做人》却直让我收益良多。

　　书中一开头对比中西之学，可惜观点个人比较不认同（应该是如今的国内学术界实在让我没有一点信心，而文中对比中西之学问的年代却属于西南联大时期。）而后，作为新儒家代表的梁老重解孔子学说，提出新观点，认为孔子的学说之“从心所欲不逾矩”在于使自己生活的很顺畅，自己对自己很有办法云云，个人觉得很有新意，也很有道理。也就是回到了自我认识的课题上，人是怎么回事，认识社会，追求幸福生活，一定要从认识自己入手吧？

　　中间部分有篇《我的自学小史》，写的很是详细，作者中学毕业以至能进北大上台讲哲学，跟梁老一直以来孜孜不倦的严谨治学是绝对分不开的。作者认为的自学应当就是一个人整个生命的向上自强，要紧在生活中有自觉。这点也是比较符合一般人的观念，而且文中并没有太多的教训，只是一个普通人在说话，梁老比我们成功之处只在于他比我们勤奋。

　　最后说到为人自新与忏悔，书中说到梁老20多岁的时候要强心太高看不起人家，也很容易讨厌自己；于是悔恨，自己与自己打架，接着在20多岁的时候有过2次自杀，这些经历也是梁老接受孔子的思想的原因吧，即认为人生就是如何使自己生活的更顺畅，如何自己对自己有办法的过程。最后提出办法，也就是一方面是深深的自省，一方面也要同情人类本来就这么回事，人有缺点才可爱，不要怪谁吧！

　　学习到新知识，必须自己对自己有办法~

　　《梁漱溟读书与做人》读后感(五)：读《读书与做人》有感

　　书还没有看完，有些感想已经想要说一说。

　　1.第一篇《中西学术之不同，初看有些晦涩，语言习惯的不同，但是大意还是可以读懂，仔细逐字逐句理解以后觉得对中西文化的差异描述很精细也很准确。中国文化中，人是与自然一体的，不光是自然，与世间万物都是一体的。西方文化则将人放在了中心的位置，分离开来的。从中西医的不同路数解读出中西文化路数上的不同。对于中西医，我的认识自然比不上梁先生全面，梁先生认为西医对生命的认识上有所欠缺，将人作为机械来进行修理，单纯对出现问题的部位进行修理，而中医讲求人为一整体，应从整体加以调理的见解，这一点我尤其赞同。未读这篇之前，我只觉得西医中，哪里有问题就动个手术切掉的做法，让我觉得有些不妥，人生为一个整体，任何部位都应当是有其作用的。但是也说不出个究竟，良先生的分析很清楚。路数上的不同，对人的认识不同。

　　”总之，东西是两条不同的路：

　　一面的根本方法与眼光是静止的、科学的、数学化的、可分的。

　　一面的根本方法与眼光是动的、玄学的、正在运行中不可分的。“

　　总结得精准。并且持中立理智的态度，两方的优劣都进行了剖析，并且预测了中西医沟通的路径。

　　这一篇中另一个让我很收鼓舞的观点是”真学问家在方法上，必有其独到之处，不同学派即不同方法“虽然话有些偏激，结论并非不重要，但是重视方法的想法我很赞同。

　　2.在《宗教问题讲演》中，梁先生在一开始讲的是治学的态度和方法，最重要的是带着问题去学习。因为有独立的思考，发现了问题，所以带着这个问题去学习，了解别人的看法，从而认识这个问题，找答案，也就成了学文。让我深受震撼。切中了自己也深觉对很多事情没有自己观点的要害。这让我想起了初中时候的教生物的老师，讲新课之前总是让我们自己看一遍教材，上课的时候提问，他给予解答。我们总是不知道问什么，所以每堂课总是会被他呵斥，责备我们不懂脑筋。当时只觉得冤屈，实在想不出问题，也不知问什么，现在才知道因为我们并没有想要去了解什么，也就不会思考，也就不会有什么不明白的问题，实际上是什么都不知道。

　　这样一种态度也出现在之后几篇关于治学的文章中，可见是先生治学路上很重要的一点。

　　3.读起来最有趣味的是《我的自学小史》，大概是寻常生活读来最平实。动荡的社会背景，仕宦世家的成长环境，各方面的因素，让梁先生的成长史颇有传奇色彩却又显得是必然。

　　给评价的时候我一度徘徊在三星和四星之间。

　　1.想给三星是因为读到一半了，发现重复的地方太多，例如对于自己成长中的一些背景介绍，很多篇都提到，虽然先生只是几句掠过，但是还是稍显冗余，不知是不是编排不好做的原因，出现在同一本书过多相同的东西会让人有些不适。

　　2.另外就是书中对于共产主义的看法，在《中国文化问题》中，梁先生认为在中国社会史上盘旋不前的问题上，对于资本主义社会主义的认识应该作流派观而不是阶梯观，但是在《回顾家世与生平》中，却认为社会主义是资本主义的必然出路。前文不知所作时间，但是看迹象应该是作于后文之前。我本身对资本主义社会主义谁好谁坏没有过多观点，但是对于过分褒扬社会主义有些反感。

　　总的来说，这本书让我觉得所谓大师，并不是神仙圣人，而是比平常人更能着眼于大背景，更有一种思考的特质，以及从平常事中进行思考，总结出结论的能力。