《Poor Economics》是一本由Abhijit Banerjee / Esther Duflo著作，PublicAffairs出版的Hardcover图书，本书定价：USD 26.99，页数：320，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《Poor Economics》精选点评：

　　●Attend to the details, and learn how people make decisions. That's the most useful lesson I learnt from this book.

　　●尽管作者相对乐观, 看完之后更加深了everyone deserves his life.如果想过跌宕起伏精彩的人生, 那就是贫穷的一生. 稳定的中产才应该是追求. 有保障的生活会更有自控力和明智的判断. 自控力也会惰性的. 同情源于少年不自知的万能幻想.

　　●非常好。

　　●the way of certain poverty case cannot apply to others...What is the answer?

　　●断断续续地终于把这本书读完了，再加上Duflo的几篇paper。真的是一本让我重新审视“贫困”这个课题的好书。总而言之一句话，面对贫困，只要努力，我们是有办法的。

　　●5月10

　　●a very intriguing and insightful read that challenges the common narrative of the poor and how policies/politics work in the developing country. It's the lazy and formulaic thinking that stops us nurturing tangible progress and making a difference, as gradual and slow as they may be

　　●和同类别的书一样，anecdotes实在太多，观点并不新颖，倒是充分考虑了和贫穷有关的各个议题。多一点insights少一点故事就更有价值了

　　●听过，好

　　●看完决定买一本的好书

　　《Poor Economics》读后感(一)：随机控制实验的凯歌

　　中国学界早一天采纳随机控制实验的研究方法，中国的政策研究水平就早一天脱离蛮荒时代。

　　特别的，鉴于中国政府对于个人权利的一贯态度，许多在民主国家没法做的实验，在中国或许还有一线希望。着也就意味着许多世纪学术悬案可能在中国得到最终裁决。

　　这也算中华人族对于人类进步的贡献之一吧。

　　《Poor Economics》读后感(二)：先得有一个信念

　　先得有一个信念，就是幸福不会长久驻留在一个地方。富国变穷国，穷国变富国，这在历史上并不罕见，个人也一样。所以，贫穷不是宿命。这样才有意义讨论扶贫以及如何扶贫。至于不讨论大问题，而采取分割成小问题，并付诸实践，这至少是一种有益的尝试。随机对照实验提供了一种方法，但这只是技术问题。这本书是用经济学原理讨论贫穷问题，不是提供新的理论。

　　《Poor Economics》读后感(三)：贫穷，是思想意识的问题

　　来自一百多个国家的数据显示，那些接受经济援助的发展还不如那些没接受的。

　　穷人不理性。他们不把钱用到刀刃上，比如不充分利用能大大提升生命生活的免费疫苗，而是花些小钱买咖啡那些没啥大用的小东西，还不如攒下钱来买些更有用的。

　　大部分穷人，尤其是孩子，摄入高质量食品不足，这意味着缺铁或缺碘。事实上，对印度尼西亚的一项研究表明，不管男女在补铁几个月后能应付更劳苦的劳作挣更多钱。

　　可靠有预防性的健康关怀体系对于促进世界穷人健康是必要的。

　　发展中国家应该投入更多关注在儿童教育。

　　为什么养育儿女越多越穷，可穷人还是要生生生呢？是因为社会保障不足，他们不得不养儿防老。

　　小额贷款能帮助一些家庭在生意上投资，规划未来经济，但大部分紧靠小额贷款起来的小生意不能长久。

　　穷人几乎不考虑保险，因为昂贵的价格、质疑，以及和大多数人一样的短见。

　　让穷人在经济、科学、数学、文学上接受良好教育，能帮他们做出更好的决定，过更好的生活。

　　《Poor Economics》读后感(四)：一种新的科学研究方法随机试错法randomised trials在贫困学研究中的应用

　　首先说几个数据。中国目前的贫困线标准，年收入1196元人民币，占全国人口的2.69%。世界银行的标准人每天1.25美元，大约相当于每人每年3000元人民币。美国贫困线是按照人口的比例划分的，比例为总人口的10%。

　　随机试错法的方法很简单，找2组一样的实验对象，一组用了减少贫困的措施，另外一组不用，其他条件差异不大。这种小规模实验的优点是，一旦减少贫困的措施被证明为行之有效，政府或者慈善机构就能够在全国范围内开展。

　　对于随机实验法的批判：这种方法可以看到其效果如何，但是没办法看出是怎样达到预期效果的整个过程。

　　关于贫困和创业，作者也做了很好的分析，贫困的人创业比例更高，主要的原因是，他们不得不创业。Developing countries are not full of billions of budding entrepreneurs; they are full of billions of budding salarymen.

　　有些人认为坏的政治会胜过好的政策，bad politics will always trump good policy，作者持否定意见，Why bother figuring out the best way to spend a dollar on education, when $0.87 will be diverted into the pockets of officials？

　　但是作者提到，虽然不能用激进的革命，但是可以采用温和的革命。

　　《Poor Economics》读后感(五)：Fear of Poverty Trap

　　这本书属于宏观经济学数目，更多地是为公共政策决定者建言献策。而我读这本书，则没有这么宏观的动机和远大的理想，更多地是出于对贫困的恐惧和寻求拜托贫穷的方法。

　　I would be too selfish if I conclude myself as being poor compared to the vast true poor families. However, I was born poor which resulted in a long-lasting fear of poverty.

　　During the first chapters, the authors explored three possible poverty traps: food, healthcare, and education. The two biggest takeaways as an individual are that human beings have their natural weaknesses and the poor need to trump these weaknesses better than the rich so that they could have a chance to win. Also, I should have not been too proud of being me today. I did work hard and earned this, but I am also a boat rising with the higher tide. There is a minor hope for the poor though. The problems afflict everyone including the rich. If it is a game, there will be some rich people losing and making room for climbers.

　　A citation here: "The poor seem to be trapped by the same kinds of problems that afflict the rest of us - lack of information, weak beliefs, and procrastination among them. It is sure that we who are not poor are somewhat better educated and informed, but the difference is small because, in the end, we actually know very little, and almost surely less than we imagine". "In other words, we rarely need to draw upon our limited endowment of self-control and decisiveness, while the poor are constantly being required to do so."

　　这三章我觉得是关键。后面我正在读。读到family这一章时，我对其中的只言片语特别是ABCD等各种防治HIV的措施在不同的女校造成的不同的影响会心一笑。但也对其中提到的family-decision making out of norms and social expectations 表示警惕。我想通过科技的进步，也许可以改善这个问题。