《领袖们》是一本由理查德·尼克松著作，海南出版社出版的平装图书，本书定价：48.00元，页数：395，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《领袖们》精选点评：

　　●三观比较正，观察不错。配图里蒋公非常沧桑

　　●以前看过一个纪录片，尼克松在一个采访中被记者激怒，脱口而出关于水门事件的大实话。通过对多国领袖的精到评价，本书中尼克松展现出一个阅历丰富、结交广泛的全球领导者、务实的政治家形象。 #kindle #听书

　　●尼克松的政治眼光，观察入微，知己知彼。

　　●路走错了，在牛逼也只能是罪人！

　　●以前借读，现在买了这个新版，第二次读~

　　●周恩来的一段很精彩

　　●最大的优点是告诉天朝人什么叫做彻头彻尾的反共主义，最大的缺点是这特么就是彻头彻尾的反共主义。 说句像样的：你未必需要全能，但你不能没有一技之长，不能没有进取之心，不能没有妥协中的顽强，不能没有时间外的眼光

　　●挺有意思的，戴高乐/赫鲁晓夫和周恩来都值得一看，尼克松也很讲政治嘛

　　●没有什么书能比一个落寞的政治家所写的政治局势更公平更清晰，对于领袖这一群体有了更多的认识。

　　●尼克松真心是个地地道道的反共份子啊，赫鲁晓夫和勃列日涅夫的一些个段子原出此处～～个人比较喜欢麦克阿瑟和周恩来两段节，还有戴高乐对待患病女儿那段，催泪！书结尾作者谈到领导人所需要具备和达成的种种要求啊素质啊能力啊，推荐给我身边正在和即将步入领导岗位的同事朋友们～～

　　《领袖们》读后感(一)：一千个人眼里有一千个哈姆雷特

　　一千个人眼里有一千个哈姆雷特，尼克松接触过的各类领袖风格鲜明，个性迥异，对周总理等人充满溢美之词，对赫鲁晓夫却满是一面之词，贬损之语充斥，吾以为观点无关对错，评价好与坏都是偏见的集中反映。在后面读到“领袖之道”的篇幅时，为尼克松坦白犀利折服，爱读书爱思考的总统魅力四射，这本书也让我的偏见扭转：开始时我总觉得尼克松带着偏见狭隘的眼光审视接触过的领袖们，最后敢于深刻剖析领导力的由来与长久，这本身就是一个坦诚的人带给我不同的震撼。好书一枚！跳过第三第四这两章，因为对某些领导不熟，自然无感，不过最后一章那是看得真细致。

　　《领袖们》读后感(二)：珍贵的史料

　　《领袖们》白描了作者亲身接触的二十世纪种种伟大人物。那是一个多么盛产伟大人物的年代啊！

　　尽管每个领袖的道路不同，所处的地域各异，但都是在为了心中认定的伟大事业无私付出，无视可能受到的诋毁和不解，如德国的阿登纳，日本的吉田茂，美国的麦克阿瑟。读毕，感受到作者的伟大之处，即发现了别人的伟大，注意到剥离种种外因后的人格特质。

　　特别推荐作者最后一章，既是对本书的总结，也是作者自己的人生感悟。

　　《领袖们》读后感(三)：领袖们 读书心得

　　2019年阅读之37 理查德-尼克松 《领袖们》，尼克松用自己的观察和体会，以及在政坛上与书中所写到的领袖们的交往写成此书，丘吉尔、戴高乐、麦克阿瑟、吉田茂、阿登纳、赫鲁晓夫、周恩来、纳赛尔、尼赫鲁、本.古里安、梅厄、加斯贝利、苏加诺、恩克鲁玛、麦格赛赛、萨达特、巴列维、费萨尔、李光耀，孟席斯这些领袖，前面七位都是各自独成一章的，丘吉尔的伟大在最危难的时候站了出来，拯救了英国，戴高乐则代表着法国的希望，以及后来缔造了法兰西第五共和国和戴高乐宪法，麦克阿瑟和吉田茂则共同主导了日本的民主化进程，麦克阿瑟作为最高权威，吉田茂则负责权威的实行和日本本土化的适应，阿登纳则缔造了德意志联邦共和国和实现了法德和解，为推动欧洲一体化尽力，赫鲁晓夫在尼克松的笔下就是一个小丑，没能够改变斯大林体制，最后被暗淡地赶下台，周则被尼克松赞誉为中国典型的士大夫，是影响世界的外交家。后面的领袖们也分别写出了尼克松自己的体会和对这些人的看法，最后一章写出了尼克松关于如何成为一个好的领袖？好的时机、魅力、天赋、知道如何把握人民等等。同样也是值得一读很好的书，读书越多，发现自己越是无知。

　　《领袖们》读后感(四)：TOPN大佬眼中的世界

　　本书的可阅读性不是很强，因为不是以故事为核心的方式，而是以论述观点夹杂大量历史事件和主观评价方式，所以阅读起来比较累。所幸每个章节没有必然的联系，因此阅读中间可以休息休息。 领袖和伟人在这本书里特指的是TOPN的，但每一级管理者都可以借鉴而学习。 大的方面 1.挫败后的时间是很宝贵的，因为让你有时间进行总结，但你同样要刻意总结和改进，为下一次机会来临做准备。 2.成就青史留名的伟人需要伟大的人物/事件/国家三个要素，也就是时势造英雄，一方面戏剧性让人们记住，另一方面激发你的潜力 3.领袖关注的是后天，指引方向，做应该做的事情，带领实现了就创造了历史 小的方面： 1.意愿，首先要渴望自己成为伟人，并为之做好准备。 2.意志，意志的积极的 3.喜欢权力，又不怕犯错，相信自己比别人更好运用权力，不要往后看，把昨天的决定抛在脑后，以分析的态度而不是愧疚的态度 4.做必须的事情，而不是觉得有趣的事情， 5.把过去应用于现在，在应用时看到未来。思考未来 6.懂得妥协，一味的坚持原则并不奏效。理想主义+实用主义 7.依靠组织和跟随者，容忍蠢人和各种人 8.培养阅读习惯，历史，文学和哲学，训练思考能力和社会准则

　　《领袖们》读后感(五)：尼克松的同行们

　　2019 年前后迷上过一阵「得到」App，这个装帧精美的 App 善于缓解人们的知识焦虑，深深套牢了拥有知识焦虑的我。这本美国前总统里查德·尼克松所著的《领袖们》就是《宁向东的管理学课》中推荐的关于领导力的书，两年后终于得以一读。

　　总的说来，《领袖们》并未达到我的预期。原因有四。其一，尼克松并非作家出身，在遣词造句方面显然欠些火候。作者很喜欢用转折语句，一般先陈述论点，接着好像担心人们不赞同，就将可能有的反面质疑写进接下来的「虽然……」一句，最后再用「但是……」强调并总结自己的论点，好让潜在的读者认同他。其实这样既无必要，又使得说服力有所减弱。其二，本书译者颇多，未能在原著基础上使得行文更加通顺，反而阻碍了理解。其三，中文译本似有删减。其四，印刷问题，只能归罪于海南出版社。以上原因使得本书读起来磕磕绊绊、勉勉强强。

　　作为共和党人，作者对麦克阿瑟评价极高，并顺带反击了对这位五星上将的相反评价，主要论据是他与吉田茂共同成功建立了二战后的新日本。很遗憾，上个月我刚读过大卫·哈伯斯塔姆的《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》，书中对麦克阿瑟的描述是相当详尽且负面的。既然有先入为主和论据详尽的因素，我更认同后者对麦克阿瑟的负面评价。同时对于历史人物的刻画易受评价影响，期待了解他们真实的一面非常困难。

　　在阅读本书时，要时刻把尼克松的所言所语放到上世纪八十年代来理解。不错，这本书是作者在 1982 年所写。37 年过去了，世界已经发生了巨大的变化。在这方面，我们要给予作者适当的理解。

　　原文链接：http://blog.carpenter.im/2019/05/leaders.html