《重建的世界》是一本由[美] 亨利·基辛格著作，上海译文出版社出版的精装图书，本书定价：68.00，页数：427，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《重建的世界》精选点评：

　　●读得非常糙…

　　●是我太蠢领悟不了么，感觉有点神神叨叨。

　　●内容五星，翻译四星。基辛格是一流的历史学家，历史洞悉力太好。字里行间虽然是19世纪的奥地利、英国、俄国、法国，但却直指任何时代高明国务家的外交运作方式，包括他本人。认识到有限性、有限性、有限性，说三遍。

　　●基辛格博士论文的拓展，着眼于历史，比之现代，以古鉴今。

　　●快速翻完了，对那段历史不了解，以后若感兴趣再细读。

　　●虽然很多地方没读懂，但是不妨碍这是一本有深度的书。

　　●基博士的博士论文，不太适合作为读物出版，读起来非常痛苦，一方面翻译的问题，一方面原本也不是写给普罗大众看的。后来的《论中国》和《世界秩序》读起来就非常流畅。 弱国无外交是站不住脚的，最弱的奥地利，梅特涅却长袖善舞左右逢源。把普皇和沙皇教训得一愣一愣的。21世纪前是明星外交家的舞台，李鸿章、顾维钧、周恩来虽然祖国羸弱，但都演出了各自的外交艺术。 梅特涅的目的是达成均势，手段是秘密外交。基博士在《世界秩序》里反复强调威斯特伐利亚体系。开启中美重新对话时坚持秘密访问中国。或许是在学生时代就建立了一生奉行的方法论，或许是历史的一个可爱巧合。

　　●基辛格的博士论文，现在的政治学者未必有这么广博的知识储备了

　　●才发觉基辛格是真老了。

　　●锋芒毕露

　　《重建的世界》读后感(一)：非常难读的书

　　说实话，这本话实在是不好读。我觉得自己也就懂了不到一半。首先，若对那段时期的历史没有精细的掌握的话，读懂是不可能的。其次，全书都是老基在读完当年文献、档案后的感悟，很像他在喃喃自语，根本就没想让别人读明白。我很怀疑他的导师是否能读明白。最后，大概这属于以论带史的写法吧。历史不过是他表现自己的观点的素材，更像是他心灵独白的素材。

　　《重建的世界》读后感(二)：重建的世界

　　重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界重建的世界建的世界

　　《重建的世界》读后感(三)：基辛格的哈佛博士论文

　　本书是基辛格的博士论文，是基辛格第一部引人注目的作品。在这本初期作品中，虽然作者略显稚嫩（当然也可能是翻译水平的原因），但他的文笔风格已经开始显现，全书论述不多，甚至厘清局势发展的细节都有难度，大多数是他对人物的分析和事态的解读。

　　本书讲述的是1812年到1822年10年间的欧洲外交史，以奥地利首相、外交部长梅特涅为核心，另外也涉及到了英国外交部长卡斯尔雷。主要讲的是两个人在拿破仑末年及之后，构建欧洲均势局面的努力。当时欧洲几个大国（俄国、英国、普鲁士、奥地利等）各自心怀鬼胎，在这样复杂的环境中能取得最大利益的，肯定是外交高手，而书中的梅特涅就是这样一个滑不溜手的老狐狸，同样，卡斯尔雷也是根据自己利益可以对自己过去的言行非常健忘的职业外交家。

　　基辛格在德国出生，所以梅特涅某种意义上也是他的祖先。他对梅特涅的追捧，也有一定的民族主义背景。如果我们来找一个自己历史上的伟大外交家，39年不倒，完全主导外交政策，你会选谁？神话中的卧龙先生？

　　加拿大读书会微信号：careaders

　　《重建的世界》读后感(四)：和平并非如你所愿

　　任何从笔者日常生活与社会背景中剥离开的书评，都是没有思考的浪漫主义与不切实际的学院情怀。

　　《重建的世界》以十九世纪一零年代拿破仑·波拿巴带领所向披靡的法国军队企图征服整个欧洲大陆为历史背景，讲述了处于漩涡中心的两位政治家如何通过外交手段来实现调解，以达成他们政治思想中的“均势”。这两位杰出的政治家分别是奥地利外交大臣梅特涅，与英国外交官卡斯尔雷。

　　十九世纪初整个欧洲大陆都处于任大革命之后的法国军队的摆布之中。拿破仑先后入侵了奥地利、普鲁士、西班牙等地，他在原本的德意志联邦地区莱茵河流域建立了莱茵联邦，在普鲁士的东面“解放”了被普鲁士占领的波兰部分地区，并建立了一个由波兰人管辖的附庸政权华沙公国。他的军事行动逼迫英、普、奥、俄等国一次又一次成立“反法同盟”以求对抗。本书主要讲的是第五次反法同盟（1809年）至拿破仑最终兵败滑铁卢期间欧洲的政治形势。

　　当时的欧洲大陆只存在四个可以称得上大国的国家——普鲁士、奥地利与沙皇俄国，而这三者中奥地利的军事实力向来不强，普鲁士则日益衰退了，唯一有实力的只有沙皇。

　　当时的普鲁士其实是在一种非常不甘心的状态下与法国保持着战后的和平，但是普皇的平庸无能面对战无不胜的拿破仑只能忍气吞声。另一方面南部的奥地利自从第三次联盟惨败给法国军队，就一直以法国的同盟姿态存在。法国以条约的形式将普、奥两国变成了同盟。这样一来如果去看1809年的欧洲版图，会发现整个欧洲除了岛国英国，与最东边的俄国，大陆中心的一片地区都是法国的势力范围，他们以同盟国、附庸国和法国建立的独立联邦的形式存在。

　　1810年奥地利甚至将奥皇的女儿嫁给了拿破仑，成为他的第二任妻子（后来的事实证明，让拿破仑深信岳父不会对女婿出手是奥地利外相梅特涅厉害的一招障眼法）。然而看似法国大一统的大陆的形势其实非常微妙，远不是历史课本上描绘的那样简单。

　　在两个国家（法、俄）都企图称霸欧洲的环境下，另外两个相对弱势的大国（普、奥）如何求生存。每个政府都有自己的企图，结成同盟只是在面对同一敌人时达成目的所不得不采取的手段，如果每个国家都有法国这样的实力和野心，那十九世纪的欧洲必然会在战火中慢慢毁灭自己。然而普鲁士与奥地利的企图并不一样，被迫成为法国盟友的普鲁士一心只想要收回被法国割去的土地，而更加靠近欧洲大陆中心地带的奥地利则更多的是想在这样的环境中保持平衡，不要引起更大的战争。因为一旦爆发战争，无论是西边的法国还是东边的沙皇获胜，处于夹缝地带的奥地利都不免要承受打击。也许也是因为自己的国家处于这样一种地理位置上，才使得梅特涅更加倾向于一种均势的理论。在某种意义上，我们可以这么理解：普鲁士希望东边的俄国能战胜法国，然后将自己被法国占领的土地重新收回，而奥地利则希望他们谁也不要获胜。

　　《重建的世界》读后感(五)：在历史的舞台上做自己

　　我是读完《论中国》《世界秩序》以后才翻开这本书的，恰好在2019哈马与北马之间。这两本书出现的时间如此【恰当】，以至于我怎样推崇备至，都不会觉得过分。它们所记录的历史事件、历史片段、历史人物以及抽象出来的人类文明，对我的最直接的意义，莫过于消掉燥气、幻想，替换以严谨而有弹性的观察、思考、行为。这是基辛格对我的存在意义。

　　这本书讲述了拿破仑末期及十九世纪上半叶的欧洲政治。我们大多数人对那一历史片段的了解，大概仅止步于拿破仑和威灵顿，再往细说，恐怕就冲到《基督山伯爵》或《牛虻》上了。基辛格梳理了数十年的历史事件，副标题「梅特涅、卡斯尔雷与和平问题，1812-1822」诠释了一部分内容，实际舒展开的历史图卷要更加宽阔一些。

　　不同于常规历史写法，拿破仑在这本书只是论述的一个支点，他的出场频率极其有限——如果改变成舞台剧，我也能演得来。在欧洲破碎的时期——先被拿破仑击碎后又受到俄国的威胁，两位外交家与两位君主站上了舞台：奥地利外交大臣（后任首相）梅特涅，英国外务大臣卡斯尔雷，普鲁士国王，俄国沙皇亚历山大一世。这里面也有落寞的法国外交大臣塔列朗，悲剧的俄国外交大臣卡波季斯特里亚斯，等一系列荒诞、微弱的小角色。这些人物并非塑造，描述他们也不是这本书的重心，重心是，由他们支撑起那一历史片段中迸出火花的历史事件与其来龙去脉。

　　我们能够看到，奥地利是如何在四邻不睦的境遇中左右逢源，营造一片“沃土”。

　　我们能够看到，英国历史上的政策与其现在的政策是多么的一脉相承，可以预见到的“脱欧”，以及网民热议的“搅屎棍”。

　　我们能够看到，一盘散沙的德意志为何尚不足以凝聚一块。

　　我们能够看到，欧洲对俄国的不信任是多么的久远、深入骨髓。

　　我们能够看到，呆梨似乎就从来是欧洲政坛端茶倒水的角色。

　　《重建的世界》专注在内容构建上，能够带你回到那段历史中去。基辛格也提供了扫清幻想、脚踏实地等历史人物的行事风格参考，也验证了我的一些观点、理论：go harder，曲线，浪涌。怎么说呢，读完不忍掩卷，真是你方唱罢我登场的历史舞台，精彩！

　　如果我们以历史的眼光看待自己、看待这个世界，我们都只有一次机会。要做些什么，要怎样表现，要在哪、什么时候、借助谁来实现，这些都是我们需要思考的问题。

　　这本书绝非易读。不知道是基辛格的缘故，还是翻译人的自身局限，全书看似严谨却又糙得很。

　　基辛格的遣词、行文，没有《论中国》那种轻松而写意的阐释，没有那种镌刻了智慧的表达，所以显得生硬。这是可以理解的。这本书的出版时间是1957年，基辛格时年34，而《论中国》的出版时间是2019年，《世界秩序》要更晚。

　　我不能苛求一个专注政治的人对文字节奏有多么高的把控，毕竟，他的力气都用在了讲述深刻、透彻的观点，让这观点尽可能接近历史事实——我可以说，就深度来讲，这是最近一年我读过的仅次于《查拉图斯特拉如是说》的一本书。基辛格真是让人瞠目！

　　梅特涅是这本书的主角——如果要写改编剧本的话，因此我推测基辛格的成长是有锚定的。看豆瓣短评时，似乎这一本是基辛格的论文，这愈加确认了我的猜测。

　　最后，给出一点延伸思考。我在2019年末总结阅读、电影的时候，确立了未来十年的阅读方向和重心，其中之一是掌握一个历史片段。这在我后来同磊磊的聊天中也有表现——我看重的，是春秋战国，而磊磊感兴趣的，是隋唐时期。可以说，欧洲在某种程度上与春秋战国时期有着极其高的相似度，看着你来我往的架势，不禁想到最具代表性的合纵连横。感兴趣，大家可以聊一聊。