《竹林中》是一本由[日] 芥川龙之介著作，人民文学出版社出版的图书，本书定价：平装，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《竹林中》精选点评：

　　●这个告诉我读书要会思考，要有自己的想法。不要一遍过。

　　●短短4600个字，一个字也没浪费，架构出了人性的利己和主观。

　　●也就这么回事。然后不寒而栗。

　　●赞.

　　●出于利己话语，必然有添油加醋之嫌，既添油加醋那么必然与事实便有所出入，没有真话，显然真相也就不存在。

　　●竹林中天下第一❗

　　●似乎没有什么人真正虔诚地服从平日挂在嘴上的崇高的道德和信念。

　　●自己的罪恶被他拿出来写了的惊慌

　　●看不出真相 倒是看出了人性

　　●活得越久就会越明白 探究真相无意义

　　《竹林中》读后感(一)：我的推测

　　贼人强之，匕首以抗。力渐式微，乘虚而入。夫愤恨、肉身欲跳起杀之快之而挣扎不得，事毕痛心疾首，观贼诱妻，眼神欲杀之快之。

　　妻自觉耻，得丈夫怨之。思忖之下，痛下决心，请盗决之，生一死一。

　　盗亦有道，请决斗。盗胜。回看，夫死妇逃。知犯人命，贼逃。

　　良久，樵夫见财，拔匕首，死人喷血，惊之，速逃。

　　《竹林中》读后感(二)：《竹林中》带给我的反思

　　刚读《竹林中》，第一时间让我想到近期重温的一部电视剧《大宋提刑官》中，宋慈接手的一桩案子，对一个案件的叙述，会有各色各样的解释，都从自己所在意的一面出发，就连当事人也无一例外都把自己置身在道德的制高点上，无法客观公正的叙述案件的真相。所以我们生活中，我们眼中的样子大多数不是真正的样子，所以，对待自己看不惯的现象，我想我再也不能妄加评论，做好自己即可。

　　《竹林中》读后感(三)：另一个角度

　　提供另一个角度：

　　真实应该从最没有利益关系方展开，那便是死者亡魂的控诉，樵夫，云游僧的陈述，接下来矛盾的证词就很好分析了。

　　多襄丸由于去年也杀过人，加上这次铁证绑人夺妻被抓后是必死的。古人看中名声，对于凶手来说此时最好的结局就是把自己塑造成威武有气节的大盗，便捏造了自己武艺高强，决斗获胜，并大义凛然接受极刑。

　　女人不光彩的背叛加上被强盗厌弃，贞操重于生命的年代里最优解就是丈夫的冷漠和自己的自爱让她“背叛”并杀死丈夫然后没有勇气自杀。而后来拔掉鬼魂胸前的小刀埋掉真相的也是女人。

　　当然，从人生真相的难以把握的角度来说也是可以说的通的。

　　《竹林中》读后感(四)：事实并不存在，才是真正的事实

　　有趣的是，这篇笔录体小说，却不像笔录——因为所有人都说自己是动刀的那一个。若是刑事审判，没人会傻到自行惹起牢狱之灾。

　　与其说是刑讯，不如说是在判官面前 对生命尊严的争夺。就算是别人丧生，都要让自己成为这场死亡的主宰者。

　　他们都希望生命是掌握在自己手中的，至少生命的解释权归本人所有——死也是高贵体面的。

　　强盗说，人固然是我杀的，但我用了智谋（骗说宝藏）、勇气（比试23回合）、英雄情怀（出于爱而不是欲）。女人却不是什么好东西，背信弃义。

　　女人说，我是烈女，丈夫却厌弃我。我其实愿意陪他一起死亡。

　　男人说，妻子比强盗更坏，我生命的尊严受到践踏，才毅然赴死。

　　事实并不存在。

　　事实一旦被叙述，自然而然带上主观色彩。事实就算只是被观察，不同的认知过程，也带来不同的内心感受。

　　不存在事实，才是真正的事实。

　　《竹林中》读后感(五)：重点在不可知论而并非可知论论中的真相上

　　我还在上中学的时候在网上搜有关黑泽明导演的著名电影《罗生门》的相关资料，然后我当时搜到的答案是说该电影改编自日本作家芥川龙之介的同名小说，于是就赶紧找来小说《罗生门》来看，然后没想到小说和电影的内容区别极其之大，我当时怀疑是否自己搜到的不是小说《罗生门》的正版书稿，或者说搜成了一部同名小说稿，但是后来发现似乎不是，于是心里就纳闷黑泽明是怎么把小说的情节改成现在的这个样子的，便成了我一个很大的疑惑。 后来上了大学的时候因为电影史课所涉片目极多，老师在课堂上有提到过这部片子，我依然忘记去追问，于是电影《罗生门》的原作问题便一直就这么搁浅下来了。 直到前一阵子我才偶然发现原来着电影只是使用了芥川龙之介的小说《罗生门》的名字而已，至于内容，则是根据他的《竹林中》改的。 当然，芥川龙之介本人也并非这个故事的第一个讲述人，他是根据平安时代的故事集《今昔物语集》第二十九卷中的《携妻同赴丹波国的丈夫在大江山被绑》改的。