据报道，日前有媒体评论称，作为世界独一无二的文学现象，中国网络文学的爆发式增长与其产业化运作是分不开的。

报道称，作为新兴行业，网络文学产业在高速发展的同时，也存在一定的问题，亟须有关部门关注，对有关问题进行规范和治理，未来应该加大对各种侵权盗版行为的打击力度，加大对具有独创性的文学作品名称的商标管理，从而激发原创活力。

目前中国的网络文学，已成长壮大为数字出版产业的重要内容。网络文学严格说来，是一种内容产业。无论是文学网站还是网络写手，只有提供好内容，才能吸引读者，获得认可和收益，网络文学作品虽然海量，但并不意味着粗制滥造。在海量的基数上，优秀作品占有较大比例。

此外，文学网站在挖掘网络文学商业价值的同时，也越来越意识到推动行业健康发展的重要性。如果说，最初的网络文学是对传统文学的挑战，那么，当下的网络文学则可以看成是对传统文学的拓展。

我个人感觉网络文学本身是挺好的，重点在于网络监管机制是否合理，还有写作平台是否有良好的机制。如果好文榜都是靠资本一手打造，而非广大读者内心真实的感受，那并不利于网络文学的发展，可能形成劣币驱逐良币的局面。

网络文学由于媒介的方便，门槛并不会很高，这给很多写作爱好者提供了一个非常好的平台。但同时由于平均要求低，就会大范围出现作品良莠不齐的局面。但我觉得这个问题不大，因为很多作品都可以搜索到相关评论，只要有意去查一查，就能避开自己不喜欢的文体。

另外，很多平台上都有试读操作。先看个几章，不喜欢了就换，不用浪费时间和金钱，对读者不会造成什么损失。

但网络的自由同时也会反过来限制作者和读者的自由。很多作者都是连载，在创作过程中能看到读者的评论，这就容易出现让读者的想法去“操控”作者想法的局面，有的作者直接让读者决定角色的走向，这点我个人不太喜欢。

有时更麻烦的，是作品中出现读者不喜欢的情节。你说实体书不喜欢就不喜欢了，也不能怎样，但网络创作就不同，评论区一溜烟的开骂，这不行那不行，吵来吵去，让人看得索然无味。有时恶意低分，影响小说的排名，从而一部好作品可能就因为不如一些读者的意而受到忽视。

至于读者的自由，则是平台所限制的。如今流量时代，哪怕是网络文学也离不开一个操作——营销。在铺天盖地的营销下，一些质量中等的作品很可能被吹成神作，从而侧面挤压优秀作品的市场。

不过总体而言，如果一个人能坚持写作，耐心打磨，我相信其在网络平台上也能积累一定数量的读者。相对实体书来讲，这个成本真的很低。对于读者，网上也能搜集到海量作品，十分方便。因此网络文学可以让文坛百花齐放，自有其价值。