舆论审判，在这个网络信息纵横的时代，屡见不鲜。药家鑫事件，唐慧事件，舆论先于法制，舆论大于法制，将法制践踏。有一些媒体一贯以“优良传统”伸张正义，倾倒一侧，与“弱者”抱成一团，进而引导舆论，导致舆论审判。

殊不知媒体的实质到底是什么？想必真实客观早已抛到了九霄云外。强者没有话语权，强者永远是霸权、强权、蛮横的代表，在媒体眼中，“强者”总是处于被审判的地位。我想说：“这到底意味着媒体的进步还是法制的退步？”我们总讲“依法治国”，难道这个过程就是被媒体所干涉或介入的过程？那么如此说来，媒体是否成为了一种审判依据，比宪法还要更行之有效呢？

媒体应该是传播舆论的载体、工具、手段，媒体传播舆论、制造舆论、助推舆论，但媒体并不等同舆论，更不可能“包圆”舆论。舆论是公众评说、公众传播，也可以说是公众之口，除了各种媒体这个舆论场外，还有人们的口口相传这个舆论场。但是现在的网络媒体已经处于一个混乱的状态，并没有明确自身应处在一个公平公正的角度去对一件事件进行解读，而是为了博取眼球去阐述报道。

那么，网络媒体到底扮演着何种角色？不解的同时更多的是担忧，网络媒体要何去何从？如何促进自身发展？我认为网络媒体自省应早先提上日程。

马克·吐温有一篇对新闻媒体进行幽讽刺的短文——田纳西的新闻界。他用幽默滑稽的语言，一针见血指出新闻界存在的某些不良风气。如今的媒体，就如同田纳西的新闻界一样，可谓嬉笑怒骂，皆成新闻；不怕吓一跳，就怕不知道。

对于生活中千姿百态的新闻，媒体小编们也变得“不正经”了，无所不用其极，把重点放在了如何夺人眼球而不是好好陈述事实上。以我多年浏览新闻的经验来看，当今媒体存在三种错误的舆论引导：

1.1 标题党

一个好的标题会吸引读者去点击，但是一个哗众取宠的标题则令人厌恶。说到标题党，我个人认为，地域歧视的产生很大程度上就是媒体报道造成的。

我们日常看到的一些负面新闻，总是突出xx籍，x地的字样，比如“河南”，久而久之，我们不自然的就会对河南产生不好的印象；实际上，河南也有很多正能量的新闻发生，但是媒体却很少在标题中加以突出。前一阵子的“东莞大学生见义勇为被捅身亡”，那名大学生就是河南籍的，是在东莞上学，但是媒体却在标题中只冠以东莞字样，这种做法就很令人费解了。

断章取义

1.2 扭曲事实，片面报道

扭曲事实，片面报道的新闻就更是不可枚数了，“国人在叶卡捷琳娜宫把尿”一事就算是一例，媒体在报道相关新闻时，根本就没有经过核实与求证，拿过来就用。

很多情况下，扭曲事实或者是只报道事实的某一部分的新闻更容易引起争论，而这也正是媒体希望看到的。争论越多，看新闻的人也就越多。

就拿前一阵子的里约奥运会来说，各大媒体对于里约的努力视而不见，只是片面的拼了命揭里约的短，嘲讽里约设备不完善，环境差，资金短缺，等等，造成一时轰动，人们议论纷纷，都等着看里约的笑话。结果呢，里约奥运会如期举办，安然闭幕，我们发现，其实并没有新闻报道的那么不堪嘛。

1.3 捧杀

捧杀，《现代汉语词典》如此释义：过分地夸奖或吹捧，使人骄傲自满、停滞退步甚至导致堕落、失败。

我平时关注体育板块的新闻较多，发现这几年媒体所捧杀的，先有刘翔，后有宁泽涛，如今傅园慧也在“捧”的路上，恐怕不知哪天就会“人为刀俎，我为鱼肉”。

里约奥运会的一句“洪荒之力”，让傅园慧在无意中成功吸引了全国的目光，一时间养活了好些正愁着没有娱乐爆料的媒体。自此之后，无论她在公共场合做了什么，都会有一批表情包出现。媒体不遗余力的报道，起先大家还买账，觉得傅园慧真性情，慢慢的就变成了反感。网上的抗议声不绝于耳，有的反对媒体，甚至还有的对傅园慧进行人身攻击。

傅园慧采访截图

冷静下来想一想，宁泽涛也好，傅园慧也好，频繁的曝光，错在他们吗？他们都不过是运动员而已，或许宁泽涛身材脸蛋皆好，或许傅园慧率真自然，但倘若无人报道，也就会如普通人那样，自然的起起落落，终归于沉寂。

但是他们却如娱乐明星一般身处在镁光灯之下，成为了娱乐名人。造成这种局面的，不是他们自己，而是媒体，是媒体一窝蜂的吹捧报道，让他们再不是普通人那般自在；等到他们成绩衰退时，价值所剩无几，媒体就抛弃他们了，跟着群众一同口诛笔伐，所谓“先捧后杀”是也。

2

新闻看多了，就会得出个普遍的结论：新闻越短，事情越大。为什么这样说呢？因为越是大事、要紧事，媒体越不敢妄言妄语，于是不带立场的叙述事实成了明智之举。而对于那些无关痛痒的新闻，媒体则往往“妙笔生花”。

那么面对媒体这种“看热闹不嫌事大”的舆论，我们该如何练就火眼金睛，分清是非黑白呢？

2.1 绝不要丧失冷静

那位读者说得很好：“在没了解真相前，停一停，想一想，不要急着炮轰，不要被有心人利用去散播谣言。”我们在面对媒体爆出的事件时，要冷静看待分析事件，要牢记就算是媒体也不可能是永远正确的，不要急于下结论。

2.2 多方面求证事实

“尽信书不如无书”，对于新闻，我们也不能偏听偏信，不能被媒体牵着鼻子走，要多方面的去求证事情的真实情况，小道消息也要注意甄别和利用。譬如文章开头的新闻，就是网友在知乎上讲述了真相。

如今的新闻媒体，呈群雄逐鹿的态势，不仅分为官方、民间，更有众多个人的自媒体欲分一杯羹。在这种“乱世”，我们虽不能当茫然无知的白丁，但也不能“拿着鸡毛当令箭”，落得个贻笑大方的下场。

舆论审判，在这个网络信息纵横的时代，屡见不鲜。药家鑫事件，唐慧事件，舆论先于法制，舆论大于法制，将法制践踏。有一些媒体一贯以“优良传统”伸张正义，倾倒一侧，与“弱者”抱成一团，进而引导舆论，导致舆论审判。

殊不知媒体的实质到底是什么？想必真实客观早已抛到了九霄云外。强者没有话语权，强者永远是霸权、强权、蛮横的代表，在媒体眼中，“强者”总是处于被审判的地位。我想说：“这到底意味着媒体的进步还是法制的退步？”我们总讲“依法治国”，难道这个过程就是被媒体所干涉或介入的过程？那么如此说来，媒体是否成为了一种审判依据，比宪法还要更行之有效呢？

媒体应该是传播舆论的载体、工具、手段，媒体传播舆论、制造舆论、助推舆论，但媒体并不等同舆论，更不可能“包圆”舆论。舆论是公众评说、公众传播，也可以说是公众之口，除了各种媒体这个舆论场外，还有人们的口口相传这个舆论场。但是现在的网络媒体已经处于一个混乱的状态，并没有明确自身应处在一个公平公正的角度去对一件事件进行解读，而是为了博取眼球去阐述报道。

那么，网络媒体到底扮演着何种角色？不解的同时更多的是担忧，网络媒体要何去何从？如何促进自身发展？我认为网络媒体自省应早先提上日程。

马克·吐温有一篇对新闻媒体进行幽讽刺的短文——田纳西的新闻界。他用幽默滑稽的语言，一针见血指出新闻界存在的某些不良风气。如今的媒体，就如同田纳西的新闻界一样，可谓嬉笑怒骂，皆成新闻；不怕吓一跳，就怕不知道。

对于生活中千姿百态的新闻，媒体小编们也变得“不正经”了，无所不用其极，把重点放在了如何夺人眼球而不是好好陈述事实上。以我多年浏览新闻的经验来看，当今媒体存在三种错误的舆论引导：

1.1 标题党

一个好的标题会吸引读者去点击，但是一个哗众取宠的标题则令人厌恶。说到标题党，我个人认为，地域歧视的产生很大程度上就是媒体报道造成的。

我们日常看到的一些负面新闻，总是突出xx籍，x地的字样，比如“河南”，久而久之，我们不自然的就会对河南产生不好的印象；实际上，河南也有很多正能量的新闻发生，但是媒体却很少在标题中加以突出。前一阵子的“东莞大学生见义勇为被捅身亡”，那名大学生就是河南籍的，是在东莞上学，但是媒体却在标题中只冠以东莞字样，这种做法就很令人费解了。

断章取义

1.2 扭曲事实，片面报道

扭曲事实，片面报道的新闻就更是不可枚数了，“国人在叶卡捷琳娜宫把尿”一事就算是一例，媒体在报道相关新闻时，根本就没有经过核实与求证，拿过来就用。

很多情况下，扭曲事实或者是只报道事实的某一部分的新闻更容易引起争论，而这也正是媒体希望看到的。争论越多，看新闻的人也就越多。

就拿前一阵子的里约奥运会来说，各大媒体对于里约的努力视而不见，只是片面的拼了命揭里约的短，嘲讽里约设备不完善，环境差，资金短缺，等等，造成一时轰动，人们议论纷纷，都等着看里约的笑话。结果呢，里约奥运会如期举办，安然闭幕，我们发现，其实并没有新闻报道的那么不堪嘛。

1.3 捧杀

捧杀，《现代汉语词典》如此释义：过分地夸奖或吹捧，使人骄傲自满、停滞退步甚至导致堕落、失败。

我平时关注体育板块的新闻较多，发现这几年媒体所捧杀的，先有刘翔，后有宁泽涛，如今傅园慧也在“捧”的路上，恐怕不知哪天就会“人为刀俎，我为鱼肉”。

里约奥运会的一句“洪荒之力”，让傅园慧在无意中成功吸引了全国的目光，一时间养活了好些正愁着没有娱乐爆料的媒体。自此之后，无论她在公共场合做了什么，都会有一批表情包出现。媒体不遗余力的报道，起先大家还买账，觉得傅园慧真性情，慢慢的就变成了反感。网上的抗议声不绝于耳，有的反对媒体，甚至还有的对傅园慧进行人身攻击。

傅园慧采访截图

冷静下来想一想，宁泽涛也好，傅园慧也好，频繁的曝光，错在他们吗？他们都不过是运动员而已，或许宁泽涛身材脸蛋皆好，或许傅园慧率真自然，但倘若无人报道，也就会如普通人那样，自然的起起落落，终归于沉寂。

但是他们却如娱乐明星一般身处在镁光灯之下，成为了娱乐名人。造成这种局面的，不是他们自己，而是媒体，是媒体一窝蜂的吹捧报道，让他们再不是普通人那般自在；等到他们成绩衰退时，价值所剩无几，媒体就抛弃他们了，跟着群众一同口诛笔伐，所谓“先捧后杀”是也。

2

新闻看多了，就会得出个普遍的结论：新闻越短，事情越大。为什么这样说呢？因为越是大事、要紧事，媒体越不敢妄言妄语，于是不带立场的叙述事实成了明智之举。而对于那些无关痛痒的新闻，媒体则往往“妙笔生花”。

那么面对媒体这种“看热闹不嫌事大”的舆论，我们该如何练就火眼金睛，分清是非黑白呢？

2.1 绝不要丧失冷静

那位读者说得很好：“在没了解真相前，停一停，想一想，不要急着炮轰，不要被有心人利用去散播谣言。”我们在面对媒体爆出的事件时，要冷静看待分析事件，要牢记就算是媒体也不可能是永远正确的，不要急于下结论。

2.2 多方面求证事实

“尽信书不如无书”，对于新闻，我们也不能偏听偏信，不能被媒体牵着鼻子走，要多方面的去求证事情的真实情况，小道消息也要注意甄别和利用。譬如文章开头的新闻，就是网友在知乎上讲述了真相。

如今的新闻媒体，呈群雄逐鹿的态势，不仅分为官方、民间，更有众多个人的自媒体欲分一杯羹。在这种“乱世”，我们虽不能当茫然无知的白丁，但也不能“拿着鸡毛当令箭”，落得个贻笑大方的下场。