早被安利了特德·姜（Ted Chiang）的《你一生的故事》，作为小语种专业，曾经的语言汪，看完其改编电影《降临》后，简直太激动。

如果你对人类的思维与语言没有兴趣，也许会觉得无聊（我后座的熊孩子一直在问：什么时候开打？），而若不然，你会被特德·姜塑造的未来语言所惊艳。

本文就从认知语言学的角度聊一聊这一未来语言，顺便讲一下镜头和剪辑。

从认知科学和语言学的角度说，《你一生的故事》最妙的部分是外星人的语言体系。它完全打破了现有的规则。

就像电影中所说，我们说话是线形序列，说一个句子时先说一些单词，后说另一些单词。因为说话与时间有关。

可见， 在时间上，我们说话呈线性序列。

认知心理学家和语言学家 Steven Pinker 在《语言本能》里说过，我们语言的句子呈现一种树状的结构，即乔姆斯基（现代语言学之父）所说的“深层结构”。

可见， 在空间上，句子呈层级结构。

而我们对时间的理解本就是依据空间而来的。注意上面说的线性序列本身就是一个空间隐喻。在《我们赖以生存的隐喻》中，作者有具体论述。例如很多表示时间的词汇就是从空间概念而来：在...之 前 ／ 后 ； 上 午／ 下 午； 前 景／ 后 来等等。

特德·姜对未来语言的构思打破了以上规则。如果没有层级结构呢？甚至都没有方向之分呢？如果时间不是线形的呢？

所以七肢桶

空间没有了方位之分，基于空间隐喻的时间便也没了过去未来之分。实在是太妙了！

叙事学大牛杰拉德·普林斯(Gerald Prince) 在《故事的语法》里说过

所以未来语言比我们高级的地方在于 他们像那个看故事的人，能同时感受不同的时间线，只不过他们同时也在故事里。 而我们，只是生活在故事里的人。

然而学习了外星语言就能学会他们的思维方式吗？

原著中提到萨丕尔-沃尔夫假说（Spair-Whorf Hypothesis），它的主要观点是“语言决定论”，即思想由语言提供的各种范畴所决定。它更温和的版本更广为流传：不同的语言导致了不同的思维。这种观点的支持证据包括：霍皮人（印第安人的一支）的时间观念与我们截然不同；不同的语言对颜色有不同的分类；爱斯基摩人的语言里有几十个关于雪的词汇。

据沃尔夫描述，霍皮人的语言里没有任何词、语法形式或表达方式表示时间，过去、现在或将来。他认为霍皮人没有时间的概念，不会将事件看成是时间上的一个点或一段可以计量的时间段，如一天或两天。

这似乎有点像七肢桶的语言，但是平克指出，

至于沃尔夫对霍皮语的研究，平克觉得他一定是研究了假语言。

《语言本能》里，平克一一推翻了这一假说的证据。

同时他还指出，语言并不是唯一的思维方式，例如我们有图像思维；物理学家更相信自己的思维工具是几何图形等等。在形成语言之前，我们已经有了思想，至少是关于“概念”的思维。

所以，靠学习七肢桶的语言来习得他们的思维方式，还是太天真了点。但这并不妨碍科幻中哲学命题的探讨...

由于没法回看确认，这一部分我只写印象深刻的。影片在叙事安排和剪辑上塑造悬疑还是挺成功的。

在第一次接近和进入七肢桶的贝壳飞船时，主人公包括我们有很多疑问。这是什么做的？里面构造是怎样的？会有危险吗？外星人会突然出现吗？

此时导演和剪辑师并没有立刻回答我们的疑问，而是主要使用 主观视点 ，让我们追随着主人公的眼睛，从外观到内里一点点探索。在贝壳底下，原本轻轻一触的动作故意延长，让好奇更燃。

还记得当路易斯一个人无装备地进入贝壳，此时主要使用了 客观视点 ，导演让我们看到路易斯的特写，感受她的疑惑、恐惧。进入贝壳，理论上路易斯很快能发现七肢桶。但特地先安排了几个视线搜索的镜头，增加疑惑和恐惧的感受。

在了解清楚七肢桶语言之前，我们耳边一直环绕着耳麦音（不太记得具体什么时候消失），这种隔阂的声音也让人感受到无法沟通的隔阂。

虽然影片的很多改编都很有创意，但是有些伏笔处理得也有些生硬。例如那个零和博弈的梗，埋梗和揭露梗的时间太近，有刻意之感。再如路易斯和商将军的通话，她为何能说出商的妻子临终的话呢？这个小情节似乎缺了一些信息。

很多人觉得这部科幻片是一股清流。虽然我看的科幻片不多不敢妄议，就我所知而言，主要是因为很多其他的科幻片虽然探讨了超常的能力、技术，但都是基于人类自己的能力、技术。有点像奥林匹克的口号，只是人类的极端强化版。 而《降临》／《你一生的故事》却探讨了颠覆人类认知的全新认知方式。

另一方面，很多科幻片都是对这种超常的力量的探讨。它会伤害人类吗？它会毁灭地球吗？它合乎伦理吗？ 而《你一生的故事》探讨的是，我们掌握了这种认知后，会怎么看待人生。

很多人想知道3000年后七肢桶发生了什么，而我觉得，这里打住就很好。

认知语言学主要理论框架

认知，简单来说是知识的习得和使用，是一个内在的心理过程。而认知语言学，作为语言科学和认知科学相互交叉形成的新兴边缘学科，研究的是人类认知过程与语言的相互作用和关系。

语言和认知的关系，已知的场景理论有：

语言决定论：语言决定不同的认知方式，从而决定不同的世界观。被否定，不同的语言表述方式不同。

语言与思维统一论：思维是无声的语言，语言是有声的思维。被否定：语言和思维是可分离的。

思维决定论：认为人先有思维，然后才有的思维，婴儿可以辨认世界，但是没有语言。被否定，人刚来到世界之后一直受到的是来自大家语言的输入，不能否认语言的作用。