昨天看了新拍不久的电影《强渡大渡河》，该影片展现的是在70多年前长征途中红军战胜千难万险渡过大渡河的故事。我一方面对影片中朱毛红军的勇气、智慧、意志以及好运气有很深印象，另外由于我本人专业背景的原因，观看该影片时总是带着影片是否和历史真实相符的眼光去审视。十八勇士飞夺泸定桥是家喻户晓的故事，不管在小学生的课本里还是电影里都让人精神上受到极大感染，几乎没有人会去怀疑其真实性。但我最近看了一些有关红军长征的资料，有一本一对很着名的外国人夫妇写的着作言之凿凿地声称飞夺泸定桥是虚构的故事，是为了激励人心编出来的，卢沟桥根本没有战事。心中不禁疑惑起来，历史的真实到底是怎么回事呢？我们看到的历史都是别人在一定的动机、感情以及自觉不自觉的各种偏见下写出来的，我们很难亲历过去体验历史真实，毕竟历史已一去不复返，所以我们看到的所谓历史确实很难排除其中没有虚构、夸张和各种人为的涂抹。
　　历史往往介于真实与虚构之间，或许我们永远无法准确知道过去发生了什么，即使我们知道过去发生了什么，过去的事也往往被赋予千差万别不同的含义。
　　历史，谁说得清呢！

作文：《强渡大渡河》观后感
强渡大渡河是长征中关系最重大的一个事件。当蒋介石发电报给他四川盟友军阀刘湘和刘文辉的军队时，他就想要红军重演一遍太平天国的历史，让红军在这里全军覆没。为了生存，红军必须胜利渡河，胜利就是生命！失败必死无疑！
红军的先锋部队，在彝族同胞的带领下，通过了狭窄的山涧羊肠小道，像天兵一样奇袭了安顺场渡口，利用夺来的三艘渡船来回不停地渡，三天以后，才运了一个师的人员过了河。
但是，河流越来越急，渡河越来越困难了。全部人马过河需要好几个星期才行。还没有完成过河，他们就会受到包围。敌人的飞机还在大肆轰炸。情势危急，怎么办？
安顺场以西四百里，峡谷高耸，河流又窄又深又急的地方，有条有名的铁索悬桥叫做泸定桥，这是大渡河上西藏以东的最后一个可以过河的地方。
泸定桥建桥已有数百年历史，是用铁索修成的。一共有十六条长达一百多码的粗大铁索横跨在河面上，铁索两端埋在石块砌成的桥头堡下面，用水泥封住，铁索上面铺了厚木板做桥面。但是红军到达时，他们发现桥南端一半的木板被撬走了，在他们面前到河中心之间只有空铁索。在北岸的桥头堡有个敌军的机枪阵地面对着他们，要冲过桥去真危险啊！
时不可失。必须在敌军支援到达前把桥占领。红军挑选了三十名志愿人员，他们甘愿冒着生命危险，身上背着毛瑟枪和手榴弹，马上就爬到沸腾的河流上去了。双方的火力在桥上交叉，敌人的阻击手向着在河流上空摇晃地慢慢爬行前进的红军射击。第一个战士中弹了，掉到了下面的急流中，接着又有第二个、第三个。但是，别的人越来越爬近到桥中央，终于有一个红军战士爬上了桥板，拉开一个手榴弹，向敌人碉堡投去，一掷中的。敌军官急忙下令拆毁剩下的桥板，但已经迟了，又有几个红军爬了过来。敌人把煤油倒在桥板上，开始烧了起来。但这时已有二十几个红军匍匐向前爬了过来，把手榴弹一个接一个地扔>

大渡河剧情介绍：
1935年5月，中国工农红军长征的队伍来到金沙江到大渡河之间的天险纵横的重迭山川中。数十万国民党中央军和军阀武装围追堵截，蒋介石的座机也飞临川军首脑驻地，两种决定中国命运的力量对峙着……
毛泽东、周恩来、朱德、刘伯承等同志部署了佯攻大树堡、暗渡安顺场的战斗。红军进入冕宁县城后，严格执行党的民族政策，释放了被反动政权拘押的群众，使这片彝族聚居地区，成为红军走向胜利的通衢。
先遣团迅速夺取了安顺场渡口，17位勇士孤舟奋勇，直扑对岸守敌。老谋深算的蒋介石也迅速调整了部署，调集部队左右夹击安顺场，妄图半渡而击，将渡河的红军分割围歼，扬言要红军重蹈石达开的覆辙。
毛主席等首长及时变通部署，将计就计，一面继续造成在安顺场涉渡的假象，一面另辟泸定桥为强渡点。之后，又以刘伯承佯攻雅安，作直取成都状，迷乱了川军，调开了固守泸定的川军二0八旅。
蒋介石察觉了真相后，恼羞成怒，走马换将，令新任川军司令何湘辉火速调二0八旅回援泸定。
这时，我左路部队已占领桥头，攀着十三根凌空摇荡的铁索向左岸突击。当蒋介石打电话训示右岸守敌时，接电话的已是红军战士小张……
毛主席安步走下泸定桥头，对身边的战友们说："梦想我们当石达开第二的那个人作何感想呢？"
这是故事梗概，具体怎么写，我也很想知道