《货币战争》引发了国人对金融的深思和探讨，并且长期居在畅销书榜前列。下面要为大家分享的就是读货币战争的读后感，希望你会喜欢！

　　 读货币战争的读后感篇一

　　看完宋鸿兵编著的《货币战争》，感觉是从一个全新的角度来审视世界的过去、现在和未来。兴奋不已，对本书所提出的一些观点所折服。在这里我引用一下，国家发改委金融司司长徐林的话：“从货币搏弈的角度，演绎了西方近代史与金融发展史，并推导与瞻了未来全球格局展示视角挑战了传统货币机制，令人惊而后思。”

　　货币是一个国家的命脉，老百姓和它有着千丝万缕的关系。直接影响老百姓的生活，货币的贬值会使我们的生活质量下降，直接引起物价飞涨，金融是新世纪对内对外没有硝烟的一场战争。

　　通过看书与现在改革了解了一常常识作对比，看出这样的一个现象。就是通过货币来控制政权，这样剥削一个国民经济和资源使得更容易。如今外资银行全面进入中国之后有那些不同?目前，中国的货币金融还处于比较落后的阶段，无法与西方金融寡头直接对抗。中国要想摆脱被动局面，必须逐渐建立和完善中国的金融体系，严格把控货币发行权，逐步提高中国人民币的国际地位，让中国货币成为财富的主要表现形式之一，这是中国最终的出路。当下应坚持各走各的路，加强黄金储备，严格把持货币及金融证券发行权，保证金融市场的稳定发展。同时，积极加强外线作战，收购国外银行资产迅速扩张，在激烈竞争中快速成长。如果海外扩张和扩张受阻，中国也不妨按照对等原则办理外资银行在中国的运作。 看资料得出这样的结论：与以前有所不同就是在于，从前国家有银行虽然推动资产通货膨胀来赚取利润，但绝对有来恶意制造通货来血洗人民的财富的企图，我国有强力的国家中央银行作后盾使他们没有这样的能力。

　　金融资本势力有一个极为长远的计划，它旨在建立一个金融系统来控制世界，一个被少数人控制的，能够主宰政治体和世界经济得体制。历史证明，放贷者会使用货币和发行的控制。货币是否坚挺成为一个国家盛衰交替最早出现的特征。货币是一种商品，而它的不同与其他一切商品之处就在于，它是一种社会中的一个行业，每个机构，每一个人都许要的商品，对货币的发行的控制是所有垄断的最高形式读了此书以后，使我对货币的概念有了新的认识和作用。整本书都是围绕货币的发行权、金(银)本位等经济领域中的核心问题来展开的。货币发行权的私有化，使得各国民众永远背负起不断激增的国家债务，法定货币的不断贬值。为了让国债数量不断增加，获得更高的利息收入，金融资本家们不惜挑起第一次、第二次世界大战，大发战争财。

　　从整体上看，本书有利于中国人民特别是精英阶层了解西方金融的发展历史，提高金融防范意识，唤起爱国主义热情。

　　 读货币战争的读后感篇二

　　今天终于看完了宋鸿兵写的《货币战争》,很惊愕故事里的情节，还有一些战栗，就像是冬日里一桶冰水从头淋到脚底的感觉。如果这是一本惊栗片的话，导演宋鸿兵无异达到了完美的效果，从本书的情节设计上讲，本书绝对是好莱坞大片级别，绝对能让你手不释卷的一口气读完。

　　读完后我最大的感觉是这个世界本身就是个阴谋， 而我们的股市更是个阴谋谎言， 我现在口袋里面的钱，不过是美国输出货币流动性的产物，某一天，可恶的美国佬会兵不血刃的从我的口袋里抢世界上绝大部分的人的双眼都被蒙蔽了......不过真的从里面学到了很多的以前不知道的东西：

　　《货币战争》从历史的角度梳理了世界金融寡头的形成、发展的历史，追述了世界金融寡头的世界历次重大经济、政治、社会运动中的角色以及给社会经济造成的破坏，证明了金融资本的逐利的本质，分析了金融资本利用货币发行权制造通货膨胀剥夺广大民众财富的种种手法。

　　《货币战争》揭示了对金钱的角逐如何主导着西方历史的发展与国家财富的分配，通过再现统治世界的精英俱乐部在政治与经济领域不断掀起金融战役的手段与结果，本书旨在告诫人们警惕潜在的金融打击，为迎接一场“不流血”的战争做好准备.

　　随着中国金融的全面开放，国际银行家将大举深入中国的金融腹地。昨天发生在西方的故事，今天会在中国重演吗?

　　本书的畅销，只能说明他迎合了我们东方人的心理，对于经济和现代金融，我们无法读懂西方的各种法则与制度，但我们很是羡慕他们经济发展的成功，更多的时候，我们是通过自己的想法去猜测西方的发展的，正如当年的烟片战争，对于西方的船坚炮利，我们认为那是鬼神作祟，在自我的臆想中，我们便认为西方如此发展，肯定有一些精英组成的集团在控制着世界。同时，由于近代中国几次反儒学运动，加之，新中国成立后，马克思主义的虚幻。现代中国完全处于一个信仰虚无时代，金钱至上，拜金主义横行。当然这也许是任何一个工业化的国家都要经历的痛苦过程，正如狄更斯《双城记》：“也是最好的时代,也是最坏的时代;这是希望的春天,也是绝望的冬天……”人们对于金钱的渴望超过了一切，渴望暴富的人比比皆是，《货币战争》几大银行家控制全世界赚取大把的钞票的故事，完全迎合了大家的心态。所以说，此书中的故事，只是大家心中关于财富故事的向往。

　　书里没有提关于中国的一切，但是毫无疑问，作者一遍又一遍的强调，“历史总是一次又一次戏剧性的轮回”。

　　非常有意思，也非常值得思考的一本书,值得大家一看。

　　 读货币战争的读后感篇三

　　《货币战争》引发了国人对金融的深思和探讨，并且长期居在畅销书榜前列。时隔两年多，在激烈的争议声中，我带着好奇和渴望读完了这本“另类”的“类经济史”著作。

　　对于我这个非经济学专业的大学生而言，这本书给我的感觉，就像一幅四维立体图一样，不容易让人理解。并不是这本书的内容晦涩,而是它所揭示的玄机隐藏在芸芸众生的视野盲点之中.。从我们日常观察这个世界的角度来观察金融寡头们的逻辑;,往往会被他们所制造的种种假象所迷惑. <货币战争>给我们勾勒出了寡头们所打造的”金融王国”的脉络,但能否看情那个王国的真象,就跟看立体图一样,看到的`,会很震惊,看不到的,会很茫然.。

　　<货币战争>顾名思义,是以货币为手段来发动的一场没有硝烟的战争.全书开篇就介绍了两场战争,一个是明面上的有硝烟的滑铁卢之战,另一个则是罗斯切尔德家族利用战争的胜败消息而发动的英国公债收购战。并不是所有的战争都没有硝烟，也并不是货币不会引起硝烟。1812年爆发的美英战争, 1914年爆发的第一次世界大战, 1939年的第二次世界大战, 73年的中东战争等真刀真枪,血肉横飞的战争,都与货币供应和货币危机有着直接关系.从某种意义上来说,这些战争都是货币战争.美英战争是为了第二合众国银行的货币发行权.一战是为解决欧洲积重难返的财务问题.而一战和会强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根. 1920年代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持,为二战的爆发做足了准备. 70年代的中东战争更是寡头们为了给美元解套而精心策划出的石油危机.为了货币问题,而用货币来培育战争,挑起战争,这何尝不是寡头们发动的另一类货币战争!

　　不管是有硝烟的货币战争还是没硝烟的货币战争,那都是点,是一个个独立的事件.真正将这些点串接起来的,是黄金和美元之间的战争,或者说是诚实货币和债务货币之间的战争,这才是主线.

　　《货币战争》全书，一直在讲的是从十九世纪欧洲银行家一步步发展壮大到操控政治、经济的走向，为自身利益服务的故事。比如这些财团与美官员串通成立了私有的美联署，使得美国政府没有发行货币的权力，当政府需要发行货币则必须将美国公民未来的税收抵押给美联署，向其贷款，而为此要支付庞大的利息。美联储要做的只是印钞票，再坐收利息。此外，几大财团还联合引爆两次世界大战，操控石油价格以获取石油美圆，操控各种国际组织如IMF、世界银行，掠夺第三世界国家的资源和财富，乃至引发多次经济危机……几大财团就是通过合伙抬高一国的股市和房地产价格，制造巨大的金融泡沫，达到一定高度后再抽身出来打压价格，引发泡沫崩溃，导致此国公司和民众的大量破产，再以极低的价格收购大量优质资产，从而控制一国的经济，获取巨大的利益的。

　　它从历史的角度梳理了世界金融寡头的形成、发展的历史，追述了世界金融寡头的世界历次重大经济、政治、社会运动中的角色以及给社会经济造成的破坏，证明了金融资本的逐利的本质，分析了金融资本利用货币发行权制造通货膨胀剥夺广大民众财富的种种手法。使人感到震撼，对世界金融发展历史有了深刻的理解。

　　这是一本很有意思的书。我们可以把它看成是一部经济历史书，也可以看成是一本科普读物，也可以看成是一部金融家奋斗史的小说。但是，我认为，作为一名新时期的大学生，应该看到这本书的现实意义。

　　这样一本畅销书。所追求的现实意义是阐述中国如何打赢货币战争，避免重蹈日本和东南亚国家的覆辙。作者宋鸿兵老师是个坚定的金本位支持者，他的结论是在中国建立金本位的货币体系。当信贷货币体系瓦解之日，就是金本位的中国占据世界金融中心之时。虽然我还是不太明白这些金融学的专业术语，但是我想，我国现行的政策，应该是可行的，而且是有益于人民的。毕竟，记得有一则新闻曾经说过，这本书的出世也引起过中央领导的关注。

　　这本值得每一个有正义感的中国人一读的教科书，披露了很多金融界我们难以想象的事实。但是我想，读了这本书，给我最大的启发是，对我们国家的货币制度有了更深的了解，并且充满了危机意识。

　　在我的日常生活中，我会在理财方面更加细心，以一颗成熟的心却看待金融界的风云变幻。希望，在将来，可以为保障我国货币安全，抵抗危机献出自己的一份微薄之力。

　　货币战争的读后感1

　　前几天看了宋鸿兵先生的《货币战争》，先不说这本书怎么样，它首先做到的是让我产生了一种研究一番经济学的冲动！

　　这是一部很好的小说，因为他有引人入胜的故事情节，和引人争论的观点！一本书，一部电视，一部电影，一个道理。很多时候恰恰是因为它们具有争议才显得有价值！作者的思路似乎不是很清晰，这可能是因为像此类历史类的小说的通病吧，如同《三国演义》，他要说明的道理：天下大势，分久必合合久必分。与刘关张又有多大关系呢？他们只不过是大千世界里的一个普通例子罢了！这是《货币战争》这本书给我的第一印象！

　　我不认同这本书是严格按照历史来写的，小说毕竟是小说，不能按照历史来解读！这是我对历史类小说看法上的观点。真正的历史还是要以正史为主的。可能很多人都注意到了这一点儿，但是当他们自己读时候就做不到把小说和历史分开来看待了！这是很可怕的，因为你自己练判断真假的基本能力都没有！尽管历史总是有胜利者书写的，为既得利益者和统治者服务的，但是谁又能保证，那些野史不是由某些人扭曲而成的呢！这是读历史的难处，谁都不能确信自己手上的资料是完全的历史事实！

　　书的开头写得极有气魄，直接拿当年的世界首富：微软创始人——比尔·盖茨开刀，引出世界金融界的幕后黑手：罗斯切尔的家族。这种写法给我很大的启发，很值得我去学习一番！这像是爆出了一个明星事件，一下子吸引住了读者的眼球。在接下来的故事情节中，作者从罗斯切尔的家族的发展是入手，带你走进你未知的，几乎完全陌生的金融世界。故事中，有日不落帝国的统治者，欧洲的重量级人物，当然还有罗斯切尔的家族等银行家。

　　书中最精彩的部分应该是，作者说出英格兰银行属于几个大银行家所私有的，作者还旁征博引，让人大开眼见。更让人惊讶的是，就连美国的美联储也是私有化的，包括第一次世界大战和世界第二次世界大战，都是由金融家做背后暗箱操作的预谋。听来确是有些夸张，但是有一点我敢肯定，每一次战争都有某些少数人在在得到好处，他们每时每刻都在想着发战争的横财！美国仅是这样！

　　在电视剧《悬崖》里我看到这样一句话：当一个人面对一门他陌生的语言时，很容易受到蒙蔽！我想我们在面对“金融”这门陌生的科学时，会不会也同样很容易受到每种蒙蔽呢？比如说：“有关专家”“有关部门”“国情”等等！

　　无论英格兰银行、还是美联储、还是罗斯切尔的家族、还是比尔盖茨、还是拿破仑。在99。99%的情况下，我总相信这样一句话：战争是以消耗物资和生命体为代价的政治的延续，所有政治手腕的目的都只是利益最大化！

　　货币战争的读后感2

　　谁是真正的世界首富？谁拥有美联储？谁在“妖魔化”黄金？

　　为什么你不知道美联储是私有的中央银行？为什么华尔街风险资本会选中希特勒作为“投资”对象？为什么美国总统遇刺的比例高于美军诺曼底登陆一线部队的伤亡率？

　　这是近期最热销的财经书《货币战争》所开篇的文章提要，我也因为好奇加上噱头式的媒体轰炸，自己也买了一本拿来欣赏，很多事情当然都出乎我的意料，而我最关心的事情是中国会不会也会落入国际金融家们的圈套，变成像东欧和苏联以及原苏联分裂出来的那些中亚国家发生“橙色的革命”？

　　首先在此我想问朋友们几个问题：一、你知道谁是世界上最富有的家族吗？如果知道，你知道他有多少财富吗？二、你知道美联储是国有还是私有的吗？如果知道，你知道谁是最大的股东吗？三、你知道震惊1997东南亚经济危机的索罗斯量子基金是在哪个国家注册的，他背后的最大支持者或者说是幕后是谁吗？

　　首先第一个问题，世界首富我们一般都会想到是微软的比尔盖茨，或者说是零售巨头沃尔玛家族，或者说是那些隐藏在人们视野外的世界商们，其实都不是，最富有的家族是银行家、金融家罗斯柴尔德家族，好像很陌生？是的，我也是看了《货币战争》才知道，保守估计其家族财富超过50万亿美元，注意：是50，单位是万亿！而且是美元！举个例子，曾经有人计算过，比尔·盖茨拥有的财富大概是560亿美元！可以买31。57架航天飞机，或者344架波音747，拍摄268部《泰坦尼克号》，买15。6万部劳斯莱斯产的本特利大陆型豪华轿车。而罗斯柴尔德家族所拥有的财富是盖茨的1000倍！中国按照今年的经济增长率大概是8%左右的，中国的GDP约为20万亿人民币，约三万亿美元多，是中国一年GDP的近20倍，预计2007年前四名国家的GDP约为1、美国：139800亿美元2、日本：52900亿美元3、中国：36280亿美元（包括香港和澳门）4、德国：32800亿美元，也就是说一个家族的财富比世界上最多GDP前四名国家还要多两倍，这已经不是富可敌国了，简直可以说是富冠全球！当然以金融家的狡猾和智慧这些数字是不会对外公布的，我们只能想象一下！

　　书中有个中国未来的寓言：居民马哈蒂尔找到小区片警格林斯潘报案，说家里东西被偷了，小偷可能是惯犯索罗斯。片警格林斯潘嘿嘿一笑，说：“也不能全怪小偷嘛，应该多从自己身上找原因。谁让你们家的锁好撬呢？”居民马哈蒂尔不满地说：“那小偷怎么不去偷中国和印度呢？”片警格林斯潘叹了一口气，说：“中国和印度的院墙太高了，索罗斯爬进爬出的不方便，要是再摔下来出了人命，不还是我的`事吗？”小偷索罗斯在旁边听了之后，冷笑一声：“在他们的院墙上掏几个洞不就解决问题了吗？”片警格林斯潘赶紧看看四周，小声说：“已经派保尔森去中国了，听说2008年底就可以挖开几个大窟窿。”小偷索罗斯听了大喜，拿出手机就开始给同伴们发短信，“人傻，钱多，速去中国。”

　　在中国全面开放金融领域的同时，必须认清西方金融制度的优势和弊端，采取开放的心态，扬弃的态度，要有全面创新的勇气和胆略。大凡历史上崛起之中的大国，必会对人类社会的发展做出开创性的贡献。中国正处在这一特殊的“战略拐点”之上。中国经济发展的世界储备货币地位是所有主权国家发行货币的最高境界，它代表着无与伦比的权威，它拥有普天之下的信赖。人们经常困惑于中国在国际市场上为何缺少定价权。沃尔玛可以将中国企业产品的利润率压榨到令人心碎的程度，经济学家解释说因为它是最大的消费者，而且代表着美国这个最大的消费市场，消费者拥有着定价权。也有人解释说沃尔玛掌握着美国市场的销售渠道，渠道权决定了定价权。那么铁矿石呢？石油呢？药品呢？客机呢？视窗软件呢？中国几乎都是世界最大的市场之一，也完全掌握着中国市场的销售渠道，作为最大的消费者，怎么别人说涨就涨，说多少中国就必须老老实实地掏腰包呢？所以近期听说宝钢代表中国的钢铁企业去和澳大利亚的必和必拓公司、力拓公司、巴西淡水河谷公司世界三大铁矿石垄断巨头谈判2008年的铁矿石价格，听说又要涨价20%，我赶紧买了两市唯一的铁矿石上市公司----金岭矿业，就等他提价！

　　2007年中国的居民消费价格指数创近十年来最高，有句最流行的话说：2007年你可以跑不过刘翔，但你必须跑过CPI！所以2007年中国的证券市场持续火爆，一年内新股发行的速度和数量也达到了顶峰，连中国石油、建设银行、中国神华、中国远洋，紫金矿业这样的资金“吸血鬼”仍然没有撼动股市的“牛步”上涨，而且越来越有疯狂的味道，人人都想其他倒霉的人接牛市的最后一棒，站在高高的上岗上高处不胜寒，君不见中国的证券市场与十几年的日本何其的相似？房地产市场的疯狂又怎是国家的调控所能控制？一年内央行的几次连续的加息仍然抑制不了贷款的的持续增长，所有这一切都与十几年的日本又着惊人的相似，我们来看当初《日本可以说不》的帝国大厦是怎样轰然倒塌的！

　　1985年到1990年，日本国内经济和出口贸易空前红火，股市房地产连年暴涨，大批收购海外资产，日本人的自信也达到了空前程度，超过美国似乎只是十年之遥。从1985年的“广场协议”签订时1美元兑250日元的汇率，在3个月内剧烈贬值到200日元左右，美元贬值高达20%，到1987年1美元贬值到120日元，日元在短短3年中升值了一倍，这是日本金融业最重要的外在生态环境的巨变。美国的金融大鳄们早就明白，强迫日元短时间内剧烈升值，其疗效类似于强迫日本吞服大剂量的激素，后果必然是造成日本经济出现“金融系统内分泌”严重紊乱。1990年1月12日，美国在纽约股票市场利用“日经指数认沽权证”这一新型金融“核武器”，发动了对日本东京股市的“远程非接触式”战略打击。日本金融系统的心脏病和冠心病经受不住这样的强烈刺激，终于发生了中风，然后导致了日本经济长达17年的偏瘫。如今，几乎一模一样的药方又被“热心和急切”的美国金融大鳄们介绍到了中国，所不同的是，中国经济的身子骨远不如当年的日本。糟糕的是，中国现在的早期症状与1985年到1990年的日本极其类似。

　　八十年代初，我们当听说谁是万元户时，那时候就觉得是多么的有钱，是财富的象征，一分钱的糖果、三分钱的冰棍、五分钱的铅笔，那时候的物价紧缺是工业产品的缺乏，使电视机、冰箱、汽车这类产品，农业产品的低廉的可怜，现在正好相反农产品的物价疯涨，工业原材料的价格提高，但最终端产品的价格相比而言是涨幅最少的，甚至在11月CPI指数高达近7%的情况下，纺织服装类产品反而却降低，而中国除了组装的电子产品方面出口较多外，其余大部分产品却是服装玩具等传统手工密集型产品，而且出口电子方面核心电子晶片全部是国外控制，记得我在看2005cctv年度经济人物评选中有个人给我深刻的印象，他就是中星微电子董事长邓中翰博士，是中国自主创新的姣姣者，是“中国芯”的制造者，中央电视台的获奖理由是：一个海外学子成为一名爱国创业者，他将闪亮的中国“芯”成功植入世界IT的银河，微米的小空间是他创新的大舞台---“中国创造”星光无限。但是中国这样的创新博士却是少得可怜！看，这就是中国的现状！

　　在结束这篇文章之前，我冒然预测中国的未来几年的走势，虽然这象预测天空中有多少星星一样不自量力，在2008年到2021年之前，中国的经济会和现在一样变得难以刹车，物价指数还会居高不下，房地产市场还会蓬勃发展，巨大的能源消耗还会使中国960万平方公里的土地不堪重负。所有这一切皆是因为中国有奥运会和世博会？错了，这只是很小的一方面，更大的危险或者阴谋就是外资银行在中国金融业逐渐开放到全面开放的这段时期，外资的金融机构，包括银行、基金、证券、期货等金融衍生品会逐渐渗入到中国经济的每一个触角，每一个人的生活中，这些国外金融机构利用他们的巨大资金和经验会使中国的经济越来越热，人民币的持续升值还会进一步加大幅度和速度，国际的热钱会源源不断的流入中国，中国的经济一片繁荣，这也符合“中国崛起”的梦想，但这一切很可能会由通货膨胀快速转为通货紧缩，那时候的企业和个人都好像高速行驶的汽车突然发生了爆胎，而中国由于缺乏经验和外资金融大鳄的周密筹划，会急踩刹车，一辆满载中国人民梦想的大货车轰然倾倒，再也没有“软着陆”和慢慢停下的可能，这个时候外资银行会拿着他们的热钱假惺惺的来到中国救难，这时候我们的优良企业和资产会以平时十分之一的价格卖给他们，中国的经济从此全由外资说了算，至于紧接着会不会发生“颜色的革命”？那是政治，我们不得而知！

　　最后以罗斯柴尔德的话作为这篇文章的结束：只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制订法律。那么我再替他加一句：只要我能控制一个国家的金融业，我不在乎是哪个国家。

　　货币战争读后感精选范文【1】

　　随着国内房价的不断攀升，我们也在向通货膨胀不断前进。是什么主导了这个过程呢?前两天看完的《货币战争》已经给了我明确的答案，那就是人民币的超量发行。为什么人民币会超量发行呢?原因很简单，那就是老百姓拿出自己未来甚至20年的钱来买房子，银行为了眼前的既得利益，不断以个人购房的名义将几十万甚至上百万的钞票转账到了地产商、政府以及一手房东的手里，而这些既得利益者为了明天更高的回报，又把这些钞票拼命的撒向社会。一时的繁荣导致了国内的人民币数量猛增，而看看我们周围的物质世界你就知道了，还是那个房子，还是那斤猪肉，原来要1个铜板的东西，现在要一个金币才能买到了，这就是通货膨胀。

　　书中揭示了通货膨胀的根本原因：一、以债务为货币发行的抵押，而非实物，这样就让有些机构有机会做一些不负责任的滥发货币行为;二、现在银行的部分储备金机制。美联储就有凭借美元是世界货币的优势而滥发货币的嫌疑。以前美国凭借国债发行美元导致本国的通货膨胀，现在很多国家都有美国的国债，就相当于美国通过国债将通货膨胀转嫁到其它国家。中国也是持有大量美国国债的国家。因此中国的通货膨胀也是跟对美国的贸易顺差(持有美国国债的增加)有很大关系的。

　　通货膨胀会导致两个互相矛盾的现象：资产价值(如房子)的提升和其它货品价值的降低(由于生产力的提高)。资产价值的提升恰恰体现了人民对拥有财富的不安全感的一种表现。

　　政府为了平易通货膨胀，只能想办法让老百姓手中的货币原地不动，怎么办呢?答案很简单，让这些货币在股市里窝着去，只要不出股市，这些多余的货币就不能去肆意的拔高商品货币价格。于是，今年年初，我们如期看到了股市上扬，如期看到了外资撤退后国资杀入救市的场面。但国资还能撑多久呢?作为一个普通的老百姓我们怎样能度过这个难关呢?

　　首先就是要想尽办法让你手中的货币保值。例如，将货币兑换成房产或是金条。当然，如果负债买房的话那也要承受一定的风险，因为在通货膨胀的过程中，银行将快速大比例的提高贷款利率，也许今天你要为供房付出5k，第二天醒来，已经要为房子月供1w了。

　　其次现在是人类重新认识金钱的时候了，人不能成为金钱的奴隶。人应成为金钱的主人，金钱应为人服务，而不应成为魔鬼的化身。人类需要全新的制度，全新政治，全新的文化。使金钱变成鸟笼中的鸟，为人类服务的鸟。人与钱，人与权，权与钱和谐相处的社会，以人为本的社会。重义轻利，重正义，重感情的社会。

　　面对当前的经济形势，现代人如何在不断变化的货币政策，产业环境下生存?是一个很值得人们思虑的的问题。

　　货币战争读后感精选范文【2】

　　书中记载，近代国际金融巨头罗斯柴尔德家族发家的一个起点是在两个世纪之前得到英国的货币发行权。具体的做法是利用某次英国国王缺钱的机会，用钱换取英王同意该家私有银行拥有全国独一无二的特许货币发行权(确切地说，是纸币发行权)。如果英王需要发行货币，必须先向银行借债。银行收进国债券(国库券以未来的税收做抵押)，然后发出货币。也就是说，每次发行货币，其本质都是英国政府向银行借钱，抵押则是未来的税收。

　　而随着经济发展，对货币的需求量也会增加。所以就必须经常发行更多的纸币。英国政府也就必须不断地问银行借钱。而问银行借钱当然是要付利息的。而且如果国债还清的话，就不再有货币发行了。因此从理论上说，国债将永远还不清，而且还会越来越多。而作为抵押的税收也就源源不断地成为银行的利润。换句话说，从本质上，人民在不断地缴税给私人银行。

　　这是私有银行通过获得货币发行权对国家和人民进行盘剥的最初手段。造成的结果就是国家国债的不断增长，直至形成天文数字般的国债——今天的美国正是如此。

　　为了达到私有银行独占国家货币发行权的目的，以罗斯柴尔德家族为首的国际金融巨头与各国政府展开旷日持久的斗争。其中以与美国的斗争最为激烈和持久。为了迫使美国就范，银行家甚至暗中促成了1812年英国和美国的战争。(这也是到目前为止我读到的对这场战争爆发原因最合理的解释。因为1812年战争爆发的原因从表面上看，仅仅是英国对法国的禁运导致美国无法和法国做生意。但是在美国宣战前，英国已经废除了禁令。如果说战争只是消息迟延导致的误会，那战争怎会拖延如此之久?乃至于双方签订停战协议之后还打了一场极大规模的战役?)战争迫使美国大量借债，以增加美国对国际银行家的依赖。此外还有多名美国总统遇刺。这些包括林肯和肯尼迪在内的遇刺总统的共同特征都是反对国际金融势力的总统，而且遇刺时间都在他们即将提出或通过对国际金融势力不利的法案前夕。

　　经过约100年的斗争，国际银行家终于成功地将英国的这种模式复制到了美国。美联储就是实际上私有的美国中央银行。(书中列出了美联储各股东与罗斯柴尔德家族的联系。)从此，美国的国债就开始不断上涨，直到今天还没有停止。

　　但是天价国债的上升却不是匀速的。大体上从20世纪70年代起，美国国债的上升速度突然飙升。在此前，虽然也有还不清的国债，却始终没有出现如此迅猛的国债增长势头。原因就在于金本位制度的废除。

　　货币战争读后感精选范文【3】

　　《货币战争》揭示了近代很多金融和实业巨头与罗斯柴尔德家族的联系，并谈了很多重大历史事件背后那些金融巨头的身影，如前文所述的美英战争和美国多名总统遇刺之事。开头很震撼，但冷静下来之后细想，《货币战争》的解读有些过分了。事实上在绝大多数事件中，金融巨头只是“催化剂”的功能，本身并无呼风唤雨的神通。比如书中引用其他人的话说：没有美联储，就没有第一次世界大战。但是书中后面的详述，却让人发现，并非美联储策动第一次世界大战。第一次世界大战爆发的根本原因还是书中所说的欧洲均势的需要。美联储的功能无非是给双方以进行并持续战争的金钱而已。战争爆发基于双方或多方的矛盾，并不是基于是否有足够现金的武器装备。中国近代国民党和共产党的战争就是个最明显的例子。

　　不过银行家喜欢战争倒是真的。战争巨大的物质破坏性和金钱消耗性，使得参加战争者不由自主地落入银行家的债务圈套。当还不起债的时候，政府就只好让这些银行债主们为所欲为。想要货币发行权就给货币发行权，想要矿山给矿山，想要资源给资源(如泰国在1998年金融危机后的下场)。如果该政府企图赖账，国际银行家(他们通常和本国政府有着千丝万缕的联系)就会动用从明到暗的各种手段推翻该政府(如泰国企图驱逐国际金融势力的他信政权被军事政变所颠覆)。

　　总而言之，国际金融巨头的势力就算不是决定性的力量，也是影响近代世界史的一个重大因素。如果无视他们的话，不免会对历史产生误读。下面就说说书中提到的一些重大事件与国际金融势力的关系。

　　美国南北战争：其背景除了美国奴隶制存废之外，还有国际金融势力千方百计想要打入美国市场，让美国政府受制于人的打算。本来明眼人一眼就能看出，南方根本不具备与北方对抗的`可能。北方有数不清的工厂，众多的人口，大量的军舰，充足的财力。而南方没有海军，连兵工厂都没几所。如果开战，南方会立刻遭到北方的海上封锁，这样南方的军火供应必然大成问题——这当然也就意味着南方必败无疑。可是到头来竟然是南方先发动战争，让世人大跌眼镜。据书中交代，这是国际银行家在染指美国连受挫败之时所想出的旱涝保收之策。他们花钱支持那些激进的鹰派议员，极力挑动南方对北方的敌对情绪。南北一开战，如果南方获胜，则美国分裂为两块，国力严重受损，对国际金融巨头的实力便会削弱。如果北方获胜，美国也必然因为巨额的战争花销而被债务压倒，有利于国际银行家们上下其手。

　　他们的计划非常成功。南方抵抗了很久。而北方为了进行战争不得不向国际金融势力借钱，同时以通过对国际金融势力有利的法案作为交换。林肯总统宣称此乃权宜之计，战争结束后将尽一切可能迅速恢复原状。战争结束后，林肯获得连任，就在他要废除作为权宜之计的法案前夕，他被刺客打死在包厢里。而该本作权宜的法案就没有被废除而生存下来。

　　不过话说回来，南北战争的爆发不是由银行家们决定的。早在战争之前，南北双方的矛盾就已经很激烈，而且赋予各种过大权力的联邦宪法也埋下了联邦分裂的伏笔(法国思想家托克维尔在南北战争爆发前几十年，就已经在《论美国的民主》中对此表达了担忧)。南方的奴隶制种植园经济与北方的工业本互相需要，却因为特殊历史原因而没能形成同一个系统，反而有利于外国工业与北方工业进行竞争。且当时废奴是大势所趋，就算没有银行家策动，南北双方肯定也要刺刀见红。无非银行家的介入使战争的破坏性更大，时间更持久了。

　　第一次世界大战：19世纪后期德国的迅速崛起，严重威胁英国传统主张的欧洲均势。法国则是德国的世仇。因此英国联合法国遏制德国成为定局。相互遏制产生了军备竞赛。军备竞赛需要钱。银行家们趁机大做放贷生意。于是军备竞赛不断升级，而对峙双方为了压倒对方不得不拼命借钱扩充军备。利滚利之下，政府欠债越来越多。终于双方都觉得必须摊牌了，因为谁也无力承受和平的昂贵代价。于是一次本不涉及政府行为的暗杀事件引发了一次几乎把全世界都卷进去的战争。这就是后来基辛格所说的：他对战争的爆发不感到奇怪，感到奇怪的是战争居然拖了那么久才发生。

　　第四次中东战争和伊朗核问题：据书中交代，这两件事情背后都有国际银行家(特别是美国银行业)的利益所在。他们的共同点在于确保世界对美元这种货币形式的依赖。金本位废除之后，美元不能再兑换黄金，等于仅仅是纸头。因此世界对美元的信心开始下降。为了让世界不得不使用美元，银行家们利用了当时的石油交易仍然普遍使用美元这一条件，促进中东地区爆发战争。第四次中东战争爆发后，中东各产油国为了打击支持以色列的国家，开始猛提油价。这样一来世界对美元的需求激增。一切都按计划进行，获得了圆满的成功。

　　书中交代伊朗核问题也有类似的背景。第四次中东战争之后，美国已经成功诱使沙特等国确定只用美元结算石油交易。但近些年来，欧洲一体化进程加快。尤其是欧元出现对美元造成极大威胁。为了再次加强美元的坚挺度，银行家们势必要造成中东局势的紧张，以使国际油价上升，迫使全世界继续接受美元。书中作者预言，美国的银行家们大力支持美国国内那些主张对伊朗态度强硬的政客。这样伊朗这边迟早要发生军事危机。到时候不管打不打，只要波斯湾出海口一布上水雷，石油的出口受到阻碍，油价自然上涨，而银行家们的目的也就达到了。

　　纳粹党灭绝犹太人的政策为什么得到那么多德国人的支持：天下没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。罗斯柴尔德家族本来就是德国犹太人。和他们一样操纵了德国金融的犹太银行家们，在第一次世界大战结束后以支付战争赔款的借口，一手导演了一场大规模的货币贬值，使成千上万的德国人民瞬间一贫如洗。当广大德国人民在生存线上挣扎时，犹太银行家们却挣得盆满钵溢。这在德国人的心中种下了对犹太人的刻骨仇恨，加上欧洲自古就有的反犹传统，终于酿成了大规模排犹、虐犹乃至种族灭绝的后果。

我国从2005年开始汇率制度改革，人民币逐步升值，采取的方式是我们最擅长的“小步快走”策略。但是，我认为汇率问题并不是关键，人民币汇率改革是次要的问题，核心问题是：抛开了盯住美元的政策之后，我国的货币发行机制到底是什么？逐渐和美元脱钩，但是基本仍然是和美元保持同方向、不同幅度的变化。拿到一美元，就可以发行相应的人民币，这个制度本身不符合可持续发展的要求。2004年2月1日颁布的《中华人民共和国人民银行法》，其实就是中国的央行法，从法律来讲，人民银行的一条重要职责是保持人民币币值稳定，而不是汇率稳定。但是中国人民银行在实际执行货币政策时只保持了人民币兑美元汇率的稳定，而没有保持人民币币值的稳定，人民币兑欧元、英镑、日元、加元甚至俄罗斯卢布、巴西货币都在贬值。但是央行在汇改之前的季度货币报告里面总有那么一句话，人民币兑美元汇率保持在8.2725：1，人民币汇率继续保持稳定。《人民银行法》提出要保持币值的稳定，央行实际执行的是保持对美元汇率的稳定，而这两者有显著的差别。如果美元本身币值稳定，这两者是一致的，但这两年多来美元币值一路在缩水。笔者希望，中国人民银行立即回到《中华人民共和国人民银行法》所规定的条款上面来。
回过头来还讲这部法律，人民银行的职责是负责制订货币政策和人民币的发行。在2005年7月21日即人民币汇率改革之前，人民币的货币发行机制实际上是很明确的，是市场很了解很透明的机制。这个发行机制市场是知道的，投资人对未来都是可预见的。汇改后，到目前为止我没有看到央行有一本关于中国货币发行的白皮书，就像任何国家有外交白皮书、国防白皮书，货币发行应该也有白皮书。这本白皮书应该详细讲货币发行机制是什么，什么情况下向市场投放货币，数量是怎么确定的等等。也许我孤陋寡闻，身在市场却不知道。我们要么效仿欧洲央行来解决这个问题，要么学美国用资本市场来发行货币。总之，我感到迫切需要解决的是中国货币发行机制是什么？这是一个重大难题。一定要有一套人民币发行的货币投放机制，这本白皮书也一定要有。
《人民银行法》里面只规定了“人民银行负责人民币的货币发行”，至于怎么发、按什么原则发、发多少、什么时候发，似乎没有法律文件的明确规定。而如果一切成为黑匣子，这是更可怕的事。如果我们有了自己的货币发行机制，并且市场也都认同了，大家都按这套新的装置运行，那人民币汇率改革就水到渠成、顺理成章了，无论贬到什么程度或者升到什么程度都是稳定的，市场两套机器在切换之间可能有一些切换成本，但是那是一次性的，新规则对我们经济的长期健康发展是绝对的保证。
有谁知道目前中国确切的货币发行制度？
问题补充：若把当今世界上主要国家的货币政策分分类，欧盟、美国和日本的货币政策基础完全不同，加息政策的效果自然也大不同。欧盟以共同条约的形式规定了货币投放的方法和标准，比较著名的就是“三驾马车”理论。如果经济增长率、就业率和通货膨胀率这三个指标在预先设定的范围之内，就向市场提供流动性，如果高于预先设定的范围，就实行紧缩政策，减少货币投放量；如果低于预先设定的范围，就实行扩张政策，增加货币投放量。
二级及以上用户登录后可以上传图片
抛开了盯住美元的政策之后，不解决货币发行机制这个最紧要的问题，货币政策几乎是无效的。拿到一美元，就可以发行相应的人民币，这个制度本身不符合可持续发展的要求。中国的货币政策，不能是唯美元主义，而是要把马克思主义的普遍原理和中国改革的具体实践相结合。有了我们自己的货币发行机制，人民币汇率改革就水到渠成、顺理成章了，对经济长期健康发展是绝对的保证。
让经济又好又快发展的总体思路，我相信是落实胡锦涛总书记提出的科学发展观的必然选择。针对经济发展过程中的波动，有学者提出可以通过提前实施相应的货币政策来熨平经济周期，防患于未然。这样的想法如果真能落实，那当然再好不过，可惜，货币政策并非总如那么如教科书中的图形那样有效。当学者们所建议的货币政策没有达到预期效果时，他们总是提出货币政策的实施还需要加大力度，再观察一段时间；等到实在没有办法交代了，学者们又会说这是由于市场非理性因素造成的。
暂且把我与经济学家们的分歧搁置起来。我想起祖父周谷城曾经对我说过，如果你的老师上课讲的内容让你听不懂，那只能说明他自己对讲课的内容没有理解透彻。我觉得祖父说得对，我听那些得过诺贝尔经济学奖的老教授们上课时，觉得金融学无比清晰，甚至是无比快乐的。他们讲着新奇好玩的故事，渐渐引导着学生进入新的思维方式，眼前豁然开朗，仿佛进入了自由王国。据此，我揣测国内有些经济学家可能自己并不真的明白他们说了些什么，他们只是凭着书本造就的感觉在预测未来。但货币政策既不是占星术，也不是某些学者的读后感，应该是围绕着本国经济运行的实践操作。
若把当今世界上主要国家的货币政策分分类，欧盟、美国和日本的货币政策基础完全不同，加息政策的效果自然也大不同。欧盟以共同条约的形式规定了货币投放的方法和标准，比较著名的就是“三驾马车”理论。如果经济增长率、就业率和通货膨胀率这三个指标在预先设定的范围之内，就向市场提供流动性，如果高于预先设定的范围，就实行紧缩政策，减少货币投放量；如果低于预先设定的范围，就实行扩张政策，增加货币投放量。
美国的情况比较特殊，我倒是认为美联储其实并不是货币发行机构，美国的货币发行权在资本市场。如果有公司股价大幅上升，美国就相应地投放了虚拟的美元以表现这部分增加的价值。因此，美国资本市场越发达，其货币发行规模也越大。他们的理念似乎也有一定道理。比如：埃克森美孚公司新发现了个油田，储量惊人地达到了1000亿桶，公司股价立马上升，市值相应增加了500亿美元，相当于投资人的财富增加了500亿美元，如果有人要兑现利润，只要市场上的投资人普遍认同美孚公司的新估值，就会有人愿意向该投资人提供充足的流动性使其兑现。在这个过程中，美联储并没有投放货币，美国财政部也没有印更多的美元。所以，如果美国资本市场对某项资产的定价出了错，那么，经济就会遭重挫。2001年，纳斯达克对科技股定价错误就导致了经济衰退和通货膨胀，如今的次级债也是相同的问题，市场对于借款人的还款能力和房地产价值的错误估值，导致市场原先发行的货币都错误地表现了不存在的价值。
再有就是以日本为代表的用汇率来发行货币的机制。日本基本上实施的是在一段时间一定范围内盯住美元的货币政策，每收到一个美元，就发行一百日元。这个政策的效果短期很稳定，而长期则导致国内积累巨大的外汇储备。中国和日本的货币发行机制有些类似。我国曾经实施了将近10年的汇率稳定政策，无论美元如何涨跌，中国人民银行每买入一美元，就发行8.2765元人民币。
各国在发展过程中，选择符合自身历史情况、现实需要的货币政策，其实都是正确的。我的观点是：先要有个货币发行机制，然后才有货币政策，这才有机会谈汇率水平。当然，对于日本和中国香港这样的货币机制，其货币发行机制就是汇率机制，两者是统一的。
我国从2005年开始汇率制度改革，人民币逐步升值，采取的方式是我们最擅长的“小步快走”策略。但是，我认为汇率问题并不是关键，人民币汇率改革是次要的问题，核心问题是：抛开了盯住美元的政策之后，我国的货币发行机制到底是什么？逐渐和美元脱钩，但是基本仍然是和美元保持同方向、不同幅度的变化。拿到一美元，就可以发行相应的人民币，这个制度本身不符合可持续发展的要求。2004年2月1日颁布的《中华人民共和国人民银行法》，其实就是中国的央行法，从法律来讲，人民银行的一条重要职责是保持人民币币值稳定，而不是汇率稳定。但是中国人民银行在实际执行货币政策时只保持了人民币兑美元汇率的稳定，而没有保持人民币币值的稳定，人民币兑欧元、英镑、日元、加元甚至俄罗斯卢布、巴西货币都在贬值。但是央行在汇改之前的季度货币报告里面总有那么一句话，人民币兑美元汇率保持在8.2725：1，人民币汇率继续保持稳定。《人民银行法》提出要保持币值的稳定，央行实际执行的是保持对美元汇率的稳定，而这两者有显著的差别。如果美元本身币值稳定，这两者是一致的，但这两年多来美元币值一路在缩水。笔者希望，中国人民银行立即回到《中华人民共和国人民银行法》所规定的条款上面来。
回过头来还讲这部法律，人民银行的职责是负责制订货币政策和人民币的发行。在2005年7月21日即人民币汇率改革之前，人民币的货币发行机制实际上是很明确的，是市场很了解很透明的机制。这个发行机制市场是知道的，投资人对未来都是可预见的。汇改后，到目前为止我没有看到央行有一本关于中国货币发行的白皮书，就像任何国家有外交白皮书、国防白皮书，货币发行应该也有白皮书。这本白皮书应该详细讲货币发行机制是什么，什么情况下向市场投放货币，数量是怎么确定的等等。也许我孤陋寡闻，身在市场却不知道。我们要么效仿欧洲央行来解决这个问题，要么学美国用资本市场来发行货币。总之，我感到迫切需要解决的是中国货币发行机制是什么？这是一个重大难题。一定要有一套人民币发行的货币投放机制，这本白皮书也一定要有。
《人民银行法》里面只规定了“人民银行负责人民币的货币发行”，至于怎么发、按什么原则发、发多少、什么时候发，似乎没有法律文件的明确规定。而如果一切成为黑匣子，这是更可怕的事。如果我们有了自己的货币发行机制，并且市场也都认同了，大家都按这套新的装置运行，那人民币汇率改革就水到渠成、顺理成章了，无论贬到什么程度或者升到什么程度都是稳定的，市场两套机器在切换之间可能有一些切换成本，但是那是一次性的，新规则对我们经济的长期健康发展是绝对的保证。
现在回想起来，从某种意义上讲，欧盟和美国现在采纳的货币发行机制是符合唯物主义思想的。过去，这些国家普遍实施金本位制度，作为货币发行机制，这个制度在没有技术进步，只有靠掠夺发展海外贸易的年代里，或许是正确的。而工业化之后，财富大量创造，黄金储量却不能相应增加，最终货币发行制度和实体经济脱节，各项产品的价格都要暴跌，来重新使得货币发行符合黄金储备的要求。因此，废黜金本位也是正确的选择。现在，欧盟按照经济发展的增量来直接投放货币，美国依靠资本市场对企业新增价值的认同来间接投放货币，其实都是以实际生产部门的价值创造来确定自身的货币发行量，因此，这些制度从客观价值变动出发，或多或少地体现了以事实为依据的唯物主义思想。而日本或者我国香港实施的货币政策，则或多或少地抛开本国本地区经济发展的实际情况，而更多地体现了唯美元主义的思想。我国在建立自己的货币发行机制时，尤其应该考虑货币唯物主义的观点。
货币发行机制不解决，货币政策几乎是无效的。2004年10月，央行第一次加息，我当时就提出加息将推高房价。我现在已经做好了准备，如果人民币对一篮子货币升值超过2005年7月汇改前水平的话，我准备再写一篇《减息压低房价》的文章交给《上海证券报》发表。我得出这个结论时，和当年预言加息推高房价时拥有同样的自信。
中国的货币政策，不能是唯美元主义，而是要把马克思主义的普遍原理和中国改革的具体实践相结合。金本位忽略了人类经济活动的价值创造，用抽象的教条的黄金作为货币，因此犯了教条主义的错误。欧盟的货币发行机制虽然使“欧元之父”罗伯特·A·蒙代尔获得了诺贝尔经济学奖，但那套机制仍然依赖于欧洲央行对经济运行的主观判断，只不过这种判断以三个客观指标为依据。美国依靠资本市场发行货币，看似完全符合实际，其实资本市场的估值不仅有客观价值基础，还有赖于投资人的信心和对未来的预期，因此，美国货币发行机制也有主观主义成分。这两种制度都有缺陷，肯定都还需要改进和发展。
探讨各国货币政策的优劣，其实就是看哪国的货币发行机制更符合该国经济运行的客观现状，更符合唯物主义的要求。抛开唯物主义基础去讨论什么利率和汇率政策