有辛得韩老指教，我们组的人暑假要看一本书——《司法和国家权力的多种面孔》！看书倒不是问题，问题在于有没书看而已！此书果然是好书耶，当当和卓越等网站都脱销了（好书经常没得买，很多我想要的书在那里都卖光！），东校区图书馆也没有！后来得知南校区有此宝物，今早特此造访南校！
南校图书馆布局果然惊奇无比，虽然我去过了几次，但仍感觉像迷宫！兜兜转转，柳暗花明，两脚发麻（还没吃午饭），终寻到她傲立于在法栏阴暗角落处！不幸者，此时已是十点过半也！——上午借书时间结束！——百般无奈，寂寞无聊之时，喜遇陈瑞华之作——《看得见的正义》及朱伟一之小品：《走过法律》。朱先生乃南京大学之高才生——获英美语言文学学士，后跻身于万千中国人梦想的哥伦比亚大学JD！朱先生，不愧为语言文学之高人，读其文有如沐浴春风，淋漓尽致之快感！其文简洁、有力，得要义！朱伟一的《一剑霜寒？证券法的两种实践》也是很值得推荐！朱先生对金融等社会想象往往有独到的见解！读其文，往往有焕然一新之爽呀！
陈瑞华，北大博士后，耶鲁大学高级访问学者，中国程序法的一面旗帜！陈先生，对程序基本理论问题很是有研究。法律人比普通人专业之处，无非是掌握了纷繁复杂的法律程序而已，在美国 civil procedure是深得法学院学生喜爱及头疼的一科！（中国情况似乎有所不同，中国特色耶！咋泱泱大国岂可与洋鬼子沆瀣一气！）什么是法律思维？于愚之拙见，乃程序之辩证思考之义耶！
“看得见的正义”这一说法来自一著名的格言：“正义不仅要被实现，而且要以看得见的方式实现！（Justice must not only be done ,but also seen to be done!)"正义有实体正义和程序正义之分，可看得见的正义就是指程序正义。英美法中有“正当法律程序”（due process of law)之说，due process 在普通法中占有很重要的位置，它往往是保障人们权利的最后一道重要屏障！美国中很多脍炙人口的答案都涉及due process，就连我们蔡老师推荐的《法庭风暴》也有涉及的——难民在遣返前有获得律师帮助的权利！还有比如“米兰达案”的沉默权，“布朗诉拖皮卡教育管理委员会”一案的种族隔离是不平等的， “西尔维斯特•蓝博公司诉合众国”的毒树之果理论，“本顿诉马里兰州”的“禁止双重危险原则”，“吉迪恩诉温赖特”的辩护权；最后是法学院人人皆知的O.J辛普森案……等等。。（参见Due Process Revolution http://www.collegetermpapers.com/TermPapers/Government_&_Politics/Due_Process_Revolution.shtml）
正当程序的概念普遍被认为起源于英国《大宪章》：“非经正当法律程序，国王不得征税、剥夺人民自由、生命、财产等权利。”（大意是这样，具体忘记了！）后来，在美国宪法第四、十四修正案（权利法案）得到了发展：“除非各州依据法律规定的正当程序，否则不能剥夺任何公民的生命、财产和自由。”
正义为什么要以看得见的方式实现呢？首先正义的概念是模糊的。正义毋庸说是法律追求的终极目标。但是什么是正义？自古以来，人类对于正义的解释与认识汗牛充栋，见仁见智，不同时代有不同的理解，从来就没有一个恒定的解释，谁也没有想对它下一个经年流传的标准、或者精确的定义，恐怕也不可能。博登海默说：“正义有着一张普洛透斯的脸,变化无常,随时可呈不同形状,具有不同面貌。” 如，杀人偿命历来被看作普世正义，但在现代社会废除死刑则正成为法治潮流，在中国，这种历史根基甚深的正义观也正在动摇。再如安乐死，则更是当代社会人们无法简单断定为正义还是非正义的焦点法律问题。（参见北大法律信息网陈云良：《法律的模糊问题研究》 http://article.chinalawinfo.com/article/jrtj/article_display.asp?articleId=43486）
再之，实体法的规定在不同的案件中，不同的环境下，不同法官的解释也会得出不同的结果。法律总是模糊的，不确定的，而追求正义的人们要求得到公平、公正的结果。那怎样才能公平呢？毋庸说，仅靠实体正义是无法实现的，因为实体正义往往本身就不确定。所以，人们就要求有一套确定的程序规则来约束权力的滥用，保护正当权利！法官的回避重要的不是该法官会偏私，枉法裁判，而是为了不给当事人怀疑结果的公正性。
中国历来“重实体、轻程序”。中国的问题真的就在“轻程序”吗？不见得。“轻程序”只是表面的东西而已。看看我们的行政机关，审批、注册、登记等一大堆繁琐复杂的程序搞得老百姓是喊爹哭娘的。行政机关的“重程序”同样是表面的东西。其实两者的本质是“重权力，轻权利！”司法机关无视当事人的辩护权、沉默权、公平审判权；行政机关通过繁琐的程序打击、压制人民的权利！
中国几千年来就缺乏权利观念。当权者也从不把人当人看，法治的灵魂在于：“把人类当作目的，而不是一种手段！”法治的社会要我们每个人的共同努力。耶林当年的“为权利而斗争”仍乃铿锵有力，我们不仅仅是为自己的权利而斗争，更重要的是为“法益”而斗争！
纽约时报7月19号的头版新闻U.S. Is Alone in Rejecting All Evidence if Police Err 中说：“The exclusionary rule（非法证据排除规则） deters police misconduct in a straightforward and effective way,” said a supporting brief filed by the National Association of Criminal Defense Lawyers in the case the Supreme Court will hear in October. “It reduces the value of evidence obtained as a result of Fourth Amendment violations, and thus eliminates what would otherwise be a powerful incentive for police to engage in such violations.”
法制日报7月19号有报道：《餐厅转移义务又赚钱 公平何在》！那些无良商家又侵犯我们的权益啦！我们还等什么呢？是我们反击的时候啦！

简介
《普通法》展示了我们所不熟悉的法律体系的生长过程，它主要是由法官——经常借助于陪审团的帮助——通过个别案件的裁决积累而成的。霍姆斯举了大量案例及其中的法律，由此，我们可以较为清晰地了解普通法法律家的思考方式。这样的一本书籍对中国读者具有较大的启示。
讲述法律的电影当下也不在少数，有大家熟知的：《十二怒汉》、《杀死一只知更鸟》、《造雨人》等等。
为了给大家推荐到更好的影片，咱们夜以继日的“阅片无数”，为大家精心整理了这份适合法律人也适合身边朋友们观看的优秀电影。
法律影视作品除了注重案情与庭辩逻辑之外，还有了不少创新和“干货”。周末来临之际，今天向大家推荐10部大热的影视作品。
时刻充电的法律人，不妨在周末换种轻松的方式来“涨姿势”。
1.一级谋杀
剧情：亨利年幼时为偷五元钱而入狱。后逃狱，因被出卖而失败，被关进黑洞，受到极不公平的对待，精神和肉体都备受摧残。冲动之下，他用吃饭用的匙子杀死了出卖他的囚犯。于是，亨利被控一级谋杀，关进死牢。年轻的律师在亨利一案中发现了许多疑点，这为亨利带来一线生机。两人在交谈中建立起互信的关系。在法庭上，他们揭露出一桩桩骇人听闻的监狱丑闻……
点评：根据真实事件改编，结局比较悲情，胜诉之后被告却在狱中死去，但美国因之废除了不人道的制度，律师在法庭上交叉询问的镜头令人心潮澎湃。
2.失控的陪审团
剧情：在新奥尔良的一起办公室枪杀案之后，当事者将枪械制造商告上了法院，控告他们生产武器导致众多暴力事件的发生，要求法院裁定出售武器是一种违法行为。本案陪审团成员伊斯特开始暗箱操作，试图在这起枪械制造案中影响其他的陪审团成员。
同时，伊斯特的女友玛丽，也想诱骗本案的两位律师，并且贿赂陪审团，要求他们使法院撤消对被告枪械制造商的审问。于是，伊斯特和玛丽里应外合，巧妙的操纵了这件枪械贩卖案，由12人组成的陪审团处于一片混乱中，完全失去了控制……
点评：人心，真的都可以被金钱收买吗？
3.费城故事
剧情：安德鲁和乔是费城的两名年轻律师，安德鲁是一名同性恋者，并且染上了艾滋病，老板发现了他的秘密，并以安德鲁丢失文件为由把他解雇了。安德鲁的家人支持他走上法庭获胜。乔奔赴医院将这一消息告诉了安德鲁和他的家人，但安德鲁却不能再支持下去了，他正在慢慢死去.....
点评：这部电影是经典中的经典。它展现的娴熟和精彩的法庭辩论场面会让各位律师朋友们学到很多实用的技巧。这是个再主流不过的电影了，人物形象鲜明，情节清楚，叙事手段十分正统。结局也是正义终究战胜非正义的典型路数。看两位纯粹演技派演员飙戏真是莫大的享受。
4.永不妥协
剧情：爱琳在律师事务所工作。在工作中，她被一处房地产的医学记录所困惑，于是开始查询相关的事件。调查中，她逐渐发现出来一个被掩盖的污染水源，而这一污染给当地居民造成了一系列的危害和疾病。她动员了634人组成原告团，并克服了不平等的困难，打赢了这场官司，并且获得了美国诉讼历史上最大的一宗赔偿——3亿3千3百万美元。
点评：该片也是基于真实事件而拍摄的一部令人激动的影片。茱莉亚·罗伯茨在片中扮演一名曾两次离婚并且有三个年幼孩子的单身母亲，当她遇到不平时，勇敢的站出来与之斗争并最终获得了胜利。
5.第三度嫌疑人
剧情：律师重盛关注的是如何有效地帮助委托人减刑或脱罪，坚信“法律策略就是真理”。他对于具有杀人前科的犯人三隅再次身陷一桩谋杀案产生兴趣而接案。重盛团队的目标是让三隅免于死刑。在寻找真相的过程中，重盛与三隅之间产生共鸣，最后关头，三隅给出了第三版证词，不仅完全否认了自己杀人的行径，同时也让辩护律师陷入了对好人错判的愧疚之中。
点评：日本电影《第三度嫌疑人》3月30日在国内公映，影片主人公是刑事律师，代理了一件杀人案件。
影片通过案件提出了数个法律问题，这些问题也是各国法学院学生从读法律就开始思考的问题。
比如死刑存废问题，法官自由裁量权，私力救济，诉讼资源，罪犯重返社会问题等等。
6.刺杀肯尼迪
剧情：1963年，美国总统肯尼迪遇刺身亡。事件发生2小时内，官方逮捕了一个名叫哈维的嫌疑犯，两天后该嫌疑犯被谋杀，检查团经过数月的调查，确认哈维为唯一的凶手。三年后，律师杰姆·加里森发现肯尼迪身中数弹，均来自不同的方向，而这一明显事实，却被当时的官方调查团忽视。
影片从检察官的角度，全面检讨肯尼迪谋杀案，结论是：肯尼迪是被美国政府的高层人士联合了商人、黑社会分子、中央情报局、联邦调查局、司法局和执法单位等有计划地谋杀而死的。
7.控方证人
剧情：伦敦著名刑案辩护律师威尔弗里德爵士接受了心脏病治疗，但是身体依旧虚弱，倒是一纸诉状令他倍感兴奋。律师梅休和当事人沃尔登门拜访，请他出山打官司。原来，一个富婆对沃尔充满爱意，甚至为把遗嘱的8万英镑留给了他。然而，富婆却惨死。于是，沃尔成为警方的头号嫌疑犯。在扑朔迷离的案件背后，隐藏着一个个环环相扣、不可告人的秘密。
点评：一部很好地法学教学片，相对完整地展示了英美法系国家的法庭规则和陪审制度。过度强调程序正义，很可能会让本应伏法的犯罪分子逃脱法律的制裁。
电影中细节之处彰显的法律文化也值得深思。该片充满着浓郁的英国文化气息，显现着英国法律的传统，无论如何，电影的启迪仍是深刻的。
8.魔鬼代言人
剧情：罗麦斯作为年轻有为的律师有着辩护不败的战绩，纽约的律师行以高薪豪宅优厚条件相请。于是他带着妻子来到纽约发展。许多案子在他的辩护下得以胜诉。同时，他也逐渐地意识到自己为之洗脱罪名的客户并非清白。他的妻子说，律师为钱而辩护，钱又把人变成魔鬼。这话深深触动了他。尤其是当母亲告诉他，雇用他的律师行老板米尔就是他的亲生父亲时，他携枪来到米尔面前。
点评：该片的主体都是在表现人类内心的恶与原罪，而对诱惑时的不能自拔。但是在最后，罗麦斯选择了自杀。人类内心的善与正义让他如梦初醒般回到现实，伸张了正义。撒旦的诱惑无处不在，人类内心的恶与原罪毁灭了仍会再生。