宋祖德投资并担任导演、男主角的电影《天堂的眼睛》，2005年8月上映，我是2009年才在“新浪电影”上看到的。我所在的小地方没有电影院，看电影只能通过互联网，这样既好也不好：不好的是大片新片，不管你如何做宣传，我们都得等到别人看过很久、而且完全忘记了影片宣传的内容以后才能看到；好的是在互联网上看能够看到网友一句话两句话的“影评”，这些影评非常直接，往往是真实的“读后感”。《天堂的眼睛》后面就有不少跟帖，但这回的跟帖似乎大部分与影片无关，更多的倒是攻击“宋大嘴”的。有一个跟帖却有意思，他说宋祖德在这部影片中，有许三多的影子。
我喜欢《天堂的眼睛》，因为它具备了让人们喜欢的三个理由。
一是影片好玩的商业性。商业性的几个元素，美女、金钱、爱情、庸俗等它都有，重要的暴力、追逐、肉体却没有，这使它看上去不像是商业片，但我们又时刻可以感受到它的商业性，这一点很好玩，编剧和导演分寸把握得很好。为什么会这样？我认为本来宋祖德就是要把它拍成商业片的，从节奏上就可以看出来，一环接一环，枝杈很少，但是故事的原形更接近文艺片：丑陋的男主角、美丽的女主角，癞蛤蟆要吃天鹅肉，本来不是商业片宋祖德却成功地拍成了商业片。另外这个片子的低成本也好玩，从影片的场地，演员的服装、道具等来看，很明显宋祖德抠得不错。剧中有场戏，说的是黄圣依扮演的女主角在国外的海边思念男主角，一看到这里我就发笑，那是任何一处海边都有的景色，而且几乎可以肯定，黄圣依就是在广东的某处海边伪装成国外海边的样子。与国内某些大片、大导演相比，宋祖德以近乎粗制滥造的低成本，拍出一部还过得去、还行、还不错的商业片，这一点上他是成功的。
二是影片浓厚的文学性。一个有着电影情结、或说是电影院情结的小人物，怀揣着他在电影院工作的父亲留给他的唯一遗物：一部叫做《成功之路》的电影拷贝，因为在一次跑龙套的演出中，结识了女主角，从此对女主角念念不忘。因缘巧合，两个人因为一场首映礼多年后又走到一起，小人物不断的付出，最终不但走上了自己的成功之路，而且“抱得美人归”。这个故事紧紧扣住了电影这个主题，其它如电影院、电影院工作者、明星、摄制组、投资人、娱记，一切都围绕着主题而展开，应该说故事是完整的。影片的文学性主要表现在有“写人”：宋祖德扮演的男主角，不是凭空而来的，他是电影院工作者的儿子，所以从小就喜欢电影。他所在的那个小县城电影院拆掉了，所以跑出来打工。他总是带着《成功之路》，但他并不是一心向往着成功。他虽然丑，可是有内秀，到电影院打工后，“是金子总要发光的”，他这块金子靠自己发光、被退休的电影院经理看中，聘任当上了经理，从此走向成功之路。虽然本片标记是“爱情片”，但从男主角的个人经历来看，这是通过故事写人，故事是第二性的，人是第一性的，这就是纯文学。影片的文学性其次是场景：男主角和经理“樊叔”在破旧的天台上喝酒很文学。不是破败的背景就是文学的，富丽堂皇同样也是，可是我们更喜欢日常生活中的，它跟老百姓近。男主角骑自行车送片接片，也是很生活化的，生活化就很文学。不知道是低成本导致了本片的文学性，还是本来文学性的东西，就可以是低成本的。反正我喜欢这样的味道，喜欢跟老百姓近的东西，因为我们是老百姓，在这样的场景中可以看到自己窘迫的平凡岁月。
三是影片强烈的对比性。对比性主要集中在男、女演员外貌的不对等性上。几个女演员都不错，男演员都不行，尤其是宋祖德，长得真难看，吊脚眼、凸肚子、矮胖胖。影片一开场，宋祖德扮演跑龙套的，穿着古装戏服，那样子给人的感觉，即便你和他素昧平生，明明往日无冤近日无仇，可你真忍不住想朝他肉堆堆的脸上踩几脚、再踩几脚。就是后来他成功了，穿上西服了，那样子也像是在演个跑龙套的，什么衣服到了宋祖德身上就变了味。遗憾的是漂亮的女主角缺少漂亮的服装来配，黄圣依最好的一次就是在电影院穿吊带服和宋祖德的对手戏。要是本片女演员多几套性感的衣服来搭男演员，那就更能衬出男演员的猥琐和卑鄙，也能更有冲突性。
本片的主角无疑是宋祖德扮演的吴明，但这个人物也有不适合的地方，他应该是做多于说的，像吕方和周海媚以前的一部电视剧中吕方那样。但宋祖德太爱说了，说得太多了，有内心独白蛮好了，可他还要解释、反复解释，不给别人说话的机会，这就使人物的形象不够深厚，不够内敛，缺少张力，有过于暴露的嫌疑，损害了人物的感染力。本片编剧邓原，再次向我们展示了他的功底。看完影片后我的第一个举动就是查找编剧，因为这样一部乱七八糟的影片，本来十有八九注定是要失败的，之所以能够走上成功之路，我觉得编剧之功占了很大的原因。说到影片的名字叫做《天堂的眼睛》，比较瞎胡闹，还不如改成“知音体”：《癞蛤蟆爱上天鹅，前途未卜的命运啊，他为什么这么傻？全因为天堂里那双关注的眼睛》。
看过《天堂的眼睛》，我至少相信了，宋祖德是会演戏的。
没看过，百度找的。

　　完整看过影片之后，虽然在其画面上好像没有找到这些年作为咱们一般大众通常理解的年度大片之“气势”或“阵容”。但个人有感，在大的用意方面，可以说将关注精神障碍人仕的倡议表现得十分人性化且真实，几乎没有半点的做作成分。我刚看完还不太清楚很多具体情况，但即使故事是完全虚拟的，在观看过程中也没有发现有观众产生什么疑问情绪。场面一直都很安静，一方面是一部较为偏伤感的戏，但它的情节发展平淡无奇的同时，既然还是使得观影中全场的反应都非常的有节拍---在相应的情节，现场的人们都会有统一一致的感慨、微笑、叹气、凝重等。过程中没有什么异于场影的态度反应。将近两小时的过程中，就连去洗手间的人都不多，除了有一个人要我让一下路才能走到外面，其他时候我身边的过道几乎没有人经过。在散场的时候观众们也显得非常安静。我虽不能肯定大家具体在想什么，但毕竟没有听到带意见情绪性的不满评价。大家都显得如此‘合拍’足以说明---这看似如此自然而然、平淡无奇的情节，事实上是下足了心思的。很多内容情节估计也都看到人们的心里去了。不管是年少与年长一些的观众们都有很多较一至的反应感觉。这应该可以说它是产生了一定程度上的感情共鸣，在场多数人对此意见一致也应绝不为过。