这是太正常不过了。

一个大学教授，文学功底自然不浅，他可以作出很好的理论研究，但是写出一首好诗几乎不可能，这是为啥呢。

其实自隋唐科举制度以来，读书人逐渐增多，状元，进士，举人，秀才，这些人多到不计其数，相当多都是饱学之士，他们可是只读古文古诗的主，也没有现代五花八门的知识干扰。这些人里面，又有多少人可以作出一首好诗？

自古以来，好的诗人都是凤毛麟角般的存在，比如那些最出名的诗人，先秦时期最出名的也不过一个屈原，再往后作诗能够被追捧流芳的有谁，不过是三曹、陶渊明等寥寥数人以诗歌出名。直到到了唐宋时期，才有大量的诗人涌现，不过那个大量，也不过是相对其他时期而言，如果用这个数量跟整个时期的读书人做对比，那数量还是少得可怜。

如果选一些最出名的大诗人，李白、杜甫、白居易、李商隐、苏轼、辛弃疾等等，可以看到他们著名的诗篇多的也就几十首。

再举个例子，落魄书生张继一只作了一首出名的诗《枫桥夜泊》就可以流芳百世。勤勉诗人陆游一生作诗几万首，出名的也不过那一些。而乾隆一生四万多首诗，竟无一上乘之作，可以说是个笑话。这样看来，想写诗很容易，但一个佳作太难，难到仅有一首就可以扬名立万，难到可能写了几万首竟挑不出一个像样的来。现在的大学教授写不出好诗来，实在不值得惊奇。

其实从唐宋就可以看出来，佳作涌现需要时代的加成，唐诗宋词最杰出的诗作就在那两个时代，后面元明清虽然偶有佳作，但远不能跟那两个朝代媲美。到了近代，唐诗宋词形式的诗歌已经大大衰落了，唯一可以称得上上乘之作的唯有主席的诗词了。除他之外，近代在难觅好的唐诗宋词。

大学教授放到古代，不过是一个普通读书人，不要说是在现在诗歌衰落的时代，就算是把他放到唐代、宋代，没有绝佳的机会绝好的才华，他也做不出好诗啊。

实际上，诗歌专家这个词在听起来有些贬义。诗歌是一种人们在情绪激动时滔滔不绝的押韵词。这是一件非常私人的事情。谁能代替诗人的感情，成为你的专家？出现在大众面前被称为诗歌专家的，大多是语言文学古文的老师教授。诗歌只是主业之外别人的爱好，也是最后的技能。

我们坚持要给他们种上诗专家的称号，但他们未必愿意这样做。格式，格律知识点都是前人总结出来的，可以教，但是内容，那种闪烁着光芒的诗词，是教不了的，需要学习者自己的天性和大量阅读后的顿悟。老师只能教你知识，不能教你灵感。

甚至，这些老师因为长期被专业知识所困，已经失去了诗一般的心。但对他来说，教授解释诗歌的技巧是可能的，也是专业的。

怎么写诗和怎么写好诗完全是两码事。我们说诗家只认同这些学者的文化传承，这是形式上的，不是内容上的。当然也不排除专家能做好诗歌，但他们不是专业诗人。就算有一些优秀的作品，也不一定需要拿出来。酒吧喷的那么多，欣赏水平参差不齐。很多写诗写得好的人，不一定愿意晒太阳评论。

人的专业技能可以无休止地碾压大众，这些诗词没有争议，不能乱喷。他们凭什么拿自己有真实心理表达的诗词让人指点迷津？

张学友为什么不想参加综艺节目？人们珍惜自己的羽毛。实际网络平台上的很多创作并没有脱离欣赏的层面，而是上升到了创作的层面。最明显的就是在别人创作的基础上选择剪辑和简单嫁接。这种工作是基于自己的视觉，加上别人的视觉偏好。我们欣赏的是细节；创作的关键也是细节。有些人可能觉得这很难听，但不想说任何违心的话。有的专家得意洋洋地晒着诗，完全是综艺节目赢来的，失去了自知之明。

诗词鉴赏家（含诗词评论家、古诗词研究学者以及诗词理论家）和诗人、词人并不是同一个专业。两者的学识背景从大范围而言类同，互相间也有交叉点和相融的部分，但一方不能替代另一方，两者并行不悖。

举一个最简单的例子，马未都先生是古董鉴赏专家，但要让马先生去烧一个瓷器，恐怕也不一定能烧出什么精品，这就是生产者和鉴赏者的区别。

诗词作品也可以说是一种产品，诞生于诗人、词人之手。擅长诗词写作者，除了写作技巧之外，也还要具备相当的知识储备，以及对他人作品的鉴赏能力。在这点上，和诗词鉴赏家相通。反过来，诗词鉴赏家并不要求自己具有诗词创作能力，虽然实际上诗词鉴赏家写出的作品也会相当不俗。

为什么卓越的诗词鉴赏家未必能写出优秀的诗词作品？在于写作并非他们的专业，更非强项。其次诗词鉴赏家所加以评论、鉴赏的作品，都是大家耳熟能详，历经数百年乃至上千年时间淘洗之后，震古烁今的作品。这样的作品，不可复制。而我们潜意识里，会将诗词鉴赏家的作品与这些伟大作品相比较，这本身就不公平。

任一种文学体裁都会有自己的巅峰时期。从历史角度来看，有可能巅峰时期尚未来临，有的则早已过去。比如诗歌（古体诗词），唐宋是它的巅峰时期。后人无论如何也只能是比肩（这已经是“欺负”前人作古，不能站起来反驳的做法了）古人。唐宋之后的一系列著名诗人、词人，如龚自珍、纳兰性德等，尽管作品非常优秀，但在文学史上，他们中无一人可冠以“伟大”。这就是因为非巅峰时期的文体，受限于时空难于诞生伟大作品。不在巅峰时代的后来者，除非另辟蹊径，否则难以突破；这也是新诗（自由诗）出现逐步代替律诗的原因。

作为满腹才华的诗词鉴赏家，要求他们写出比肩古代大诗人的巅峰代表之作，显然这个要求过高了。