关于【电车难题】的一些问题，如果你面临这样的情景，你会如何抉择？为什么？电车难题：n电车难题（The，Trolley，Probl...
关于【电车难题】的一些问题，如果你面临这样的情景，你会如何抉择？为什么？
电车难题：n电车难题（The Trolley Problem）n “电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？nnn这个问题，现在主流思想认为应该拉杆，以求拯救更多的人。拉杆会杀人，是不道德的，不拉杆其实也是一种不道德行为。没有完全的道德行为。nnn那么，另一个个情景：如果那边的一个人是你的母亲，你会拉杆吗？你是牺牲母亲保全五个陌生人还是牺牲五个人保全母亲？请选择，并告诉我你为什么这么选？nn如果，一个人的那边，正好绑着你的恋人，五个人那边，有你的父母和三个陌生人，你又会如何抉择？请告诉我你的选择，并且告诉我你为什么这么选？nnn对于这些情况，请问一个人的性格与三观究竟与他的选择有怎样的联系？就是说什么样性格、三观的人会选择这个，什么样性格、三观的人会选择那个？nnn希望大家能认真思考。谢谢。第一种情景 我会拉杆 因为我愿意失去一根手指，而不是一只手;
第二种情景 我想说心里话，如果现场再没有别人，我，不-会-拉-杆 我真的不想失去自己的母亲，请原谅。如果现场有别的人，我会拿出我一直随身带着的硬币，告诉大家透出硬币后如果正面在上，我拉杆，如果背面在上，我不会拉杆。 然后投出硬币··· ··· 如果在硬币的指示下，我没有拉杆，我只能抱歉;如果我拉杆了，我会在拉杆后，躺在母亲所在的轨道上··· ···
第三种情景 我会拉杆 然后跟着躺在恋人所在的轨道上··· ···
我越想心越沉重··· ··· 够了 我不想见到疯子
电车难题及其拓展
人们一般有两种观点，一种是道德主义，一种是功利主义。
道德主义认为，如果你不扳，这五个人会死，但你扳了，你就是谋杀了一个无辜的甲。最后的选择往往就是听天由命，让那五个人死，因为那五个人的死并不是你造成的，你不需要承担责任。
功利主义认为五个人的生命大于一个人的生命，所以会选择扳。不过五个人的生命就一定大于一个人的生命吗？生命到底是无价还是有价？
我们先假设生命是无价的。那么一个人的生命是无价的，五个人的生命也是无价的。因此他们的生命是等价的。那么你的选择可能是随机的。
假设人的生命是有价的。那么又产生了一个新的问题。有价就可以有区别，可能一个人大于五个人，更可能一个人小于五个人。那么这种价值怎么判断呢？
是根据职业，成就，还是年龄？
比如甲是身家过亿的企业家，另外五个是勤勤恳恳的人民教师，你的选择是什么？有人认为企业家的生命更有价值，能创造更多的财富，提供更多岗位，养活更多的家庭。也有人认为人民教师可以为国家培养人才，功在当代，利在千秋。
又比如甲是诺贝尔奖得主，另外五个是碌碌无为的年轻人，你的选择是什么？有人认为诺贝尔得主更有利于人类整体发展。也有人认为碌碌无为的年轻人也有可能干一番事业。
再比如甲是20岁出头年轻中医，五个是80岁老中医，你的选择又是什么呢？有人认为几个垂垂老矣的人不如一个活力四射的年轻人。也有人认为老中医的价值比年轻中医高，毕竟人看病很愿意找老中医。
你要怎样去判断他们的价值？
最后的结果只是你根据已有的信息在脑子迅速判断出哪一方生存下来会更有利于人类，而且你并不能保证你没有主观情感。比如你知道甲是有过犯罪前科，另外五个人则没有犯罪前科，这时候你就会本能地厌恶犯过罪的甲，会更倾向于让一个人死，更心安理得地保留五个人。说的极端点，当你认识甲，而跟另外五个人是陌生人时，你会更愿意保留甲。因为你并不需要为五个人的死负责，甲活着对你来说更有价值。
换个情景，假设你就是甲，而且你能够改变火车轨道，你会怎么做？当你不认识五个人时，估计你不会让自己死，因为你还是没必要对他们的死负责。而人本身有自私的一面。但是这五个人是你的亲朋好友时，估计你就会选择保留他们，而去牺牲自己。
说了这么多，功利主义的选择还是取决于你的主观情感和价值取向，你的利益最大化不一定别人的利益最大化，所以功利主义的答案因人而异。
那么道德主义和功利主义哪个更对呢？
电车难题，你真的会解吗
1967年，英国哲学家菲利帕·富特首次提出“电车难题”
1985年，美国哲学家汤姆森将这个问题作了进一步展开
这里的新条件是：和电车司机不同，你并没有在两条轨道之间作出选择的职业责任。
你会如何选择？
值得一提的是，这不仅仅是个哲学难题，汤姆森的假设，在2021年的美国，真实的上演了这一幕，我想如果有上帝，上帝一定是个有点恶趣味的家伙。案件里，站在道岔口的人选择了拨动道岔，5个人得救了。许多人对她的选择表示赞同。
事实上，这道题，多数人会选择撞死一个人。因为如此选择的人们会说
很简单，做做数学，为了最多数人的幸福
接下来，请你拿稳手机，准备好迎接一轮轮的题目的变形，或者准确说，让我们给题目加一点料，问问你自己，你将如何回答？下面的问题是我临时为你准备的。
你站在道岔开关的旁边，同样是失控的列车正要撞向五个人，而侧线只有一个人。你是否会扳动道岔，让电车撞向一个人？当这个人，是一个孩子。
我猜测，原本毫不犹豫地，自认理性主义者，准备扳动道岔的人，在这一刻，你可能仍然会做数学题，但是你会感到一丝压力，不是吗？
再接着解下去吧。
同样的题，同样是一个孩子，如果这个孩子，是少年希特勒
你是否又感到了一丝不同？
如果少年希特勒没有站在一个人的侧线，而是，五个人之一
现在呢？
我相信一定会有很多仍然坚持做数学计算的理性主义者。那么我们再施加一些条件吧，因为孔子说：“已所不欲，勿施于人。”那么我们来试试看，你会如何选择。
一辆失控的电车即将撞向前面的五人，这时，你没有站在道岔边，你被绑在了侧线上，但是你的脚还可以够着道岔，你可以拨动道岔，你是否会拨动道岔让电车撞向你自己一个人，而不是另五个人？
我看到有一些人，犹豫了，有一些人选择拨动道岔。那么我们再试着改变条件。
这一次，你仍然是站在道岔边，侧线上的一个人，是你的孩子，你的父母，你是否会拨动道岔，让电车撞死那一个人？
不需要大声说出你的答案，你只需自己倾听内心真实的回答。
当然，这道电车难题，还有许多的变种，比如是否应该推胖子下桥等等，我就不再展开了。
你可以看到，在每一道题的后面，我都没有做出道德解释，没有对选择做出评价与解释。这并不是不能够去分析选择背后的逻辑。
而是在这里，我绝不是试图做任何的价值判断与引导，无论你是坚持康德的“义务论”，还是遵循阿奎纳的“双效原则”，在我看来，这都是在为选择寻求解释。因为这道题之所以被热切讨论至今，正是因为，它根本没有一个能够适用所有人，或者绝大多数人的标准答案。不同的社会文化，不同的宗教文化，不同的哲学流派，都会对这个难题作出不同的解答。
这个世界并不存在普世的价值观，但是不可否认，的确存在一些普世的价值准则，比如不可以以恶的目的去剥夺他人生命。普世价值准则，它们是一道清晰的界限，但是既然有了界限，那么一定会有临界，而区分这些临界内容，究竟应该在界限的哪一边，这，可能正是人类学会思考，建立了文化之后，必然会面临的难题。
著名的电车难题：“你愿意牺牲1个人来救5个人吗？”
著名的电车难题：“你愿意牺牲1个人来救5个人吗？”
最近在网上看到一个有趣的问题，如果有五个工人在铁轨上，一个工人在另一个轨道上，而你站在控制列车转向的拉杆旁，你是会选择让列车按照原定轨道行驶撞死五个人，还是会选择改变列车的行驶路线杀掉一个人呢？五个生命和一个生命究竟哪个更重要？你会如何选择呢？你真的可以坚定自己的选择吗？
这其实是由哲学家菲利帕福特提出的哲学难题，相信屏幕前的大多数人都会选择就五个人，但从结果主义来看，五个人获救无疑是最好的结果，也刚好符合为最多的人提供最大的利益的功利主义原则。可是那死去的一个人，他又犯了什么错呢？为什么要遭受这场无妄之灾呢？我们一开始单纯将问题转化成数字，其实是一种误导，忽略了这件事本身存在的前提条件，原定轨道。也就是说，按照发展，那单独的一个工人只是一个无辜的个体，由于你的插足，违反了事物的发展，直接导致了他的死亡，也就成了杀人凶手。在这种情况下，你还会觉得拉动拉杆是正确的选择吗？
有人曾用911事件作为电车问题的答案，在他们看来，人们把那些将飞机撞向宾夕法尼亚州空地的人是做英雄，是因为客机没有撞向友人的大厦，减少了死亡人数。所以在电车问题中，同样选择死亡人数更少的选项，也就同样会被视为英雄。但是这样的类比忽略了两个事件本质上的不同，911事件中面临的抉择不是拯救客机上的人和拯救大厦中的人，因为客机上的人是一定会死亡的，所以真正的抉择是一个人也不就和拯救大厦里的人。在这样的情况下，拯救大厦里的人显然是唯一正确的抉择。面对电车问题，曾有人做过调查，结果显示，90%的人都会拉动拉杆，可是当换了一下情景的时候，结果却发生了改变。
比如最著名的胖子问题，同样是铁轨上有五个人，不同的是你这次站在桥上，桥的下方就是轨道，在你的旁边有一个非常胖的人，如果你把他推下去，他的身躯就能让电车停下，保护内五个人不受伤害。这两个问题的区别在于方式的不同，结果也恰好印证了大多数人无法做到牵手将人推下去。而如果胖子恰好站在了机关上，你的手里有控制机关的钥匙，只要摁一下，它就会掉下去。这个时候多数人的选择就会再次发生改变，变成按下机关。这就说明选择的方式不同也会影响选择的结果。
随着电车问题被人们熟知，也出现了越来越多的变种，比如薛定谔的猫的理论的电车问题，电车的轨道变成了三个，又增加了一个躺着十个人的轨道，如果拉下拉杆儿并不能定列车会变到哪个轨道，这样的情况下，你又会怎么选择呢？如果处在铁轨上的是你自己或者你亲戚的人，你又会做出怎样的选择？
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站