我一直有一个疑问，曹操到底是好人还是坏人？说他是好人吧，他一生作恶无数。宁教我负天下人，不教天下人负我，这就是曹操...
我一直有一个疑问，曹操到底是好人还是坏人？说他是好人吧，他一生作恶无数。
这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为孟得之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。
他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀百姓数万，无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。
可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。
曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。
有的人认为曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，公元193年，曹操借替父亲曹嵩报仇，曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓，战争是残忍，而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多，‘泗水流之不畅’（《后汉书·陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈。太残忍了，这件事暴露了曹操内心深处的凶残。也是曹操一生最大的污点。曹操也有镇压农民起义军的罪行，曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，虽然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙论调，但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏，可在道德问题上，是应该予以谴责的。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风。可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹操翻案》这样毫无价值的文章，文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田，曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度，不足后人效仿。我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处？却并未明言。任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。
狮子吃羊，你救羊，那么对羊来说，你是好人，你救了它；但是对狮子来说，你是坏人，因为你拿走了它的食物。
一个人没有明辨是非能力。那么如何区分他是好人还是坏人，是否值得交往？
我想知道什么样的人才算坏人？“好人不长命，坏人活千年”是真的吗？怎样才能做一个合格的坏人？
做什么事无愧于心就行。做自己，努力做开心的自己。非要计较自己是个什么别人眼中所谓的好人或坏人吗？为别人的眼光而活多累啊。
其实好人坏人都有命长命短的。都跟自己的健康啊遗传啊生活习惯有关系，寿命和人的好坏关系并不大。如果一定要牵强附会，只能说好人多做善事，心情愉快，而且没有什么歉疚，自然活得更开心，不找自己心里的麻烦，也就会少生病。而坏人总是做坏事，心里歉疚多情绪易紧张，也容易生病对身体不好。
没有什么合格的好人坏人。有时我们是好人，有时我们是坏人，谁能把一个人简简单单地一分为二呢？简直是荒谬。
哥们，希望你找到真正的自己，别活得太累。祝你幸福
[有感而发写这么多，希望你不要因字多看晕，呵呵]
怎么判断一个人是傻还是坏？
判断是不是坏人，最好的办法就看他有没有触犯到法律，如果犯法了那么自然是坏人，是不是没犯法一定是好人呢？那不一定，人性是极其复杂的，并不像电视剧中演的那样，非黑既白。大部分人都是白中有黑，黑中有白，黑白混淆，就像太极图。可以这么说，这世界上没有一个彻头彻尾的坏人，哪怕再坏的人也会做好事。但你能说他是好人吗？也不能，毕竟坏事占了多部分。我们平时生活中说的坏人是指那些“不触犯法律的坏人”。
-
这部分人最大的特点就是，既不触犯法律又给人添堵。举个最简单的例子，在排队吃饭的时候强行“加塞”，并且带着一大帮人加塞。虽然是件很小的事情，但给人的心情影响却十分恶劣。这种坏人可以说满大街都是，但是不是都得坐牢呢？并不一定，大部分人也只是在心里不爽而已。
-
是傻还是坏？就是那种看起来傻傻的，当真相越来越接近，才发觉他才是最坏的人？这种真说不上坏，只能说比较有心机、有远见。也是小说中常常出现的“扮猪吃老虎”情节，这种情节有很强的感染力，曾一度看得整个人热血澎湃，最典型的例子就是：一个看起来很苦逼的人被一个看起来很有钱的人羞辱了，然后苦逼的人实际上是个富二代，把那个看起来很有钱的人狠狠的羞辱了一顿。认真看看转发这种视频的人，大部分都是穷人，真正有钱的人被羞辱了反而很淡然，为什么？能刺激到你，说明你很在意，我都是世界首富了，为什么要跟一个啰啰证明自己？
我觉得判断一个人是不是傻并不重要，一个人在啥时间生的，很难有办法把他大脑开发，我是无能为力的，我觉得其实傻的人很好，他们就像逗比一样，喜欢做一些搞笑的事情，让大家开心，自己也会自娱自乐。
但是坏人就是非常讨厌的，他们喜欢做坏事，什么是坏事呢，就是损人利己的事情。大家非常讨厌这种人，因为他们侵犯了自己的利益。
其实判断一个人是傻还是坏，其实非常简单的，可以通过他做的事情，再加以分析就可以看出这个人就是怎样的人。
傻的人会很天真的，他不知道所做的事情是坏事，对别人不利，他只是单纯的想做好这件事，但是没有做好，毕竟自己能力也有限，最后造成了这种结果，其实也不用怪他 。
对于傻的人，我们要告诉他这些是不对的，我要去做，下回不要犯了就好。他应该会听我们的，我们需要耐心的教导他，让他明白这些简单的。
而坏人就不一样了，他是什么都知道，有时候还特别的伪装自己，简直是卑鄙小人，我们需要远离他们。明明是喜欢做坏事，而且被发现的时候，会说一大堆的话来为自己辩解，如果有时候说不出话来，就会说一句最简单话，我不知道。
不知道就可以了吗？你就做了那么多事，大家还怎么相信你呢？你当大家都是傻子吗？大家都是明眼人，可以看出来的。
我觉得当我们发现一个人很傻的时候，不应该讨厌他们，应该和他们亲近一些，毕竟感觉他们真的很纯真，可以和他们交往。
某些人有坏的心思的时候，这些人以后可能会祸害你，找你背黑锅，所以要有所防范，切记小心，因为一不小心后果就是真的很严重了，不要等到吃亏的时候才醒悟。
如果要回答这个问题，首先必须要弄明白什么是傻什么是坏。大家都知道，真正傻的人就是傻，他的傻也许和他或他的脑子有关。
但是，坏人肯定就不是这样了，坏人就是坏人，他们之所以被称为坏人就是因为他们其实就是想着法子去害人，就是为了自己的利益去侵犯别人的利益，甚至去侵犯别人的生命安全，这种人才真正是坏人，而那些把事情办得不够漂亮的人只不过是傻点而已。
怎么说呢？其实傻这个事也是不好定义的，是天生的智力有问题还是喜欢装疯卖傻。我觉得天生智力有问题的人应该比较好判断吧！
我有个表姐，好像是小时候发烧烧坏了脑子，说话做事总是有点傻傻呆呆的，即使和人沟通都能成问题。她没有读过书，听说是上学的时候不愿意写字而且也不会写字，她听不懂老师说的普通话，才不得已退学了。
像表姐这样的就是真正的傻，她好像不懂人情世故，即使现在已经生了孩子，也还是靠着大姨帮忙带，她最多也就是生活能够自理，也仅此而已。
还有一种傻就是装疯卖傻，装出来的傻也许和真正的傻有点区别，但是不够聪明的人也是看不出来的。看电视里面都知道有些聪明人为了逃脱追杀，会选择装疯卖傻，因为装疯卖傻好像就不能对敌人造成威胁，所以才会放他们走。
但是，这其实就是两种傻的表现，但是一个人如果很坏的话又有那些表现呢？怎么说呢？至今我也没有碰到过什么坏人，也只是从电视上看到的。我觉得坏和傻是两个不同层面的东西，我们该怎么判断一个人是傻还是坏呢？
首先，我觉得应该看眼神吧！坏人的眼神总是很犀利，有人说，眼睛才是人心灵沟通的桥梁。眼神能说明一切，如果一个人很坏的话，他的眼睛肯定会很大，看着就会让人害怕，因为他的眼睛已经不仅仅只是用来观察事物，更多的好像是用那双可怕的眼睛来观察人，观察什么时候可以下手害人。
其次。我觉得我觉得一个人说话的方式或者语气也可以判断他到底是傻还是坏。真正坏的人说起话来是很坚定的，斩钉截铁，好像不允许有任何反对的声音。他们唯我独尊，觉得世界就是应该由他们来主宰，他们的语气是很高傲的。
但是，傻的人肯定就不是这样，他们会很小心翼翼，他们会因为自己比较傻而说话特别小心，但是却能听出他们的确是傻乎乎的人。
所以，每个人都有方式去判断一个人到底是傻还是坏，这些就是我的看法。总的来说，判断一个人到底是傻还是坏，既可以从眼神来判断，也是可以从语气来判定的，但这些都需要我们用心去判断！
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站