陕西4人殴打偷拍女厕男子被行拘，在这件事中双方都触犯了法律，从法律层面来说，都做错了，也都承担了相应的处罚，虽然从道德层面来说，偷拍者罪有应得，而伸张正义的人确实应该得到鼓励，但是该4人伸张正义的方式错了，触犯了法律，所以才会得到处罚。

事情发生在今年6月初，事发地点在陕西某烧烤店内，偷拍者擅自来到女厕进行偷怕，被抓住后，被店内的其他四名男子进行殴打，导致偷拍者轻度皮外伤，后才报警，民警在接到电话后，立马赶赴了现场，并进行了详细了解，同时要求偷怕者立即删除照片，照片并未外泄，未导致严重的后果，所以进行了罚款，伤者也被送往医院进行救治，同时也对打人者4人进行了行政拘留。

而民警在接受采访时称，这样处罚都是根据处罚条例进行的，双方都有过错，偷拍者的偷拍行为侵犯了他人的隐私，但由于未泄露照片，并未造成严重后果，情节较轻，所以按照法律对他进行了罚款，而打人者4人虽然伸张了正义，但是用错了方法，当时就应该报警处理，而不是自行对他人进行殴打，这也违反了法律，按照法律应该予以拘留，所以都是根据法律进行的处罚。

在这件事上，双方在法律上确实都有过错，所以也应该按照法律进行处罚，同时也告知了大众，伸张正义是一种非常好的值得鼓励的行为，但是不能以触犯法律的方法，否则就会好事做成了坏事，维护法律变成违法行为，在遇到违法犯罪行为的时候，要看清楚形式，保护自己和他人的同时再进行制止行为，同时第一时间要报警处理，避免自己的擅自行动造成自己和他人的困扰。

我认为该保安，外卖平台都应该承担大部分的责任，外卖员也有一定的责任。

这件事就发生在新年的第三天凌晨，在湖北的仙桃城区，一位外卖员想要从正门进入小区内送餐，但是因为正值凌晨，门卫处的保安因为困倦不愿意起来开门就让该外卖员从其他门进入。但是外卖员因为时间仓促有些来不及了，就从正门闯入。结果在送餐结束之后，外卖员和保安还是发生了冲突，结果保安用棍棒直接将外卖员打伤致死。

在这场事故中，保安虽然是因为遵守小区的规章制度，但是用棍棒打人就是违法的行为。外卖员在和保安发生冲突的时候，两个人如果都能稍微冷静一些，那么就不会有这样的悲剧发生。现在外卖行业盛行，但是因为平台对于送餐时间的严格规定，很多的外卖员为了不被罚款，就会用很快的速度在路上行驶，因为造成过很多的交通事故。

这位外卖员为了养家糊口，在凌晨的时候还在外四处奔波。正值元旦佳节，很多人都在幸福的时光中，保安却对外卖员大打出手。即使小区有规章制度，那么也不应该对他人使用棍棒去伤害他人，可以用言语将事情讲清楚。而且如果平台能够对送餐的时间和规定有一些宽容，不要如此严苛的克扣员工的工资，那么外卖员也不会因为着急送餐就和保安起冲突。

本来是一件小事故，导致了一个大的悲剧，成为了两个家庭的悲剧。所以在遇到事情的时候一定要冷静下来，不要因为一时的冲动就导致悲剧的发生，这样会让人后悔一生。目前，事情已经被警方立案调查了。所以在这起事故中，我认为保安太过冲动，平台要求太高所以才导致了悲剧的发生。

我个人觉得在这件事情中女生和男生都有错。因为女生不应该把书摔在桌子上，然而男生也不应该使用书打女生的脸。

很多学生在学习的过程中，基本上都会和自己的同学发生一些比较小的矛盾。然而在面对这些矛盾的时候，每一个同学所拥有的解决方式都是不一样的。

男生用书打女生的脸。

首先在安徽有一名女生，选择通过用书本占座的方式节省相关的时间。然而在整个过程中和一位男生发生了争执。并且在争执的过程中，这位女生选择通过将书本摔在桌子上的方式发泄自己的情绪。然而在面对这种情况的时候，男生也没有表现出退步的状态。并且直接选择使用书本砸向女生的脸，从而在这种情况下，让现场陷入了一种比较紧张的气氛。而且也让两个人之间拥有了更大的矛盾。

两个人都有错。

其次就是从客观的角度来说，我觉得在这件事情中，男生和女生的行为都是错误的。因为女生不应该选择使用书本摔在桌子上发泄自己的情绪。然而男生在面对这种情况的时候，也应该选择通过包容的方式进行退让。而不是选择通过使用书本摔在女生脸上的方式，让自己内心的情绪能够拥有爆发的状态。所以我认为两个人都应该在这件事情中意识到自己的错误。

应该互相道歉。

最后就是我个人觉得同学之间在面对这种情况的时候，虽然在当时会让彼此之间拥有一种特别愤怒的感觉。但是在发生这件事情之后，两个人也应该选择在冷静的情况下进行道歉。因为通过这种方式可以让两个人之间继续保持比较好的同学关系，而且也能够让两个人提高相关的素质。

双方都有错。

安徽一个女生在自习室用书占座被男生打开以后，情绪激动把书直接摔在了男生的桌子上。而且嘴里喋喋不休，他的这种做法彻底激怒了这个男生，男生站起来以后，直接把书摔在了女生的脸上，于是两个人发生了肢体冲突，在这件事中男生和女生都有错。但女生的过错更多一些，明知学校不允许占座，还偏要占座还认为自己很有理。

在这件事持续发酵以后，学校就给出了回应，自习室是不允许占座的，每次使用完的书都要直接带走，不允许把书放在座位上用书占座。但事件中的这个女生根本没有遵守学校的相关规定，选择了用书占座，而用书占座的同时还情绪激动，发现自己书被男生拿开以后不依不饶，喋喋不休，他的这种态度激怒了那个男生，这是矛盾发生的导火索。

在这个事件中男生也有过错，虽然女生用书占座不对也不应该把书摔在他面前的桌子上，但这个男生动手打人就是错误，应该控制好自己的情绪，即使他把书摔在自己脸前到桌子上，男生也不能把书直接摔在女生的头上，这是一种殴打行为，要承担相应的责任，如果男生能控制自己的情绪，多一点谦让，后面的矛盾就不会发生。

归根结底这件事中双方都有过错，不能只看到一方的过错，如果两个人有一个人能控制住自己的情绪，就不会有这样的事件发生。其实这本来是一个可以避免的矛盾和纠纷，双方各退一步就能完美解决，但双方偏偏要互不相让，让双方都下不了台，激化了矛盾。他们的这种做法不但给自己的学校抹黑带来了负面影响，还把自己送上了热搜，影响了自己的学习与生活。

在我看来这件事情之中，做错的一方是给孩子换尿布的妈妈。在外出碰到带小孩的家长时，大家都会秉着包容的心态去和他们相处。比如小孩子在公共场合很容易大喊大叫，所以说这样的举动会给其他的人带来不便。但是大家都知道小孩子的情绪是很难被控制的，所以大多数也只会选择默默走开不会与之争辩。

之所以大家愿意去包容带孩子的家长，就是因为我们知道孩子的很多举动是他自己无法控制的。那么对于这样的行为，我们成年人确实是应该去包容他们，保护他们。但如果说这件事情是家长他完全可以去制止或者是改变的话，那么整件事情它的性质就发生了变化。就以在这件事情之中妈妈给孩子换尿布来说，在餐厅就餐的过程之中，大家肯定是希望能够有一个好的就餐环境的。

如果说在就餐的过程之中出现了大便的味道或者是看到大便的话，相比基本上没有人会能够继续吃下去吧！在这件事情之中，女子在看到妈妈给孩子换尿布的时候，提醒他是否能够换一个地方。没想到这个妈妈的态度非常恶劣，直接说“说这样的话的人肯定是没有带过孩子，不喜欢就不要看，继续吃你们的饭好了。”

从这个妈妈的话语中可以感受到他根本没有意识到自己在这件事情之中的问题。餐厅是就餐的地方，在就餐的场所里当着邻座客人的面去给孩子换包有大便的尿布并且给孩子擦拭，这个味道和场景光让人想到就觉得有些受不了。所以说在这件事情之中很明显就是这个妈妈的问题，他明明可以带孩子去到其他的地方处理，但却偏偏要在其他人吃饭的过程之中去做这件事情。