这是因为，如果没有食肉动物，食草动物短期内数量会激增，这对植物的破坏会非常巨大，以致无法恢复。没有了植物的调节功能，地球气候会快速恶化而不再宜居。没有了食肉动物的追赶，食草动物也将失去演化的驱动力，变得一代更比一代弱......

别的且不说，少一个物种，你心不会痛吗？任何一个物种能存活至今，都是造化之神奇，仔细研究它们都能让你对生命充满敬畏。作为智慧生物，我们有责任有义务保卫好地球基因库。

维持物种的多样性，这些大型食肉动物，存在地球上可能比我们人类时间还长。是生态食物链重要的一环。从人类的利益角度来说，它们的存在不会给人类带来很大的危害，但是它们的消失对人类却可能是灾难性的。

蚊子以及各种寄生虫的存在对人类的生存危害性很大，而且遍布在所有有人居住的地方。一个不小心就可能造成数百万人的死亡。即便这样，人也不能甚至不可能把这些对人来说的有害生物完全灭绝。因为它们也处于生物链完整的一环。像蝴蝶效应一样，缺失了任何一环，好像问题不大，因为似乎有别的物种可以替代它们的作用，但也只是表面现象。人类对地球上的所有研究还没到完全透彻的地步，自以为可以取代造物主的角色，对某一物种实行判决。

中国有句古话：好虎不敌群狼。但在毗邻的俄罗斯，却流传着独居的虎能压制成群的狼的说法。现在，国际野生生物保护学会（WCS）与俄罗斯政府共同发起的"阿穆尔虎保护项目"的负责人戴尔·米盖尔教授为我们总结了100多年来的一些数据资料，以理清老虎和狼的真实关系。

研究地区是锡霍特阿林保护区，也是今天东北虎的主要分布区，目前面积约4000平方公里。今天的两位主角老虎和狼，具体地说是东北虎和蒙古狼。东北虎是最大的虎亚种，也是最大的猫科动物，雄虎重155-212千克，雌虎重110-136千克。蒙古狼的学名是Canis lupus chanco，在《中国动物志》被称为"北部亚种"，意为生活在中国北方的狼，体重在22-37千克。

俗话说"一山不容二虎"，老虎是严格意义上的独居动物，除了交配季节和雌虎抚养幼仔，总是独来独往。而狼营群居生活，但蒙古狼的群体规模不大。看下面的柱形图，根据我国的调查，内蒙古的狼群1-6只的都比较常见，最多10只；而黑龙江的狼群则多是独狼，最大的群有7只。

东北虎与狼之间此消彼长的关系

19世纪末到20世纪初，东北虎在俄罗斯远东南部很常见。后因人类的滥捕滥杀而急剧减少，至20世纪40年代达到历史最低点。由于苏联政府在1947年出台了法律严禁捕杀老虎，老虎的种群数量持续恢复并增长了40年，在20世纪80年代末到90年代初达到了顶峰。

狼的分布和数量则表现出了与老虎相反的趋势，19世纪末到20世纪初，俄远东南部根本没有狼，或者说非常稀少。前苏联生态学家阿布拉诺夫认为，20世纪初，随着老虎分布的锐减，狼才开始在锡霍特阿林山脉一带出现。

根据俄罗斯动物学家尤金的研究，狼率先进入了人口较多的乌苏里江流域和兴凯湖地区，这里的老虎在19世纪末到20世纪初就被俄罗斯帝国的殖民者消灭殆尽了。这一时期该地区的生境主要是一些被破坏的森林和草甸，狼在这里以狍和家畜为食生存，并渐渐站稳了脚跟。

20世纪30年代到40年代，锡霍特阿林山脉的老虎数量也下降了，狼趁机以乌苏里江和兴凯湖为根据地进行扩张，很快占领整个俄远东南部地区。50年代以后，随着老虎种群的恢复，狼在该地区的数量渐渐下降。今天，狼在有东北虎分布的地区都非常稀少，只见一些零星个体和小群。

许多记载都表明，狼的数量与东北虎存在此消彼长的负相关关系。在兴凯湖地区，20世纪初当老虎因人类迫害而灭绝，狼就来到了该地区并渐渐壮大了种群；而当老虎于20世纪90年代重新回到该地区，狼就消失了。该地区人口较多，生境破碎化很严重，可能终究已经不适合老虎生存。本世纪初，当老虎再次从该地区消失，人们惊奇地发现，狼又回来了。

在自然保护区里，老虎和狼的数量一直受到监控，二者的变化趋势被专门记录了下来。例如，在拉佐夫斯基自然保护区，前苏联动物学家布罗姆利发现，之前这里是没有狼的。到20世纪40年代，由于虎密度极低，这里的狼竟然泛滥了，人类不得不猎杀了105只狼。从60年代到80年代，随着老虎数量的恢复，狼的数量持续下降。到90年代初，老虎的数量多而且稳定，就很难看到狼的踪迹了。在1992年和1993年的调查中，保护区内狼的踪迹完全消失了。

在锡霍特阿林保护区，老虎和狼的种群动态是被记录最详实的。据布罗姆利报道，在20世纪30年代以前，年老的当地居民从未在锡霍特阿林山脉东坡见过狼。随着老虎数量的日渐减少，狼侵入了这一地区并发展壮大。尽管老虎的数量从50年代就开始回升，但直到60年代初，整个保护区也鲜有老虎的踪迹。这一时期，尽管人们为了控制狼的数量而大量捕杀它们，但狼仍然算得上是很常见的动物。1963年以后，随着保护区面积的扩大和更好的保护措施的开展，老虎的分布和数量都迅速恢复。

前苏联的两位动物学家格罗莫夫和马修什金根据70年代的野外调查数据，反对这个已经在俄罗斯影响深远的说法：是老虎的出现对狼的种群产生了抑制作用，甚至将其逼到了灭绝的边缘。但我们回顾整个20世纪的数据就能很明显地发现，他们的观察是在老虎和狼数量极不均衡的时期进行的，这个时期狼的数量正处在高峰，而老虎刚刚从灭绝边缘恢复。70年代，老虎和狼各自以中等密度共存了约10年时间。80年代初，随着老虎的数量稳步上升，保护区内狼的数量就越来越稀少了。

东北虎压制狼的机制

尽管老虎和灰狼之间种群数量的负相关关系很明确，但老虎导致灰狼数量减少的机制尚不清晰。动物学家们提出了三个假说：

抢食说。在北美，成群结队的狼通过频繁抢夺美洲狮的猎物，严重影响了美洲狮的营养状况，导致美洲狮的死亡率增加，其数量和分布受到限制。但这是发生在北美的开阔地生境。在俄远东南部的森林里，由于森林中动物的视野受到限制，老虎抢狼的猎物并不常见。前苏联动物学家格罗莫夫和马修什金发现过老虎抢走狼的猎物，也发现过狼清理老虎杀死的猎物尸体。因此，抢食说不可能是老虎限制狼的主要原因。

回避说。俄罗斯动物学家尤金发现，狼会主动回避老虎活动的领地，这也导致了两种动物在空间上的分离，当老虎在保护区内数量增加时，狼就只能出现在保护区周围地区了。然而，简单的回避似乎不能解释狼在如此大范围内的数量锐减。

捕杀说。多数动物学家都认为，老虎并不直接捕食狼。动物学家只记录到了四起东北虎杀死狼的记录，但东北虎却是臭名昭著的家犬杀手，据官方记载，在1957-2002年间，在锡霍特阿林及周围地区，老虎共杀了104条狗。而在南亚，孟加拉虎也多次杀死另一种犬科动物——豺。很多时候，一种食肉动物被另一种食肉动物直接捕杀，是其分布和数量遭到限制的重要因素。因此，尽管缺少明确证据，戴尔·米盖尔教授还是认为，东北虎对狼的直接捕杀，很有可能是导致狼在俄罗斯远东南部分布和数量锐减，在生态系统中功能弱化为非显著角色的重要推手。

捕杀说在近些年得到了一定的印证。2021年，锡霍特阿林保护区南部，有只定居雌虎死于犬瘟热，她的领地中很快就来了一对狼夫妇。然而，故事还没完，这对狼中的一只不久后也死于犬瘟热，另一只在几年后最后一次被见到，当时它正在被一只老虎追逐着跑过马路，这之后再也没有人看到过这只狼。俄罗斯总统普京放归到野外的雌虎伊洛娜在放归的第一个冬天就杀死并吃掉了两只狼，下图就是雌虎伊洛娜捕杀的一只狼。

“普京虎”在野外杀死的狼

1967年出版的《苏联哺乳动物·第一卷》中指出，狼的唯一天敌就是虎。乌苏里地区自古以来就没有狼，只有当老虎被人类消灭以后狼才会出现。人们还注意到，当虎在一个地区重新出现的时候，狼将会消失。这代表了俄国动物学家的共识。

虎的存在甚至改变了狼的亚种分布，乌苏里地区主要是森林生境，本来应该生活着森林类型的欧亚狼（分布在欧洲和西伯利亚广阔的森林地区），为什么今天栖息的却是草原类型的蒙古狼呢？俄国动物学家指出，原来，乌苏里地区的森林里本来是没有狼的，到20世纪早期，随着泰加林遭砍伐和狼的主要天敌——虎的消失，蒙古狼才从西部和南部地区迁入。

世界顶级灰狼专家梅奇对老虎将狼排挤的事实直言不讳，他说，几乎没有什么食肉动物可以竞争得过狼，只有老虎是个例外。在东南亚，在老虎分布的大部分地区里，狼都不见踪影。这种负相关关系是不是具有因果关系尚不清楚，但俄罗斯远东地区的证据表明，老虎压迫狼的数量到了从本地局部灭绝的地步，或者说使狼的数量降低到在生态系统中的功能性角色都变得不显著了。

只有当人类猎杀老虎，导致老虎数量锐减的时候，狼才能逃脱被老虎排挤出局的命运。虽然现在有很多研究都记录了大型食肉动物之间的相互竞争，但像老虎这样，对狼赶尽杀绝，逼到从本地灭绝地步的还真是相当罕见。

迄今，老虎导致灰狼数量减少的机制尚不明晰，留待动物学家继续探索。我们可以看到，蒙古狼的群体规模并不大，通常只有一两只，即使是罕见的七只大群，个体体重总和也不过和一只一般的雄虎相当，这可能是蒙古狼斗不过东北虎的原因。

老虎是大型猫科动物，是“森林之王”，是猛兽，而狼是犬科动物，也算是猛兽吧。

老虎因为习性的原因喜欢独居，或者是公老虎和母老虎在一起生活。而狼则是喜欢群居，往往是一大群狼，由狼王领导。

就老虎和狼来说，一只成年狼肯定不是一只成年老虎的对手，因为在体形上，老虎占的优势很大，狼的体形要小于老虎很多。

但是如果是一群狼，对上一只老虎，那么结果就比较难说了。

所以，好虎不敌群狼并不是谣言，独居的老虎也不能将群居的狼逼至灭绝境地。

俗话说的好，“双拳难敌四手”，老虎虽然凶猛，但是如果只是一只老虎，对上一群凶狠的狼来说，谁胜谁负还不一定。

敌不寡众，这个成语想必大家都有所耳闻，老虎虽然很厉害，很无敌，但是因为它只有一只，所以，比起一群狼，那么即使这只老虎再厉害，那么还是很可能斗不过那一群狼的。

因为一只狼虽然单只狼打不过老虎，没有老虎凶猛，也没有老虎体形大，但是如果是很多只狼，一群狼，那么在围攻老虎的时候，狼群还是有很大的优势的。

所以，即使老虎很凶很厉害，那么在对上一群狼的时候，很可能会因为群狼一起攻击的原因而被打败。

这是因为，动物打架的时候，一只老虎虽然很凶猛，在动物之中很少有可以与之匹敌的对手，但是就一群狼来说，正面攻击不到老虎，可以侧面攻击，也可以在后面攻击。

就算是这一群狼打不过一只老虎，或者是与老虎平手，那么也可以起到牵制的作用，起到震慑的作用。

一般来说，狼是不敢和老虎打架的，这是因为动物之间的种族压制，相当于“血统”一说，一只老虎虽然打不过一群狼，但是独居的老虎对上一群狼的时候，狼群也不敢贸然就去咬老虎，而是群体一起去驱赶独居的老虎。

而独居的老虎，一般来说是不会把群居的狼逼至灭绝境地的。

这是因为老虎只有一只，而狼却又一群。虽然老虎是独居动物。狼天性怕老虎。但是丛林都有丛林法则，那一片领土是谁的就是谁的，而如果老虎想要把狼群逼至灭绝境地的地步，显然是不可能的。

这是因为，老虎可以攻击一两只落单的狼，却绝对不是一群狼的对手。

而群狼虽然在数量上远胜独居的老虎，但是因为天性的原因，也是不敢主动招惹老虎的。

所以，就独居的老虎和群居的狼来说，它们之间应该是处于井水不犯河水的状态，独居的老虎，不会去招惹群居的狼，而群居的狼也会避开独居的老虎。

因此，从体形和正常情况下来看，独居的老虎确实不是群居的狼的对手，也就是说好虎不敌狼，是正确的说法，并不是谣言。而独居的老虎也不能把群狼逼至灭绝境地，因为老虎一般是独居，而狼则是群居，“双拳难敌四手，敌不寡众啊！”

01、它原本也许可以不用去死。

这个事儿是这样的，一开始民警并没有想击毙它，只是鸣枪想要吓跑它，但是万万没想到，这头熊属实是头铁啊，不但不跑，还调头准备袭警，这才惨遭击毙的下场。

02、动物咬死人，有法律规定一定要它们偿命吗？不，没有！

回到本题，事实上咬死人的动物并不一定会被击毙，只有造成了严重危害，比如像日本曾经发生过的吃人熊事件，连杀七人，这就肯定要死，因为在它的意识里人类已经是它的固定食谱了，所以它就必须死也只有死才能让这么多的受害者能够瞑目，从法律意义上来说，动物也是受特别法保护的，对野生动物的相关处分是不能违背动物保护法的，就比如我们之前有动物园的老虎杀人之类的事件，这个时候处罚主体应该是管理人也就是动物园，如果是野生动物的话，人当然可以自我防卫，如果动物当时跑了，大概率也就不了了之了，除非它再次作案引起巨大的恐慌。

毕竟杀人偿命，只是我们人类特有的一种社会契约，在动物那里并不流行这一套，对于它们来说，万物简单分类，也就是能吃和不能吃，它们并不知道人类有这么多条条框框和法律规定，也无法产生什么同理心和道德感，就像我们不能去想像一只母鸡离世之后公鸡的愤怒一样。

03、为何网友纷纷赞同：咬死人的动物就一定要击毙！

以前螃蟹是没人吃的，毕竟长的丑壳又硬，连鲁迅先生都赞扬他的勇气，不是勇士谁敢吃它。但是吃完之后惊喜的发现，这也太太太太好吃了吧！

于是螃蟹正式进入我们人类的食谱，螃蟹家族的灾难自此开始。

想想我们人类对于这些大型食肉猛兽来说，和螃蟹又有啥区别呢？唯一的区别是，我们看上去似乎更容易被捕食，没有尖牙利齿，没有硬壳毒刺，甚至连毛发也是稀疏的（在这里没有diss脱发患者的意思，也没有diss发量少的同学的意思，勿喷），两条腿儿的人类从来不在它们的正经食谱之中，甚至在这些猛兽幼年的时候，父母也没有机会教给他们捕食人类的经验，但是有一天，它突然碰到了一个人，突然张开了嘴·····

它可能就会发现，emmm这个可以！而且难度也低，那么它接下来会做什么，就可想而知了，最可怕的是，如果它有了孩子，它会不会把一套技术传授下去，所以网友们说，咬死过人的动物就必须击毙了，这是为了我们人类着想。但事实是不是如此，那就真的不知道了，毕竟这种科学研究做起来太过反人类而动物也不能接受我们的采访，也就只能作为一则大家深信不疑的坊间传闻长久的存在着。

04、跟人类相比，所有的动物在这个星球上都是弱势存在了，所以多给它们一点空间吧。

人越来越多，动物不但数量越来越少种类也越来越少，让我们每次看到哪种动物快要灭绝的时候，都会产生一种“
身而为人，我很抱歉”的愧疚。

我们原本和它们一样都是这个星球的主人，人类应该尽量少的涉足到动物的领地里去，让动物们能够在有限的条件里尽量完整的过完它们的一生，保护动物保护植物保护地球也就是保护我们人类自己。

回到本题，事实上咬死人的动物并不一定会被击毙，只有造成了严重危害，比如像日本曾经发生过的吃人熊事件，连杀七人，这就肯定要死，因为在它的意识里人类已经是它的固定食谱了，所以它就必须死也只有死才能让这么多的受害者能够瞑目，从法律意义上来说，动物也是受特别法保护的，对野生动物的相关处分是不能违背动物保护法的，就比如我们之前有动物园的老虎杀人之类的事件，这个时候处罚主体应该是管理人也就是动物园，如果是野生动物的话，人当然可以自我防卫，如果动物当时跑了，大概率也就不了了之了，除非它再次作案引起巨大的恐慌。

那么它接下来会做什么，就可想而知了，最可怕的是，如果它有了孩子，它会不会把一套技术传授下去，所以网友们说，咬死过人的动物就必须击毙了，这是为了我们人类着想。但事实是不是如此，那就真的不知道了，毕竟这种科学研究做起来太过反人类而动物也不能接受我们的采访，也就只能作为一则大家深信不疑的坊间传闻长久的存在着。

我们是否愿意承担额外的成本，来有效管理而不是直接消灭一种危险动物？犬只管理里有一种做法，禁止个人饲养烈性犬，如果一只狗有明显的主动伤人经历，则它会被认定为烈性犬；而对于此类烈性犬，如果一个社会不愿专门设立一个豢养机构（即额外支付社会成本），那么常常会采用捕杀的手段处理。而对于老虎、狮子这种显然的危险动物，因为我们原本就承担了额外的成本来管理他们（只允许动物园、科研机构等养殖），所以对于他们的伤人来说社会成本反而是一个次要的考虑要素。