清朝是个统一国家，为什么在遭到列强侵略时却像一盘散沙？原因很简单，清朝后期腐败程度很高，很多人都没有为国尽忠的心，他们想的都是为...
清朝是个统一国家，为什么在遭到列强侵略时却像一盘散沙？
原因很简单，清朝后期腐败程度很高，很多人都没有为国尽忠的心，他们想的都是为自己谋取私利，所以在遭到列强侵略时却像一盘散沙。清朝的统治阶级已经没有心思治理国家，他们想的就是怎么延续自己的统治，鸦片战争之后，中国沦为半殖民半封建社会，清朝政府已经沦为西方列强的鹰爪。中国从两千年的秦朝就实现了统一， 到了清朝这里封建王朝也走到了尽头，这样的社会制度已经不能适应当前的历史形势。
封建社会有着一定的发展规律，阶级矛盾到了一定阶段就会爆发。每一个封建王朝都躲不过这个规律，主和农民的矛盾是社会的主要矛盾。，天下分久必合，合久必分也是历史规律，清朝到了慈禧掌权之后，西方列强有坚船利炮打开了中国的大门，阶级矛盾的爆发无法让中国形成团结的力量。
在清朝的时候，民族意识尚未完全觉醒。大部分反抗的力量还是来自农民，但是农民起义有很大 局限性，在清朝的愚民统治下， 新的社会阶层还没有崛起，中国百姓的民族意识需要觉醒。 在很多农民看来，列强不是他们主要攻击的目标，他们的首要任务时推翻清政府。
自从工业革命开展之后，中国就失去了大国的地位。清朝的统一在古代基本上属于无敌的存在， 但是在西方国家完成工业革命之后，中国的这种统一就落后了， 没有先进的政治制度，也没有先进的技术水平，清朝还在使用隋唐时期的三省六部制改良版，。
清朝虽然是一个统一的国家，但是当时的清朝只是一个落后的农业大国。当他们碰到了完成工业革命之后的西方列强，自然就和纸糊的一样不堪一击，像一盘散沙了。
我们都知道，中国古代的封建王朝讲究的是束缚人们的思想，以加强中央集权的统治。一直到中国的最后一个封建王朝清朝，朝廷都还是采取这个政策。因此相比于西方全民参与的工业经济体系来说，清朝男耕女织的小农经济是不堪一击的。
第二，在完成了工业革命之后，西方生产了一系列先进武器，比如说枪支、炮弹、坦克、战略舰艇等等。而当时的清政府奉行的是“冷兵器战略”，认为一切的火器都只是奇技淫巧而已，登不了台面。
所以当拿着弓箭、大刀、长枪的清朝军队和西方列强拿着先进武器的军队碰上的时候，中国清政府自然就是丢盔卸甲的一方了。而且这时候的清朝军队早已不是入关时候骁勇善战的士兵了，而是躺在既有基础上“混吃等死”的王公贵族组成的军队，这样的军队战斗力是非常低的。
综上所述，清朝和西方列强的综合国力之间差距不是一星半点。即使是后来有一系列晚清重臣发起了洋务运动，想要挽救垂垂休矣的清政府。但是这也无济于事。因为我们说“水滴石穿，非一日之功；冰冻三尺，非一日之寒”，几百年来累积的差距绝对不是一场洋务运动可以补回来的。
而且清政府当时坚持的一系列政策，比如说闭关锁国；以及对于百姓的一些政策措施是非常糟糕的。以至于底层到老百姓对于清政府并没有多少的“信心”，也就是民心不可用。不仅如此，清政府的官僚阶级也不是铁板一块，各个政治团体互相攻击、掣肘。
是想这样一个腐败无能、落后腐朽的清政府，在面对西方列强的坚船利炮之时怎么会不像一盘散沙呢？
清朝虽然是一个统一的国家，但是不同的时期情况也不一样，列强侵略中国时，清朝正处于内忧外患的境地，而统治者采取了错误的政策，导致在面对列强的侵略时如同一盘散沙。
在西方列强侵略中国的时候，中国还处于封建统治社会，不仅在社会制度上远远落后于西方国家，在社会生产力和国家硬实力方面也是远远被西方列强甩在后面；导致这个局面的根本原因是清朝政府错误地采取了“闭关锁国”的政策，导致中国完全与世界隔绝，在西方国家迅速进步之时，清朝统治者还以“天朝上国”的身份自居，然而可笑的是，这种自大的心态却没有相对的实力可以匹配。
但是清朝也并非是一直很衰败，而是在到达巅峰后才开始走起了下坡路；曾经在康熙皇帝、雍正皇帝、乾隆皇帝统治时期，清朝也是创造了辉煌成就的，那段辉煌的时期还被后人们称之为“康乾盛世”，这也是我国古代著名的几大盛世之一，由此可见，那个时候的清朝还是很强大的。
然而俗话说得好，登高必跌重，清朝到达颠峰后就迅速开始走下坡路，从乾隆皇帝晚期开始就已经出现了下跌的颓势，一直到慈禧太后垂帘听政后，清朝的实力更是一日不如一日；由于统治者的不作为和剥削，导致农民的不满，总是爆发农民起义，后来西方列强发起侵略，落后的清朝无力抵抗，只得签下耻辱的割地赔款的合同，这更是引起了百姓的强烈不满。也正是统治者的无能，导致了整个国家在危难面前才会如同散沙一般。
中国在历史演变呈现什么特点
一、中央集权化
影响中国国家的地理因素：1.农耕民族依赖水利设施兴修，但大江大河纵横千里，常常水患。2.强敌环伺，特别是北方游牧民族的威胁。以上几个因素导致了中国从原始部落时期开始，就需要不断联合（比如大禹治水），最后形成一个强大、统一集权国家来对内治水，对外御敌。中国历史演变的第一条脉络，就是整体从一个松散的政治联盟（早起的部落联盟、周朝的封建制），经过秦汉两朝的集权强化（郡县制），到了唐宋形成了成熟的中央集权制度，而明清两朝中央集权又进一步强化，达到前所未有的程度。
二、社会阶层扁平化
第二个趋势是贵族阶层的消失。从郡县制的建立，到唐宋科举制度的建立，中国社会阶层逐渐扁平化、平民化，除了皇族等极少数统治阶层外，世袭的贵族阶层逐渐消失。取而代之的，是具有相对流动性的官僚-士绅阶层。而贵族阶层的消失和皇权的集中是相辅相成。当然，元和清两朝仍然具有统治民族的贵族，是不平等的社会。
三、文明南移化
中华文明发源于北方黄河流域。因为北方少数民族的不断侵袭以及北方因为战争、气候等原因自然资源遭到严重破坏，历史上几次大的人口迁徙（五胡乱华、五代十国、北宋灭亡等等），使得南方不断开发，成为中国经济和文化中心。
这个回答挺有意思的
《古代人的日常生活》
中华文明是人类历史中唯一没有中断过的古文明，一朝一代延续下来，犹如地层之堆积。每个朝代都有详细的历史记载，光是官修正史，就有“二十四史”或“二十五史”之多。这么多的朝代，该如何来记呢？我们可以根据朝代特点，将众多朝代整合分成六个大时期，分别是：先秦、秦汉、三国两晋南北朝、隋唐、五代辽宋夏金、元明清。
第一个时期是先秦。所谓先秦，就是秦统一之前，包含夏、商、周三朝。夏朝作为一个历史朝代是否真的存在，史学界还存在争议。姑且按照其存在来计算，中华文明史是四千年左右。而我们常说的中华上下五千年，是把夏朝之前的传说时代和史前的原始社会史都算了进来。但一般来说，判断文明诞生的重要标准是文字的出现，所以甲骨文出现后的中国历史才是毫无争议的文明史。甲骨文是商朝诞生的，算下来已有三千多年。先秦时期是中华文明的奠基时期，相当于中华文明的襁褓与少儿阶段。
第二个时期是秦汉。秦朝短短二世而亡，之后是汉朝。汉朝中间有个王莽篡权的插曲，这又把汉朝分为西汉和东汉，也叫前汉和后汉。秦汉是中国历史上第一个大一统时期，制定了许多延续千年的制度。这一时期相当于中华文明的少年时代，朝气蓬勃，荷尔蒙旺盛。
第四个时期是隋唐。这一时期国家再次实现了统一，文明也蓬勃发展。唐朝文化自信、开放、包容。既海纳百川，又普照万邦；既影响后世，又辐射周边。这一时期相当于中华文明意气风发的青年阶段，充满着诗情，眺望着远方。
第五个时期是五代辽宋夏金时期。在这一时期，中原地区相对统一，周边少数民族政权并立。主体朝代是代表中华文明登峰造极状态的宋朝，其经济之富庶、文化之繁荣、政治之文明，已达近代化前夜。宋朝的历史地位，相当于中华文明事业有成、心态成熟的中年阶段。只是面对少数民族政权的崛起，宋朝应付得有些力不从心，产生了“中年危机”。
第六个时期是元明清三朝。国家高度统一，专制皇权达到巅峰。但由于政治上的高压政策，社会压抑，科技也逐渐落后于西方。这个时期相当于中华文明的暮年阶段。人到暮年，浑浑噩噩，身体慢慢衰老。终于，在西方近代文明的坚船利炮之下，中国古代史走向了死亡。
以上这六个时期，彼此之间其实有规律可言，即分裂与统一之交替排列。先秦是分裂的，秦汉是统一的，三国两晋南北朝是分裂的，隋唐又是统一的，五代辽宋夏金是分裂的，元明清又是统一的。正应了《三国演义》开篇之言：天下大势，分久必合，合久必分。
当人们遥望浩瀚星河，回首千年中华，可能会产生穿越回去的冲动。那么，穿越回哪个朝代会更幸福呢？
无论在哪个朝代，王侯将相永远都是幸福的，因为他们是特权阶层。普通民众则有时欢喜有时愁。我们都是普通百姓，不必替特权阶层瞎操心，只需要考虑我们自己的幸福感。影响幸福感的因素是多方面的，主要有以下四点：社会稳定程度、经济发展水平、政治文明水准与文化繁荣程度。
最不幸的朝代，连人的基本生存都无法保障。秦、三国两晋南北朝与五代中的大部分就属这样的朝代。战争连年，老百姓没有安稳的日子过。今天被征兵，明天就可能战死沙场，活命都是难题。我们读三国，感觉那个时代英雄辈出，却较少想到在其背后是政治上的大混乱。并非时势造英雄，而是乱世造英雄。仔细想想，如果是和平安定的时代，老百姓安居乐业，国家机器正常运转，哪里需要英雄挺身而出呢？越是乱世，越是出英雄——也并非都是英雄，大部分乃是枭雄。混乱的时代，社会经济发展也会受到影响，老百姓可支配的钱财物资因战争被国家竭泽而渔。《汉书》记载秦朝“内兴功作，外攘夷狄，收泰半之赋”，所谓“泰半之赋”就是指国家要征收走总收入的三分之二。即使你没死于战场，也不过是国家收税时待割的“韭菜”而已。这些时代更谈不上政治文明，靠的都是尔虞我诈、弱肉强食，白骨之下出顺从。然而，三国两晋南北朝时期并非一无是处，至少在文化上是自由的。这种自由主要源于朝廷对国家管控能力的下降。
比上述几个混乱时代稍好一点的是元明清，君主专制社会的巅峰时代。文化上很压抑，但社会稳定，经济也能发展，老百姓虽不自由，但至少活下去没多大问题。有的朋友会认为元朝有四等人制度，清朝又是满族人统治，明朝会比这两个少数民族政权好不少。其实真没有好多少，少数民族政权尽管有民族不平等政策，但这种不平等在基层社会的体现并没有那么明显。换句话说，作为普通人的老百姓，永远生活在社会的底层，在任何一个封建王朝都是被权贵阶层奴役的命。元明清三朝的区别，仅在于权贵的民族属性不同。同样都是奴仆，换个主子难道就幸福了吗？
汉朝与隋唐是比较幸福的时代，中华文明开放而自信，八方来贺，万国来朝，奠定了中华文化圈的基础。这几个朝代的经济也相当富庶，特别是隋唐的盛世时期。杜甫回忆中的开元盛世是“稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实”的时代。注意，杜甫说的是政府和老百姓都很富，并不像康乾盛世，政府很富有，老百姓却吃不饱饭。然而，如果你要穿越回汉朝的武帝时代则需要慎重，那可是“一将功成万骨枯”的时代。不要期待自己上了战场就会成为拓土开疆的万户侯，“白骨乱蓬蒿”的下场可能性更大。
最幸福的时代要属宋朝，少有的重商主义王朝，民殷国富。宋朝统治者还颇具人情味，赵宋朝廷立下祖训不杀文人士大夫，很讲政治文明。另外，宋朝城市发达，有夜市。要知道在唐朝之前，晚上是不能随便出门上街的。宋朝还有娱乐场所“瓦子”，生活舒适得很。史学家陈寅恪就讲过华夏文明“造极于赵宋之世”。如果真的能穿越回去，我一定要穿回宋朝。
书中用简洁诙谐的语言为我们描绘了千百年前古人的日常生活，他们冬天如何取暖？用什么化妆品？用什么厨具做饭？……科普的同时也在情感充沛地讲故事，特别适合在碎片时间提升我们自己的文学知识和素养，强烈推荐！
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站