一、扶苏愚忠愚孝，不是李世民。他说在政治上扶苏很弱。

扶苏虽然惦记着天下人民百姓，但还是多次向赢政推荐，让人民休息。但是已经是“上使外官兵”了，如果皇帝的父亲不听自己的建议，那就以韬光养晦为宗旨，把尾巴勒紧可以吗？

更可笑的是扶苏作为太子，没有接过秦始皇废太子的圣旨，并且父皇交了三十万精锐，还配给你第一名将蒙恬佐助，让你守长城，对你依然信任有加我分析一下。秦始皇为什么判定你的太子自杀？

退一万步说，即使父皇判你死刑，先找个借口离开山，解除你的兵权，虽然知道这三十万，秦国的一切精英，他不怕把你赶回来！只要扶苏不是智障，用脚趾想想应该就能明白。

朝廷发生了很大的变化。扶苏先生不听大将蒙恬的忠告，是为了愚忠自杀的吗？在这种政治手段的支撑下，怎能治国治国治国？何况秦末天下就是这样的危险局吗？

二、扶苏即使是两位，他也不能以孝养治天下，在短时间内让秦始皇停身。

秦始皇首次平定山东六国，统一天下,虽然应该爱护民情，爱护民力，休养民情，但他还是拼了命，把财产弄伤了。大修理秦始皇陵，从全国募集70万刑徒，挖掘三重泉的深度。

铸造铜水堵塞间隙后将棺材放入其中，将宫殿和设置的百官次、奇器珍等珍宝全部藏匿起来。葬大事结束后，要杀死所有记录工匠和宝物的人。建造兵马俑的大坑。建阿房宫。

详细的看了杜牧的《阿房宫赋》。大修理万里长城，向万里长城派遣30万人。派遣五十万人征服岭南。这些重大的军事、土木工程直到秦始皇撤下去为止，还没有完成。

如果站在扶苏的前列，为了按照他的性格尽孝，他可以把父亲未完成的工程坚持到底，君主是舟，庶民是水，你说秦末的民众是“上船”还是“覆舟”？扶苏的性格早已决定了自己的命运。大秦的国运也决定了。

三、熟悉历史的网友知道二世（胡亥）元年七月陈胜吴广在大泽乡起义。我把这场烈火烧到了天下，存了工资。最终埋葬了秦朝。胡亥和赵高头把秦朝灭亡的帐目放在了一起，但是无视了基本的史实。

史记。天下对秦久来说是苦的。秦始皇滥用民力，秦国滥用法家，用严厉的法律治理国家。老百姓对朝廷已经“可以忍耐了。谁受不了？”历史上第一次农民起义发生在大泽乡是偶然的，陈胜、吴广成为起义领导人的大哥，二哥是偶然的，但秦末农民的大起义爆发是必然的！大秦到处有工资。只是点火者不够。

首先我们来看看秦朝灭亡的原因是什么。

1.直接原因：焚书坑儒施暴政

钳制思想，摧残文化，大兴土木，赋税、徭役、兵役繁重，激化了阶级矛盾，导致秦末农民战争的爆发。

2.间接原因：宗室没落。

皇族们无尺寸之封，没有权势，没有实力，这样一个单薄的统治班底，在统治地位遭受动摇的时候，自然一点反抗的力量。

3.根本原因：经济萧条

朱嘉明先生的书中有这样的一段话，“中国大多数朝代，不是亡于通货膨胀，而是亡于经济萧条。因为，只要在金属货币形态下，不会发生现代人所熟悉的那种通货膨胀。其实，秦朝不是亡于苛政，而是亡于经济萧条。秦末经济萧条的直接原因是秦始皇驾崩前一年统一货币的币制改革，推行“秦半两”，彻底消灭六国货币的残余影响，摧毁了传统的多元货币制度，于是，货币供给不能满足需要，出现“物贱钱贵”的局面，于是农民受到伤害，手工业者受到伤害。”

秦始皇之前的历代君王都只想着如何统一六国，但他们都从来没有好好规划过统一之后如何统治的问题。所以，秦朝灭不灭亡跟谁当皇帝没有什么大的关系。

退一万步来讲，扶苏有能力当皇帝吗？

《史记·秦始皇本纪》：始皇长子扶苏谏曰：“天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子 ，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。”“始皇怒，使扶苏北监蒙恬於上郡。”

他因为焚书坑儒冲撞了秦始皇之后，表面上是受到了惩罚，实际上反而升了官，去给蒙恬当了九原监军，蒙恬是什么人啊，“始皇甚尊宠蒙氏，信任贤之。而亲近蒙毅，位至上卿，出则参乘，入则御前。恬任外事而毅常为内谋，名为忠信，故虽诸将相莫敢与之争焉。”很明显秦始皇是是为了历练他，不然不会把他派到一个手握三十万大军的宠臣身边。

如果这真是一个能兼济天下的帝王之材，他应该很清楚秦始皇的属意，岂会因为一纸诏书就自杀？天下，百姓，帝王霸业等等不都应该排在忠君爱国这些虚名之前吗？在手握重兵的情况下，扶苏连核实一下诏书都不敢，你还指望他即位之后能镇得住这个初定的国家政权吗？

以上。

秦朝不像三国时期，虽然没有那么真实，但总有一本《三国演义》作为参考供后世的人们进行了解，我们对秦朝这个统一而强大的王朝的了解还仅仅停留在上学时候的初高中历史课程中。但通过对正式了解，我们知道公子扶苏和将军蒙恬是受奸人所害，最后直接导致这么一个强盛的王朝灭亡，如果扶苏没有自杀，大秦怎么快就灭亡。

当时，宦官赵高在朝堂之上一手遮天，私自篡改了秦始皇写下的诏书，一手将胡亥扶上了皇位，还把大将军蒙恬和公子扶苏害死，秦二世也就是胡亥继位之后不仅将秦始皇的暴政延续下来而且更加狂暴，在他统治下的百姓民不聊生，本来没有哪一个人是愿意接受战争的，毕竟谁不希望安定的生活呢？但是胡亥实行的暴政实在让百姓活不下去，这才爆发了陈胜吴广的起义，后来起义军越来越多，渐渐地出现了后来的项羽和刘邦起义，最后秦朝也确实受这些起义军的影响才遭到灭顶之灾。但是如果公子扶苏继位，结果就会大不相同，我们都知道，作为秦始皇的亲生儿子，扶苏一直很受父亲的喜爱，而且秦始皇也一直把扶苏当成继承人来培养，在扶苏很小的时候就把他放到军中，和秦始皇最信任的大将军蒙恬在一起，希望可以培养他的军事能力，即使扶苏的很多观点都与秦始皇不同，只在焚书坑儒这一方面上，扶苏就并不同意父亲的做法。扶苏本人是个宅心仁厚的孩子，如果是他继位的话一定会实行仁政，也就不会有后来的起义军暴动。

当年秦始皇卧在病榻之时最后写下了一份诏书，决定传位给宅心仁厚，各方面能力都十分优越的大儿子扶苏，而这一点也并不是事出突然，秦始皇一开始就是把扶苏当成继承人来培养的。可是秦始皇一死，丞相李斯和宦官赵高就开始作妖了，他们私自修改了秦始皇的诏书，让秦始皇的小儿子胡亥登基，并且伪造了一份假诏书，上面罗列的几条大将军蒙恬和公子扶苏的罪行，甚至还直接赐死了这二位，公子扶苏在收到这封诏书之后愤愤的自杀而死。

其实无论是立贤还是立长都本应该选大公子扶苏，扶苏的军事能力在军中训练的非常有成效，而且如果他能按照本来的轨迹登基的话肯定是个宅心仁厚的统治者，在他的统治下，秦朝肯定会千秋万代的传承下去，必然不可能二世而亡。

什么时候的扶苏继位能够延续秦国的江山；秦朝初定天下，始皇帝焚书坑儒 严刑峻法（秦朝是正经的法家），公子扶苏远见着实上书反对，确实宅心仁厚，但是从这点上也看出扶苏这个人政治智慧不是很高，这时的他太过怎么说呢 天真也好 自信也罢，总之被贬的结果是他没有想到的。此时的他就算是始皇帝这时候死了，他继位，由于隋唐以前皇权和相权相互制衡严重，以扶苏的政治智慧和个人性格，他未必斗得过李斯。

所以这个时候的他即使继位也不一定能有作为。说到底这时候的他还不成熟也没有势力，所以没用。我们知道秦朝只传了第二个朝代，这和秦始皇的想法完全不同，秦始皇称自己为秦始皇，思考了几千代，却没想到第二个朝代会消失。秦始皇死后，陈升、吴广造反扶苏和田氏，声称要为扶苏报仇。由此可见，扶苏在全世界人民的心中是很有威望的。如果扶苏成为第二个秦朝皇帝，秦朝是否还会存在下去。

如果我们先分析秦国灭亡的原因，找出秦国灭亡的原因，就可以分析扶苏能否避免这些问题。秦国灭亡的主要原因是秦国没有调整其谋取六国的政策，走的是军法治国的道路。秦朝之所以强大，是因为它实行军务制，请六个人在地里干活。秦国人打仗，杀的人多，功高，所以有封号。这种机制在秦国是成功的，但当它控制了世界后，秦国成为了秦朝。但秦始皇并没有改变配方。

一是从军队中选派大量的人去当郡守。这些军人擅长杀人，但在治理国家方面却完全是外行。监管的粗暴和混乱导致了地方的抵制。另一个是对公民权力的滥用。秦始皇年间，大量工程同时开工，如秦始皇陵、阿房宫、长城、赤中路等，都需要人来施工。例如，刘邦必须把江苏徐州的人带到陕西咸阳去做义务劳动，这是一种人力资源的浪费。从这个角度看，秦朝丧失了社会管理的效率。

在秦始皇的时代，已经有了叛乱的迹象，最终在秦始皇时期爆发了叛乱。现在人们都在骂二世祖，也就是胡亥，有人说他图谋夺权。你掌权后做什么都不重要。就像李世民杀死了他的大哥，关闭了他的父亲，然后成为皇帝。但是因为他做得好，人们没有说他那些不光彩的事情，而是说他是最伟大的。