为何说汉武帝是汉朝覆灭的“罪人”?他都做了什么?因为汉武帝穷兵黩武加重了百姓的赋税,为了筹集到足够多的军费,甚至出现了卖官等情况...
为何说汉武帝是汉朝覆灭的“罪人”?他都做了什么?
因为汉武帝穷兵黩武加重了百姓的赋税,为了筹集到足够多的军费,甚至出现了卖官等情况。除此之外,在击败匈奴之后生活上开始随意挥霍,也在一定程度上加重了百姓的负担。
汉武帝作为中国历史上一位雄才大略的君主,很多人对于汉武帝的评价都有着两面性。有的人认为他是一位明君,也有的人认为汉武帝其实是一名暴君而已。为了能够达到消灭匈奴,根本不顾百姓的死活这已经是一个暴君的行为。
汉武帝穷兵黩武。要知道汉文帝汉景帝两个朝代积攒下来的所有资源都被汉武帝挥霍一空,以至于到了汉朝末年,国家财政已经到了积难重返的地步。尤其是在筹集军费这一方面,汉武帝做的更加过分。按照汉朝以往的税赋比例,是一比三十。但是汉武帝时期税赋却达到了一比一,也就是说百姓生产的所有粮食其中一半都用来交税。这对于辛勤耕种的百姓来说无疑是一个打击,从而大大增加了百姓的负担。
生活上挥霍无度。虽然汉武帝在军事方面的确是做出了突出贡献,但是在击败匈奴之后,汉朝也同样陷入了水深火热当中。可是汉武帝并没有意识到这样的情况,反而一直沉浸在自己打败匈奴的喜悦当中。于是在生活方面开始挥霍无度,总是通过各种手段搜刮百姓来满足自己的欲望。这也为汉朝的灭亡埋下了基础。
改变朝廷政治结构。除了个人生活以及军事方面以外,汉武帝擅自更改朝廷政治结构,也是汉朝灭亡的一个隐藏因素。以往的汉朝都是实行三公九卿的制度,但是到了汉武帝时期频繁废除丞相,同时过度信任宦官以及外戚。这也是后来王莽为何能够灭亡西汉的原因。
汉武帝是好皇帝吗?
一位有雄才大略又能善於用人的盛世君主。
汉初, 因连年争战人口减少,生产力不足,但经文景之治的休养生息之後,中国的国力已达巅峰.汉武帝继位後,著手开始解决北方的匈奴的威胁.重用名将,霍去病,卫青,李广等,加上张骞 的外交,令中国在国际舞台迅即揭起.经三十年的经营.基本上解决了匈奴的威胁.而且已俨然成为东亚的霸主。
在当时,中华帝国的地位如日中天.公元前二八年,北匈奴杀中国使节,八年後,中国西域总督府副校尉陈汤利用西域各国的军队,和囤在西域的汉军,对北匈奴发起攻击,终於一举消灭北匈奴.陈汤在向中央陈述发兵的理由说:,明犯我强汉者,虽远必诛.如此气概,现在的中华儿女也应汗颜。
在中国历史书内“秦皇汉武”经常互相衔接。而且一提到汉武帝,又离不开“好大喜功”的评价。今天我们看他的纪录,不能否定他是一个特出的人物;但他的功业,仍要在长期的历史上评判。最重要的一点,则是他所开创的局面,后人无法继续。所以我们读他的传记,一定要上与“文景之治”相陪联袂,而下面“从霍光到王莽”,更与他一生有不可分离的关系。
只是汉武平定南越,进兵朝鲜,加兵于西南夷,用张骞通西域,凡是本于历史地理上中国传统威力能及之处,都已到达,或已超过。而他八次攻匈奴,也已用尽人武部兵力。游牧民族与汉民族作战,有中国不能企及之处,在于他们平时战时,都是骑兵,无须动员。他们进攻或剽窃,经常获得战果。中国之征匈奴,有如御史成进所云,“从之如搏影”。公元前119年刘彻之攻匈奴,可算是汉军一大胜利,但是如时人所说,“ 千里负担馈馕,率十余钟致一石”。以致出塞官私马14万匹,辎重不计,入塞不满3万。到武帝末年,“兵革数动,民多买复,及五大夫,千夫,征发之士益鲜”。也就是很多百姓早已出钱免役,到征兵时连下级军官军士级以下的人员都不容易凑数了。
武帝的力量全靠这对内中央集权对外经常征伐支持。他治下之道不拾遗,乃是在严格捕盗法令下,一次株连几百人以至近千人的威势下逼成,如此已半个世纪。一到他的运动发生困难,他的组织上的弱点也容易给人看穿。在这时候发生继承问题,不仅他自己感到为难,他的臣下左右,也都在私下窃议自身祸福。迷信与误会,以及刘彻刘据个性之不同,再加以官僚间动辄人事僵化的趋向,只更助成其家庭悲剧。
然则中国政治上的初期早熟,不待经济与法制的组织力量之展开,已如前述。汉武 帝登极之三年,即公元前138年,“河水溢于平原,大饥,人相食”的事实,已出现于官方纪录。也就是表现着自然的力量无可推避,因治水与救荒,中国即须组织大帝国对付,武帝本纪内也常有忧水患忧灾荒的叙述。而北方绵亘两千多里的国防线与“15 英寸雨量线”吻合。线之西北,经年雨量不及15英寸,无法经营农业,只是游牧民族 出入之处,这威胁也强迫中国统一对付。刘彻用卫青霍去病“度幕”(贯穿沙漠地带),不失为军事史上的壮举,只是他想消灭匈奴的希望,却无法实现。兹后15英寸雨量线间两方的厮杀,还要继续约2000年,直到康熙帝以新式火炮打败噶尔丹迫他自杀,才解除了游牧民族骑兵的优势,可见得历史并非全是人为,我们2200年后叙及秦 皇汉武更无法忽视天候地理因素之重要。
汉武帝是中国封建王朝中最杰出的君主之一,奠定了汉王朝强盛的局面,成为中国封建王朝第一个发展高峰,还开辟了辽阔的疆域,奠定了汉地的基本范围。(高滨,欧阳楚.《汉武帝》:大众文艺出版社,2021,ISBN:9787800942464)
《汉书》评叙刘彻“雄才大略”,《谥法》说“威强睿德曰武”,就是说威严,坚强,明智,仁德叫武。在中国历史书内,“秦皇汉武”经常互相衔接。他的功业,对中国历史进程和之后西汉王朝的发展影响深远。
汉武帝是第一个用“罪己诏”进行自我批评的皇帝。敢于罪己,置自己过失于天下舆论中心,汉武帝无疑是第一人。至此,后代皇帝犯了大错,也会下“罪己诏”,公开认错,展示明君姿态。
汉武帝开创了空前的丰功伟绩,但晚年的穷兵黩武和巫蛊之祸为其留下负面的污点,不过之后敢于直面自已的过失,重拾汉初的息兵养民、轻徭薄赋的国策,为之后西汉极盛之世的孝宣中兴奠定了基础,可谓善始善终。(《汉书·卷九十四下》)
二、简介:
汉武帝刘彻(公元前156年7月14日 -公元前87年3月29日),西汉第七位皇帝。
汉武帝十六岁时登基,为巩固皇权,中央设置中朝,为加强对诸侯王和地方高官的监察,在地方设置十三州部刺史,令六百石级别的刺史督察二千石级别的郡国守相。
汉武帝在各个领域均有建树,但在位后期穷兵黩武,又造成了巫蛊之祸,因此留下负面评价。征和四年(公元前89年),汉武帝下罪己诏。后元二年(公元前87年),汉武帝崩于五柞宫,享年70岁,谥号孝武皇帝,庙号世宗,葬于茂陵。
汉武帝究竟是个什么样的皇帝是好是坏呢
好大喜功,穷兵黩武而又英明神武,重用人才的明君,虽然历史对他是毁誉半参,但是给他一个合适的形容词的话,应该是“家里有钱而又舍得花钱,孔武有力而又争强好胜的败家子”。
至于好坏,真的是仁者见仁智者见智了。
历经“文景之治”以后,上面的两辈人积攒的钱,让汉武帝挥霍一空,打出了一个大汉帝国,在他的时代有东方朔,卫青这样的文武名臣,也有李广,司马迁这样的遗恨万年的冤枉,
站在后代皇帝的角度,都应该把他高高的供起来,所以汉武帝被称为了明君,可是在真实的历史上,所有的 *** 的毛病他都有,贪花好色,喜新厌旧,见便宜就上,等等毛病他都有,但是他又是中国的皇帝,为 *** 掌握天下,为儒家彻底崛起,建立了条件,所以真的很难去界定他的好坏,“赶上了好时机的坏男人”应该是最适合不过了吧。
汉武帝是好皇帝吗?
我觉得能够让他当上个好皇帝的原因,
就是他休养生息,赶走了匈奴人。
那时候匈奴是非常强大的,控制着从里海到长城的广大地域。
北方少数民族在历史上带给中国的祸害是非常大的。
而汉朝以匈奴为甚。而武帝时期也是匈奴的鼎盛时期,冒顿单于相信你也听说过。
经常越过长城南下烧杀抢掠,甚至威胁首都。
初期敌不过匈奴的高祖刘邦采取了联姻的政治手段,换来了休养生息的时间。
励精图治,到武帝时期,终于赶走了匈奴(到了欧洲)。剩下的,归附了汉朝,移居至长城以南,被同化。
古时候很多伟大的文明都是被蛮族入侵而导致毁灭的,例如古印度,巴比伦等。
武帝的尚武在那时候是有道理的。
CCTV播出的《汉武大帝》片头是这么评价汉武帝的:
他建立了一个国家前所未有的尊严
他给了一个族群挺立千秋的自信
他的国号成了一个伟大民族永远的名字
这样高的评价在中国的历史剧中是很少见的。
当时的汉武帝肯定也是这样的,,,,,,
但他做出的事业,,,对后世影响是巨大的,所以从我们现今这个角度去评论他是不是个好皇帝,,毫无疑问他的失误对于他所做出的贡献来说完全可以忽略不计,
他抗击匈奴,建立不世功勋,沟通西域,对历史影响深远……为中华民族赢得了荣誉与尊严;但是他也穷兵黩武,信封巫蛊术,导致民不聊生,好大喜功,容不下司马迁等发出不同的声音,
CCTV播出的《汉武大帝》片头是这么评价汉武帝的:
他建立了一个国家前所未有的尊严
他给了一个族群挺立千秋的自信
他的国号成了一个伟大民族永远的名字
这样高的评价在中国的历史剧中是很少见的。
他是继 秦始皇之后又一个 大一统的皇帝 打匈奴 但是也领到 皇朝实力 消减
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站