有人说隋炀帝开凿大运河罪在当时功在千秋你认为这样评价正确吗?为什么对!隋炀帝开凿大运河耗费了大量的人力财力,民不聊生,许多家庭妻...
有人说隋炀帝开凿大运河罪在当时功在千秋你认为这样评价正确吗?为什么
但从长远来看,京杭大运河沟通了南北,在古代那个没有公路铁路及航空运输的时代,漕运能够使各地的物资及时地运达京师,促进了运河沿岸各个城镇经济的发展.同时,在战争年代,部队也可以通过船运迅速地进行调动,为社会地稳定起到了一定的促进作用.因此可以说是功在千秋.
很多人说杨广是“罪在当代,功在千秋”他到底做了什么事情呢?
很多人说杨广是“罪在当代,功在千秋”他在位期间修建了京杭大运河、完善了科举制度、打通了丝绸之路、三征高句丽,这些事情给当时的百姓造成了沉重的负担,但是的的确确是功在千秋的事情。
说起历史上的昏君,隋炀帝杨广一直被后代史学家钉在了历史的耻辱柱上,将其同夏桀、商纣、秦二世等列为同样的人,同时隋朝也同秦朝一样经历了短短的二世而亡,这成为了无数人口中的笑柄,而隋炀帝自然也被认为从来没有做过一件好事,史书上只留下了他荒淫无道的罪行,不过正所谓“成王败寇”,历史是一个任人打扮的小姑娘,如果隋朝没有二世而亡,想必杨广在史书上的待遇也不会这样不堪,不过历史没有假设,虽然隋朝二世而亡,但是后续继承隋朝的唐朝却从杨广所做的事情中获益不少,甚至可以说对唐朝的开元盛世都有不小的影响。
仔细分析杨广在位期间做过的事情,就会发现他做一些事情的目的并不仅仅是为了个人的私欲,就比如他完善了科举制度,这项制度直接影响了后世长达千年选人、用人制度,使得寒门学子有机会跨越阶层进入庙堂,但是也正是因为这些改革触动了门阀集团的利益,使得杨广失去了贵族的支持。同时他修建了京杭大运河,这样庞大的工程,很难想象短短数十年的时间就完成了,京杭大运河带来的好处是显而易见的,打通了中国南北水路,繁荣了经济,但是坏处也非常明显,那就是劳民伤财,总之杨广将本该几代人完成的事情都放到一代完成,最终落得国家分崩离析的下场。
很多人说杨广是“罪在当代,功在千秋”你知道他到底做了什么事情吗?欢迎留言讨论。
隋炀帝干了3件大事都是千秋伟业,历史上真的无人能及吗?
一代帝王隋炀帝一生中,为实现自己的远大理想,任性妄为,不顾客观条件,把百姓和国家都拖进了灾难中,历史上落了个暴君、昏君。历史把杨广推到风口浪尖,国祚38年,虽然时间不长,但他做了3件造福中华,利在千秋的大事。
蒙曼教授曾这样评价:隋炀帝虽然无德,但是有功。换言之,他想功在当代、利在千秋,反而成了罪在当代、利在千秋。一代帝王不把百姓的幸福感和国家利益有机地统一起来,致使“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法。
杨广下江南
第一件大事,实现了南北统一。隋朝之前,从东汉末年的黄巾军起义开始,中国长达410年分崩离析的局面,诸侯乱战,弱肉强食,老百姓生活在水深火热之,中苦不堪言。公元581年,杨坚建立隋朝。开皇九年(589年),20岁的杨广统领51万大军南下平定了陈朝,实现了南北统一。南北重新统一,是老百姓400余年来盼望的。结束了战乱,给百姓一个安宁的日子,开创了一个新局面。这是隋朝完成的第一件大事,也是中国历史上了不起的伟业。
隋朝疆域
第二件大事,科举制度的兴起。科举,萌发于南北朝,兴起于隋朝,基本成型于唐朝。杨广在位时,要求:一个国家的强盛,一定要教育为先导,移风易俗,大抓国民教育为开始。“炀帝即位,复兴教诱。”唐封演在《封氏闻见记》记载。
隋朝时士族衰落和庶族的兴起,“九品中正制”是魏晋以来推行的用人制度,到了隋朝已无法推行,隋文帝即位后就废除了。到了大业2年,杨广就在全国内推行秀才考方略,进士考政策,为官考经术,一套完整的、国家级的分科选才制度,对中国后世产生影响极其深远。
创建了科举,不重门第而重才学,门阀贵族世袭的特权削弱了。把读好书,才能做官,不仅把握了官员的入口关,同时也把官员的选拔与任用权,回收到朝廷。因此,这一制度为历朝沿用,影响至今。
杨广画像
第三件大事,人工开凿了大运河。隋朝大运河南北长2700公里,跨越20多个城市,贯穿10多个地球纬度,通达黄河、长江等五大水系,成为中国古代交通的大动脉。对中国古代的农业、商贸、交通、战备等都产生着无法估量的作用。它不仅是古代劳动人民的智慧结晶,也开创了水利工程的先河,是人类史上开凿规模最大、最早的人工运河。
大运河
大运河的贯通,是商旅往返和兵家必争的水上枢纽,促进了运河两岸的繁荣发展。促进了军事、经济、文化、商贸的交流,也对中央集权制的加强起了促进作用。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站