《三国演义》中，魏延其实不算是被冤死的。只能说魏延能够有这样的结果，跟他自身的性格脾气，包括做事方法有着很大的关系。如果在诸葛亮死后，听从诸葛亮的话语，那么魏延很有可能胜任丞相的位置，而且得到重用。

要知道诸葛亮非常的出名，而且诸葛亮的手下是有着两名大将，一名是杨仪，一名是魏延，一文一武，缺一不可。诸葛亮在死之前，也是心系自己的国家，于是就将一些事情交代给了自己手下的这两名大将，但是魏延认为自己是能够有能力，做上丞相的位置，因此便违背了自己答应诸葛亮的誓言，因此带兵想要北伐，但是却遭到了杨仪的反对。也正是因为魏延这种突然的做法，让大家以为魏延有着谋反心理，所以杨仪就和魏延结下了死仇。

魏延不仅率先占据了南谷口地段，而且还攻打杨仪以及他的军队，杨仪也是不甘示弱。因此魏延就带着自己少数的军人以及儿子一起逃亡到了一个地方，但是这个时候已经被扣上了谋反的罪名，所以就派人去捉拿魏延，也就是这样，死在了杨仪手下手中。其实魏延自身的心理并不坏，但是唯一让大家心寒的就是没有听从诸葛亮的话语。要知道在魏延下定决心当丞相的那一刻，自己的内心包括心理，就变了。

如果魏延没有这样的情况，能够听从诸葛亮的话语，那么就能够和杨仪一样，获得重用，而且也会被后世所称赞。不得不说魏延的死确实是让很多人伤心的，这样能干的一个武将，却得到了这样一个结局，还是非常让人心痛的。所以大家也通过这件事情，能够学习到一定的知识，也能够获得一定的道理。

严格来说，魏延确实可以说是蜀汉死得最冤枉的大将，这是因为魏延是死在自己人手上，而且从《三国志》中可推断出魏延的反叛其实没有事实根据，只是他的意见与其他人不一致罢了。

根据《三国志》记载，在诸葛亮死后，杨仪等人撤军但魏延不同意，认为应该继续进行北伐，为此还特地破坏了栈道，阻止大军撤退。但此举也让魏延称为了众矢之的，同时也让一直与魏延不和的杨仪抓到了把柄，最终导致魏延被马岱斩杀。从这一点上就能看出，魏延确实死得挺冤枉，毕竟其他蜀国名将要么死在战场上，要么病死或寿终正寝，而魏延却是死在自己人手上。

更何况，杨仪等人斩杀魏延的理由是魏延有反叛之心，但实际上这个理由并没有太多的事实依据。毕竟根据《三国志》记载，魏延虽然偶尔会顶撞诸葛亮，但从来未生过反叛的想法，反而一直对蜀汉忠心耿耿，并且在北伐过程中为蜀汉立下了汗马功劳。即便说在撤军一事上与杨仪等人存在分歧，但这也是魏延不希望看到北伐无功而返。再说了，如果魏延真有反叛的想法，那么在安排他断后时，他大可以指挥大军追杀杨仪等人，又或者带兵投降魏国，不需要去做破坏栈道这种吃力不讨好并且将自己处于危险境地的事情。所以从这方面上来说，魏延身上的反叛罪名很大概率是莫须有的，并且这个罪名也否定了魏延对蜀汉做出的功绩，因此可以说魏延是蜀汉死得最为冤枉的大将。

综上所述，由于魏延是死在自己人手上，并且魏延的反叛没有真正意义上的事实依据，反而这个罪名导致他一生的功绩全部化为乌有，因而说他是蜀汉死得最为冤枉的大将并不为过。

有一种说法是“魏延之乱，始于诸葛”，张作耀的《刘备传》当中就说了，魏延的冤案完全是由诸葛亮是一手策划的。诸葛亮在临死的时候召开了最后一次高级军事会议，但是这一次军事会议上面有三点不正常。首先，参加的人员除了诸葛亮本人以外，还有长史杨仪、司马费，征西将军姜维，独独把魏延排除在外。这是很不正常的一件事情。魏延当时担任的是征西大将军，比姜维要高得多了，“征西大将军”、“南郑侯”、“假节”，这个“节”是皇帝赐给他的，可以先斩后奏。

第二件怪事情，诸葛亮这一次决定由杨仪担任蜀汉军队的总司令。但是有一个问题，杨仪做三军统帅，没有朝廷的任命，名不正言不顺。

第三个问题很奇怪，诸葛亮下令，我死后全军撤退，返回成都。他当场任命魏延为断后将军。但接下来他又下了一条奇怪的命令，说如果全军撤退以后，魏延不服从命令，不要管他。在这个问题上，诸葛亮已经把魏延看成是一个异己分子。

诸葛亮之所以要这么排挤、看不惯魏延可能有三个原因：第一个原因，我们知道诸葛亮用兵一生唯谨慎，但是魏延用兵同诸葛亮截然不同，魏延主张出奇取胜。基本思想不吻合，思路不一样。所以诸葛亮想，如果我死后把军事指挥权交给魏延的话，不是把我的东西全部给否定掉吗？对此，诸葛亮是不能容忍的。

第二个原因，我们可以看一看诸葛亮的《出师表》里面推荐的几个人，郭攸之、费、蒋琬、董允这些人，都是循规蹈矩、听领导话的人，“小绵羊式”的人物。用古代的标准来讲，这些人叫循吏，循规蹈矩的官吏，诸葛亮比较喜欢。魏延性格比较倔强，上海人叫犟头倔脑，现代词叫有个性。这样性格的人，诸葛亮是绝对不可能喜欢他的。

第三点，诸葛亮亲自指定了接班人，蒋琬、费、姜维。但是魏延的官职、功劳要比他们个人大得多，诸葛亮打击魏延，排挤魏延是为他的接班人扫除障碍，去掉绊脚石。所以这里面是有文章的。

在《三国演义》中，“魏延之死”也和诸葛亮有关。诸葛亮从初出茅庐一直到五丈原病死，这五十多回书当中，使用过无数的成功计策，但锦囊妙计只用过三次，第三次就用在了“魏延之死”上。罗贯中在这里还用了一首诗来赞叹诸葛亮：“诸葛先机识魏延，已知日后反西川。锦囊遗计人难料，却见成功在马前。”

但这又是《三国演义》的杜撰。真正杀死魏延的不是马岱，而是杨仪和王平。诸葛亮大军撤退以后，杨仪捏造罪名说魏延谋反，所以杨仪就派王平去对付魏延。王平这个人也很厉害，他使用了一个计谋，对魏延说，丞相尸骨未寒，你就造反，你居心何在啊？将士们一听，啊，魏延造反，我们还跟他干什么，唰，一下子，作鸟兽散了。这样一来，魏延真正变成了孤家寡人。在这种情况下，王平拍马上去，大刀一挥，把魏延斩于马下。

所以，“魏延之死”，杨仪是背后主谋，王平是阵前杀手。魏延的脑袋被割了下来，送到杨仪跟前，杨仪这个家伙太阴毒了，人死了还不放过，还要用脚去踩魏延的脑袋，说：“你这个 *** ，你还能再作恶吗？”接下来杨仪又下令，诛灭魏延九族，满门抄斩。魏延一代名将就落得这么一个可悲的下场。正如陈迩东所言：“魏延身为大将，一生征战，可谓有大功而无大罪啊，却遭大祸害，蒙大诬，是个天大的冤枉。”

为什么杨仪会对魏延如此痛恨呢？魏延生前和杨仪的关系简直糟透了，他们两个人真的可以讲水火不能相容，经常为了一点小事吵闹不休。魏延是个武将，也比较骄横跋扈，有的时候居然拿着一把小刀，在杨仪的面前晃来晃去。杨仪吓得涕泪交加，每天在提心吊胆、屈辱当中过日子。所以这样看来，所谓“魏延谋反事件”，实际上是一场内讧，窝里斗。但最终导致魏延的悲惨结局。魏延固然是背上了“反贼”的骂名，但杨仪的下场又如何呢？说来好笑，说魏延是“反贼”，其实，杨仪倒是一个反贼。当杨仪率领全军返回成都的时候，觉得自己很了不起，杀了魏延，把军队带回来了，自以为应该替代诸葛亮，由他来做丞相。想不到，诸葛亮生前认为杨仪这个人气量太小，因此，出乎意料的，刘禅任命蒋琬为大将军，费做尚书令，他们两个人是一把手，二把手，而杨仪封了一个什么官？中军师，中军师是一个虚衔，没有任何实职的。杨仪大为恼怒，居然讲出这么一句话：“早知道如此，我不如当时率领全军投降司马懿。”完全是大逆不道之言。刘禅也不是吃素的，杨仪讲出这么大逆不道的话，于是马上下令准备处死杨仪，幸亏大臣求情，才放杨仪一马，削职为民，流放、充军。

可是杨仪还不识相，上书诽谤朝廷。这一下后主忍无可忍，将他打入天牢。这时，杨仪的精神也崩溃了，他也是一条血性的汉子，最后拔剑自杀。所以杨仪最后的下场也是很可悲的。杨仪的死，虽然是他咎由自取，但也挺可惜的，等于又损失了一个人才。蜀汉国家比较小，人才资源又匮乏，诸葛亮没有协调好部下的关系，是造成这次事件的很大原因。史书上说，诸葛亮对两人的态度是“不忍有所偏废”。就是不偏不倚，各打五十大板，处于中立的态度，所谓和稀泥。但归根到底诸葛亮还是倾向于杨仪的，最好的证明就是诸葛亮死的时候，把全军的统帅大权不是交给魏延，而是交给杨仪。当然，三国时期，包括曹操、孙权、刘备，也有很多用人不当的事情，所以在这一点上，我们也不要过于地去谴责诸葛亮，所谓“人非圣贤，孰能无过”，诸葛亮也是人，圣人也会犯错误。