政策是不会改变的，美国和苏联在二战时的联盟，承诺，这些都是不值一提的，不算什么.诺曼底登陆早就应该实施了，但是还是拖到了最后，为的是什么？因为罗斯福丘吉尔要德国耗死苏联.
资本主义和社会主义的矛盾不可消除，不会因为个人感情而改变.
如果当年没有孙中山，会不会中国不会出现资本主义制度，清朝会一直统治到现在呢？不是，孙中山并不是清朝与中国的根本矛盾，根本矛盾是封建王朝剥削制度，人心离散，被推翻是迟早的事，或许没有孙中山，会被推翻得迟一点，但是不会迟多少.
同理，杜鲁门、马歇尔不是社会主义和资本主义冲突的根本原因，有他们，没他们，矛盾不会改变.再说了罗斯福主张的也是打击苏联......

不会改变,国家利益不会随个人意志改变!

一样的，一个国家的外交思想、策略不会随领导人的改变而轻易改变，它改变的唯一原因是历史形势的变化使其维护自己利益的手段发生变化--比如美国在冷战后长期奉行对共产主义全面彻底遏制的策略，但在七十年代初为什么突然一下子对中国那么友好，美国总统居然和以前的死对头握上手了?因为她看到苏中之间矛盾越来越尖锐，共产主义不再是铁板一块，联合中国即可拉拢一个在世界上有兴盛的潜力的大国，又可以制衡苏联，还能大大撼动共产主义阵营，何乐不为也？所以说任何领导人考虑的都是本国利益，不可能因个人好恶改变某些原则性的东西。不管美国总统是罗斯福还是罗斯富，当时美对中苏的策略都一样，只能是遏制，只能是冷战，杜鲁门支持蒋介石打内战，换了艾森豪威尔依然是一心想在朝鲜战场上迫使中国人屈服--只是都没成功而已。

会和死了一样

我们都知道，世界大战的一战和二战时期，有许多的国家卷入到这场战争中去。战争是残酷的，有赢也有输，战争时期的美国军队，由于仪器军事方面的技术比较先进，所以在战争中处于上风局面，这也让当时美国的总统“罗斯福”非常的得意。直接说出：“美国的边界是全世界”这样狂妄的话，那么在二战时期美国总统罗斯福的野心有多大呢？

一、“罗斯福”

罗斯福在美国总统中，被称作是历史影响最深远的一位。而且在罗斯福担任美国总统期间，为美国的经济发展各方面都做出了杰出的贡献。毫不夸张的说如果没有罗斯福的知道，可能今天的美国不会这么发达。罗斯福是一位非常有才能的领导人，即使是在二战的战争时期，也让美国的科技没有停滞不前，而是往前继续发展。罗斯福在而战争中，一直扮演的角色都是“霸主”地位。让两个国家之间进行交战，罗斯福必定要去挑唆以下，让两国之间的矛盾更深，这让罗斯福就是“鹬蚌相争渔人得利”。可以看出罗斯福是一个很狡猾的人，但是罗斯福所做的一切都是为了美国，所以罗斯福在美国人心目中的地位还是很高的。

二、“美国的边界是世界”

在二战时期，美国一边又要其他国家交战，让其他国家放下枪火让世界和平，另一方面又在到处贩卖枪支弹药。目的就是为了赚取更多的钱。而且还成立了一个关于和平的“和平与改造问题委员会”的“机构”，其实这个机构的真正目的，是为了捞取更多的钱财。但是其他国家迟迟不上钩，罗斯福一气之下就说了“美国的边界是世界”这样的话。

由此我们可以看出在二战时期美国总统罗斯福的野心十分的大。

楼上美狗当的很合格
就美国出兵半岛来说，无论是朝鲜出兵攻击韩国还是韩国出兵攻击朝鲜都一样，那两个国家是5年前刚刚分裂的，一衣带水水乳交融，谁统一谁都是真正意义的正义的为了民族的事，哪一国拉偏架都是对高丽民族的犯罪，所以出兵的借口自身就不成立。
至于罗斯福会不会出兵，可以说无论是谁做美国总统都一样，都得出兵，因为冷战的铁幕已经降下，朝鲜半岛瞬间变成了进攻远东的桥头堡，韩国在美国阵营，就意味着中国海军和苏联海军被彻底分割开无法配合作战，意味着北约国家进攻社会主义阵营可以由陆军完成东西夹攻而不需要再组织一次诺曼底登陆，所以出兵朝鲜简直是一本万利，即使朝鲜半岛最终保持了原样，即使为了培养韩国美国要扔进去数以百亿计的资金，但相比起一旦爆发的三战中可以获得的地利优势简直是毛毛雨，所以罗斯福必须出兵朝鲜，罗斯福就算不想参谋长联席会议，总统顾问团和一票五星上将也会怂恿他甚至逼着他出兵朝鲜。哪怕韩国是一个法西斯政权一样会出兵朝鲜