孝文帝改革不彻底吗一是孝文帝改革的思想和内容是恢复礼乐,是“迂腐的儒化”,“消极的汉化”,学来的主要是汉文化的糟粕,汉人的繁缛腐...
孝文帝改革不彻底吗
二是孝文帝的改革不但没有振兴北魏,反而加速了北魏国家和拓跋民族的衰亡。认为孝文帝汉化改革,丢掉的是拓跋的长处──勇武质朴,削弱了北魏的军事力量,这是孝文帝终不能强大魏国的重要原因。
三是孝文帝推行的不加扬弃的全盘汉化,尤其是大定族姓,移植门阀士族制度,这使得尚无文化积淀的鲜卑拓跋贵族迅速腐化,这严重消蚀了北魏统治者的锐气与活力,激化了社会矛盾与冲突,致使北魏统治迅速由盛转衰,归于灭亡。
总之,孝文帝的汉化改革不适合北魏国家的国情和族情,是北魏政治危机的开端,北方的革命性完全被南方的虚腐性所取代,其教训是极其深刻的
一度因改革而强盛的北魏王朝,在孝文帝死后仅30余年便迅速地分崩离析,走向了灭亡。一是孝文帝改革的思想和内容是恢复礼乐,是“迂腐的儒化”,“消极的汉化”,学来的主要是汉文化的糟粕,汉人的繁缛腐朽。二是孝文帝的改革不但没有振兴北魏,反而加速了北魏国家和拓跋民族的衰亡。认为孝文帝汉化改革,丢掉的是拓跋的长处──勇武质朴,削弱了北魏的军事力量,这是孝文帝终不能强大魏国的重要原因。三是孝文帝推行的不加扬弃的全盘汉化,尤其是大定族姓,移植门阀士族制度,这使得尚无文化积淀的鲜卑拓跋贵族迅速腐化,这严重消蚀了北魏统治者的锐气与活力,激化了社会矛盾与冲突,致使北魏统治迅速由盛转衰,归于灭亡。总之,孝文帝的汉化改革不适合北魏国家的国情和族情,是北魏政治危机的开端,北方的革命性完全被南方的虚腐性所取代,其教训是极其深刻的。
一场充满争议的改革,如何评价北魏孝文帝的汉化改革?
对北魏孝文帝的改革不仅在当时是充满争议的,在如今学者对其评价也褒贬不一,总的来讲,这次改革对于民族融合对于顺应历史趋势来说是利大于弊的,但是对于北魏这个政权来说,这场改革加速了其灭亡,是弊大于利的。
北魏孝文帝的改革在政治方面:改革官制,重视门阀士族制度;改革了土地赋税制度,实行均田制与户调制;改革了基层政权组织制度,实行三长制。颁行俸禄制度。
在文化习俗方面:他迁都洛阳,改汉姓,说汉语,尊孔子等。
一、这些改革,有正面的作用:
这次改革使北方的经济得到了发展。
改革使少数民族政权加速封建化,对北魏社会政治生活乃至整个中国历史都产生了深远影响
加速了少数民族与汉族的文化交流与民族融合
总的来说,这一变革是合理的也是必要的,少数民族政权用武力征服汉族,但是如果想要长久的统治汉族政权,就要顺应汉族更先进的文化和更文明的历史进程,这是北魏政治经济以及鲜卑族进一步封建化的必然结果,这一变革顺应了历史发展的大潮流,为结束长期的分裂局面,使得国家重新走向大一统起到了积极的作用。
二、但是这一变革也有其负面的影响:
一方面,这一变革损害了一些旧贵族的利益,引起了强烈的不满,孝文帝坚决镇压才能继续实施改革,导致了鲜卑贵族内部的分裂,为之后北魏灭亡埋下隐患。
再者,孝文帝的改革是全盘的学习模仿,并没有扬弃,将汉文化中的一些糟粕,一些迂腐的落后的内容也学去了,尤其是对门阀士族制度的复兴,这是不适合当时的北魏政权的,这使得北魏政权迅速腐化。
这些负面的影响加速了北魏的灭亡。
北魏孝文帝改革 有它的历史必然性?
北魏是拓跋少数民族,要想巩固统治必须实行汉化。这是根本的原因,也是其历史必然性。
还有其他原因。
政权中心在北部,不利于统治。
且北方有犬戎的威胁。
黄河地区土壤肥沃,农作物充足。
原首都保守势力太过雄厚。
孝文帝的外祖母是汉人。精通汉族文化。
⒉社会矛盾和统治危机
⒊冯太后和孝文帝的推动作用
民族歧视和压迫的政策导致民族矛盾激化;拓跋贵族盘剥导致阶级矛盾激化并引发起义
严重的政治危机反映了改革的必要性,只有改革才能缓和社会矛盾。为了缓和日益尖锐的矛盾,促进北魏社会的发展,孝文帝拓跋宏即位后,由祖母冯太后主持开始了改革。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站