法国大革命中对贵族、神职人员的屠杀是错误的吗

发布时间: 2023-07-02 01:00:30 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 89

(32分)阅读材料,完成下列要求。材料一,阴谋、屠杀、行刺,对某些人来说乃是获得一场革命的微不足道的,(32分)阅读材料...

法国大革命中对贵族、神职人员的屠杀是错误的吗

(32分)阅读材料,完成下列要求。材料一 阴谋、屠杀、行刺,对某些人来说乃是获得一场革命的微不足道的

(32分)阅读材料,完成下列要求。
材料一 阴谋、屠杀、行刺,对某些人来说乃是获得一场革命的微不足道的代价……必须来一场伟大的场面变化,必须有一种宏伟的舞台效果,必须有一片宏伟的景观来激发人们的想像力……它们全都在法国大革命之中。
(法国的国民议会)甚至于并不具有一个严肃的立法团体的面貌和形象……他们呢被赋予一种威力,就像那种邪恶原则的威力一样,在进行颠覆和毁灭,却没有任何进行建设的力量,除了是建造那类可以适应于进行更多的颠覆和更多的毁灭的机器。
——摘编自[英]埃德蒙?柏克《法国革命论》(1790)
材料二  1906年,康有为在《法国革命史论》中认为,法国“欲以美国之政,施之法国,而不审国势地形之迥异”,终致大乱。美国式政治体制虽为“至公至平之理”,但须循序渐进,若“未至其时”即赋予民权,便会导致民众“彪悍持权,动辄屠诛,人皆不保。”中国倡言革命者,实为无病呻吟。
1907年寄生认为,法国大革命“祛虐政、均利权”,其功“赫然可观”。法国自18世纪以来王族贵族“骄恣暴戾”,国王之死乃自食其果。所谓革命“即不能不杀人流血”,并非革命必得之果”。故中国革命成功之后即可放弃武力,不会造成社会的破坏。
——摘编自《辛亥革命前十年间时论选集》等
(1)根据材料一并结合所学知识,概括指出柏克对法国大革命的基本态度及其依据。(10分)
(2)根据材料二并结合所学知识,指出对法国大革命的两种评价及其理由(14分)
(3)根据材料一、二并结合所学知识,说明影响对重大历史事件进行评价的主要因素(8分)
(1)基本态度:否定(批判)
依据:法国大革命方式激进;破坏巨大;过于追求形式,没有建设性。(10分)
(2)评价:否定;肯定。
否定的理由:盲目学美,导致大乱;体制变革应循序渐进;革命带来恐怖统治和社会动荡。
肯定的理由:推翻专制,享有平等权利;革命爆发和处死国王有其必然性;革命并非一定带来破坏。(14分)
(3)时代影响:个人的政治立场,思维方式,阅历等;对历史事件本身了解的程度(8分。本问题回答出2点即可赋满分。)

法国大革命爆发的原因是什么?该如何评价法国大革命?

法国大革命爆发的原因就是中央集权制,行政管理体制,巴黎至高无上的权力,等级之间的矛盾和冲突,文人的理论支持,政治自由的缺失,路易十六的改革,而这所有的原因都蕴藏在旧制度里。

法国大革命是场社会政治革命,它是在宗教的外衣下爆发的,也就是对大革命进行定性。大革命爆发之前,法国主要由三个等级,即教会、贵族、农民(还有资产阶级,工人等)组成,社会等级明显,社会矛盾也尤其突出,当时政府遇到巨大的财政困难,于是打算召开三级会议向第三等级征收税收(而当时教会和贵族都是免税的),结果人民再也忍受不了,攻占了象征封建统治的巴士底狱,大革命就此爆发。

“大革命爆发后摧毁了政治机构,废除了民事机构,变革法律,改变风尚、习俗、直至语言;动摇了社会基础,似最终要清算上帝本身,并超越了国界。”由此可以看出,大革命虽然最初的动机只是推翻封建统治的等级制度,但是由于革命基于人类社会普遍法则,并以人类的天赋权利反对本国政体,因此它最后产生的影响要深远广泛的多,仅仅将其定性为一场宗教革命是远远不够的。

怎么讲呢,这场变革在我看来相当于底层劳动人民的自救。大革命爆发前,因为政治自由的缺失,人们注重追逐经济利益,各个政府不断向人民索取利益,在农民身上的各种捐税非常的沉重,但贵族却可以免税,资本家通过花钱来购买官爵从而获得免税资格。这样农民与资本家,资本家与贵族之间互相分离并且矛盾重重;农民看似享有自由,但是这种自由却是病态的……所有这些因素集合起来从而导致第三等级最后奋起革命。法国大革命并不是偶然爆发的,它是众多因素交织在一起的结果,它也不是全新的,而是旧制度下的一个产物。

主要是因为阶级对立,资本主义和封建专制统治出现了矛盾,财政危机比较严重,才会导致法国大革命爆发。法国大革命改变了统治的方式,出现了新的局面,给其他的国家带来了一定的影响。
直接原因就是在1988年发生的一场旱灾,导致经济崩溃,通货膨胀非常厉害。法国大革命再一次的显示了人民群众的力量,震撼了欧洲大陆的封建秩序,给以后各国的大革命树立了榜样。
法国大革命的爆发是因为资本主义的发展导致资源分配不均和传统的封建君主制有了矛盾。所以资本主义者进行大革命。

高分求<有追加>:为什么埃德蒙·伯克认为法国大革命是一个可怕的错误?

如题 rn最好详细点rn不要网上搜出来的那种杂乱的资料 rn得集中点说明问题的 rn答案满意的话有追加哦^_^rn谢谢
我也认为一个人的出身与阶级,代表了一个人的阶级性。
首先,埃德蒙·伯克是个辉格党党员,辉格党得益于1688年光荣革命带来的政治变化,它于1714年后长期支配英国政治,他也通过捍卫包括有限君主制和议会重要性在内的“1688年原则”而获得不少支持。这说明,辉格党承认了英国的现有政治体制,承认英国的国王地位,并通过法律使之正常化,意思是要坚持君主立宪政体。
埃德蒙·伯克作为一名辉格党党员,首先要做的就是遵守党纪,同时坚守党的政策,所以我们可以说他是一位君主立宪政体的支持者与捍卫者。
其次,法国大革命是一次人民的革命,与英国的资产阶级革命有很大的不同,英国的资产阶级革命是统治阶级内部的战争,而法国大革命是对立阶级的革命,广泛发动人民群众,同时法国大革命深受孟德斯鸠、卢梭等的影响,希望成立共和政体,铲除君主制,这也是埃德蒙·伯克不想看到的结局。
综上所述,埃德蒙·伯克认为法国大革命是一个可怕的错误。
各种思想无不打上阶级的烙印!他的世界观决定了他的历史观!
从埃德蒙.伯克来说,他得出身,他得身份跟所属的阶级是影响他观点得很重要得一部分。正如楼上所分析得那样,但是,个人认为这并不是埃德蒙·伯克认为法国大革命是一个可怕的错误得真正原因。
这与法国大革命得本身有着极大得关系,法国大革命开始阶段,是第三阶级得人民(劳动人民)争取自己得权利得革命,但是到了中后期,杀戮跟不断得动乱,再到雅各宾派过激和恐怖的政策。使得不少人对于法国大革命得看法是“精英操纵群众实现个人目的”,十八世纪英国保守思想家艾德蒙·伯克,就系统地发展了这个观点,用来彻底否定当时的法国大革命。他认为:一切革命的本质都是一小撮精英野心家欺骗利用头脑简单的群众,因此群众造反是违反群众自身利益的,所以,群众通过革命所能得到一切,本可以花小得多的代价通过统治阶层的渐进改良来实现,而无需伤及统治阶层的既得利益。 而事实也证明了法国大革命确实如此。
同时对比英国得资产阶级革命,英国得就显得和平而很少发生暴力时间,是一个和平得革命。以上不难让他,彻底的认为法国大革命是个错误。
以我在现在法国得经历,法国大多数人对于法国大革命得感情,还不如对拿破仑时代来的亲切热爱。他们就认为大革命最后太过血腥了,而且成了少数人利用得工具。所以大多数法国人喜欢拿破仑时代得法国,也不喜欢大革命时代。而所谓“法国大革命”是对我们这样得社会主义国家得意义比较大。
本文标题: 法国大革命中对贵族、神职人员的屠杀是错误的吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/318842.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为何唐朝王忠嗣名声不显 粗略查过资料后,比所谓的高仙芝之流强多了。古代官靴和普通人穿的靴子不一样吗
    Top