实行郡县制的朝代为什么比分封制朝代短命?,因为权利太集中了,一旦中央出现问题就玩完!这个问题本身太绝对了吧为什么分封制会被郡县...
实行郡县制的朝代为什么比分封制朝代短命?
为什么分封制会被郡县制取代呢?
在中国历史上,分封制和郡县制之争是一个很重要的政治话题,虽然秦始皇灭六国之后郡县制就已经实际上取代了分封制,但是历代都有学者尤其是儒家主张恢复分封制。不过中国两千年的历史已经完全的明了,郡县制要比分封制先进。秦朝以后实行了分封制的王朝最终都以失败而告终,那么为什么分封制会被郡县制取代呢?
周公像
历史上实行分封制并取得重大成功的是周朝。周初有武王和周公主政时先后两次分封,分封的对象一是远古圣王的后裔,如神农氏、颛顼、舜、大禹等人后裔,二是帮助周族伐纣夺取天下的有功之臣,如“尚父”姜子牙,而最主要的分封对象则是姬姓王族的成员,尤其是周武王的同胞兄弟们,后人称“封建亲戚,以藩屏周”,意思就是周公大量分封亲戚以拱卫中央的周天子。
有历史学家把周初分封称为“武装殖民”,指的就是周王把庞大的姬姓王族分成很多小的氏族,让每一个氏族领袖带着族人和军队占据各地。这每一个氏族到达一个人口聚居的地方后就驻扎下来,周天子赐给他们当地的土地和奴隶,他们和当地平民通婚、融合,又建立城池,繁衍生息,增殖人口,形成邦国。
周初封建诸侯形势图
周朝实行分封制是非常高明的政治策略。周原本是僻处西陲的小邦国,骤然之间灭掉居于统治地位的商朝,实行分封可以广泛占领土地,建立一个由姬姓王族完全掌控的亲戚网,一呼百应,控制整个中原大地,尤其是土地肥沃的农业要地和交通重镇。各邦国的领袖之间互为亲戚,又都臣服于周天子这个领袖,可以保证统治网的稳定和可靠。《诗经》中说“溥天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”,就是形容这张统治网的严密可靠。
成也封建,败也封建,周王朝的衰败也出在封建制度上。最初封建制度之所以稳固就是因为血亲之间关系密切,极为信任,《诗经》中就有大量歌颂祖宗伟业,强调兄弟父子之情的篇章。但是随着社会生产的发展,人口迅速增长,原本稳定牢固的血缘纽带就逐渐被稀释掉了,尤其是分封出去的诸侯经过几代人和当地土著通婚,和周天子的血缘关系越来越浅,对周天子的认可也就逐渐淡化了。各地诸侯势力不断增长之后,对中央也就不只是尊崇,而有挑战的意味了。
周昭王像
周朝初年中央天子能够震慑诸侯,一方面是在血缘上优越,一方面也是因为其占据着最好的土地,拥有最强的军队,在实力上完全能够镇压诸侯。然而随着王族的不断繁衍,新的王室成员需要分封,这就只能从周天子土地上一块块割取,削弱了中央天子的实力。而几位周王为了进一步扩充土地对外征战,也大量消耗了实力,比如周昭王征楚国,结果“丧六师于汉”,精锐损失殆尽,元气大伤。
总而言之,分封制被郡县制取代的根本原因是生产力发展带来了人口大量增长,分封制赖以维持的基本纽带——血缘被逐渐稀释和淡化了。血缘纽带在人类社会的历史上一直在不断弱化,秦朝以后,父子兄弟相残的惨剧屡见不鲜,可见血缘纽带一步步淡化,从支配整个社会退到皇室内部,辛亥革命取消帝制后又完全退出了政治领域,这是历史大势。
郡县制比分封制的进步性
而且分封制并不等于世系,会被这么误解,反而是因为中国没有真正进入过封建制度,夏商周是奴隶社会的分封制,这种分封制是封建的初级阶段,并不是成熟的封建制度。
欧洲中世纪相较成熟的封建领主制传承,与我国秦汉唐宋元明清,频繁的朝代更替,已经很好的说明了二种制度的特点,不能说谁比谁更优劣更进步。
单从王朝延续性上比较,分封制反而更能使王朝存在的久远,郡县制度下专制王朝反到是加速了国家的衰败。
那种制度更滋生腐败,取决与经济的基础,分封制土地共有,郡县制土地私有,而且是一家私有。私有制度下分配更多寡,不利于社会稳定。
分封制锥形统治,社会等级鲜明,自上而下,基础更牢固。郡县制上下直达,下层基础过大,中部环节虚弱,更容易发生倾覆。
分封制使文化更多元,更易于解放思想。郡县制强调王权,专制下思想多禁锢,不允许异端思想的存在。
2、郡县制的官员有任期,到时候撤换。分封制的官员是世袭制。
3、郡县制的官员直接听命于皇帝,有利于加强中央集权,分封制的官员在地方上有很多的权力,容易形成地方割据。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站