怎样才是愚忠，怎样才是识时务。诸葛亮是不是算不算岳飞呢又算不算愚忠呢？诸葛亮和岳飞完全是两码事。孔明那个时候是天下大乱，群雄争霸...
怎样才是愚忠，怎样才是识时务。诸葛亮是不是算不算岳飞呢又算不算愚忠呢？
岳飞不同，他是民族英雄，是抵抗侵略者，而不是争夺天下。岳飞确实是愚忠，他的军事才能天下第一，是千古名将。但政治智商近乎白痴，不懂做官，也不懂做人。把当权派和皇帝都得罪了，不识时务，最后落得那个下场。其实那个时候金国已经无力南侵，而宋高宗并不想迎回二圣，就想保持这种稳定的局面。可岳飞不理解皇帝的心思，一味要打，要接回皇帝的哥哥和老爸，你想想他把皇帝放在什么位置呢？（岳飞得罪皇帝还不止这一件事）这么简单的问题都想不通，结果可想而知。其实那个时候岳飞如果真的想收回故土，最好的做法就是养精蓄锐，静待机会。表面上那个时候有百万义军助阵，岳飞军威大振，可以一举消灭金国。但实际上百万义军纯粹就是来蹭饭的百万饥民，没有什么战斗力，还要国家拿银子出来养着，打仗的成本太高，宋朝支付不起，再者就算能收复故土迎回二圣，那也是高宗最不愿意看到的。所以岳飞的失败几乎是肯定的。他如果聪明一点，不动声色，养精蓄锐，等国家富裕了（那时打了很多年仗，国家都打穷了），高宗驾崩了，二圣也老死在北国了，新君即位之后，兵强马壮之时，就是他收复山河的最好机会，他比高宗年轻完全可以等。但他一意孤行，也算是不识时务，所以下场也就注定是个悲剧。
诸葛亮一生忠于刘备，那不算愚忠。因为那是他唯一的选择，他既然是刘备最为倚仗的人，那么他就不可能再投靠其他主公。如果他投靠曹操，你觉得曹操会重用他吗？也许为了利用孔明的才能，表面上会，但实际上孔明绝不会成为曹操的心腹，甚至还会引起曹操其他手下的嫉恨，而遭暗算。曹操最信任的都是曹氏和夏侯氏这些族人，外人并不能成为他的心腹。所以跟随刘备才能有最大的发展前途，无论成败对孔明来说都是最好的选择，他是刘备手下第一人，可以毫无顾忌的施展自己的才华，也深得刘备信任（当然这个也有待商议）。总之他跟随刘备，是最好的也是唯一的选择。
纵然蜀国灭亡了，也不能抹去诸葛孔明在历史上的卓越地位，我们不能否认他个人的成功，这就是最好的证明。
为什么说诸葛亮是“愚忠”？
平心而论 像诸葛亮 岳飞这种人是不是愚忠
诸葛亮、岳飞不是愚忠。
所谓愚忠，是指忠于那些残虐天下的暴君，比如夏桀、商纣、秦二世。这类君主的共同特征是残暴，他们手握实权，却不顾天下苍生死活，一味贪图享乐，恣意妄为。
对比之下，刘禅在历史上，不能算是暴君。在诸葛亮死了之后，依次重用的人才有蒋琬、费祎、董允、姜维。一直到董允的时候，刘禅虽然没有相当出色的政绩，但是也没有非常荒唐的行为。蜀汉的国力是一直在稳定并且有所提升的，黄皓那些小人一直被董允等贤良压得抬不起头来。到了姜维的时候，蒋琬、费祎、董允那样的人才都凋零了，蜀汉后继乏人，姜维长年在外，刘禅昏庸无能，才让黄皓那些小人开始扰乱朝政了。由此看来，刘禅虽然是亡国之君，但是如果大臣都像诸葛亮、蒋琬、费祎、董允那样有才干，那么蜀国就算不能一统天下，但是也不会被灭掉。所以蜀汉之所以灭，刘禅昏庸固然是重要原因，人才凋零才是最根本的原因！诸葛亮忠于汉室，鞠躬尽粹，死而后已，高风亮节，让后人无比景仰，岂能是愚忠！
赵构时，虽有秦桧掌权，但是当时的情形是北宋刚刚被灭，赵构能够南渡建立南宋政权，与北方金人对立，保住汉人江山不致全部沦亡。因此赵构依然是有才干的创业之君。然而赵构为人诟病的在于，他建立南宋后，不思进取，没有北上中原。但是他治下的南宋，还是不错的。南宋又支持了很长时间，到最后还把金灭了。这只能说赵构只能算中庸之主，不能成为一代明君。岳飞忠于宋朝，壮志未酬，实在可惜，但是如果说是愚忠，那么请问岳飞应该怎么做？投金？自立门户？
今人面对古代高贤，也敢随便指摘。殊不知，他们的才干、为人胜过今人不知道到哪里去了。面对先贤，我们要心存敬畏之心，学习他们高尚的情操，超人的智慧，而不是说”如果是我，那就。。。“这之类的轻率言论。
岳飞算不上愚忠。。。只能算不识时务。。。宋朝皇帝最忌讳将军权大。。岳飞还一个劲的扩充军队，再加上岳家军这个要命的名字。。。皇帝听了只会觉得你想夺权。。。别忘了赵家的江山是怎么来的。。。陈桥兵变、杯酒释兵权这些典故距离岳飞的时代不过百年。。。岳飞这就犯浑了。。。
诸葛亮是季汉第二代人员的实际领袖，他和刘备有一样的政治理想。你不要因为人家最后失败了就瞧不起他们，或者认为人家是在玩虚的。事实上这是非常高大上的事业，东汉刘秀匡扶汉室成功后就是千古一帝。
诸葛亮死后，他的学生姜维继承了他的事业。姜维后来九伐中原，最后刘禅投降了他仍然奋力挣扎，一计杀三士，负责讨伐蜀汉的两个魏军司令被他一波全部带走。你要想想看，他这么拼命是为了什么？
刘备集团3代人为了一个共同的政治理想前赴后继、至死方休，这份热血的情怀和最后悲剧的收场感动了中国两千年的后人。三国归晋，晋朝最后却奉刘备集团为正朔，武将追捧关张，文臣憧憬诸葛。你要想一想，这是何等巨大的人格力量。
至于岳飞，岳飞的兵力和装备在当时南宋私军里都不是最强。除此之外，他在拥立继承人等问题上忤逆了宋高宗，而宋高宗又因为发现自己丧失生育能力后开始破罐子破摔，这点是导致了岳飞悲剧的根本原因。
所以，岳飞和愚忠不愚忠根本谈不上关系。他就是被傻比队友给坑了。
岳飞也谈不上。他造不了反。不连累家人了。
有人说诸葛亮属于愚忠，有人认为并非愚忠，你有什么不同看法？
明知不可为而为之，诸葛丞相为何非要搭上性命去帮刘备逆天改命？
愚忠吗？当然不属于。
准确来说，他是被历史大势所逼
童年阴影，曹孟德在徐州大搞屠杀三国志的魏书、蜀书在只言片语中，透露出少年诸葛亮曾在徐州居住。好巧不巧，曹操的父亲经过徐州时被杀，杀红了眼的曹操开始屠城泄愤。与此同时，略显以卵击石的刘备刘玄德因为拼死力抗曹操成为了当地百姓的守护神。
一位是随意杀害当地无辜百姓的军阀，自己的长辈亲友也在这场战乱中不幸丧命；另一位虽略显狼狈不堪，但在兵荒马乱、人命如草芥的战乱时期却真真正正地成为了百姓守护神。可能从那一刻，诸葛亮就几乎认定了那位屡败屡战的刘玄德、刘皇叔、刘豫州。
知遇之恩，为刘备逆天改势谋天下“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激……”
诸葛亮对刘备的报恩是出自真心的，哪怕后期荆州被偷袭，在先伐魏还是伐吴这个问题上和刘备有很大出入，刘备不太想理他，他还是尽心尽责地帮故主之子守住江山，这真的是不容易的。
首先来说，诸葛亮这种大才放在哪里都会闪耀其光芒，但他偏偏选择了刘备，为何？
（不要成天说什么“郭嘉不死，卧龙不出”了。天天被营销号牵着鼻子走，反过来说“卧龙一出，吓死郭嘉”他们又能赚一回钱）
诸葛亮深知，所有人都在顺势而为的时候，能逆天改命的就是天下第一号谋臣。所以，在报恩的同时，他其实还在挑战炼狱难度的副本。一生谨慎的诸葛亮，敢这么冒险，我不觉得他是愚忠，三分天下可能换个人，他也能搞成。像诸葛亮这种人，人情世故的愚忠，说实话是圈禁不了他的。
可以有曹操、司马懿的路，就可以有诸葛亮的路曹操、司马懿、诸葛亮都曾权倾朝野，可能曹操、司马懿也有过真正忠心的时刻，诸葛亮也有过对刘禅“恨铁不成钢”的埋怨和刘备“君可自取”声音的耳边环绕。
但最终的结果我们都知道，曹操是白脸奸臣，诸葛亮是鞠躬尽瘁死而后已的化身。所以，在几乎同样的权倾朝野局面下，有曹操、司马懿的僭越，就自然有诸葛亮这样的忠义之人。两者虽然没有绝对的对错之分，但其存在都是合理的。只能说选择做忠臣，是诸葛亮的选择，他自己也不认为自己是愚忠。
急！ 忠诚和愚忠的最大区别是什麼?
忠诚和愚忠的最大区别是什麼?rn举例说说我国古代历史上著名的忠诚和愚忠的例子愚忠是对于一定的人或物
2.谓昧于事理的忠心。《管子·七臣七主》：“愚臣深罪厚罚以为行，重赋歛、多兑道以为上，使身见憎而主受其谤，故记称之曰：愚忠谗贼，此之谓也。”《史记·酷吏列传》：“ 狄山 曰：‘臣固愚忠，若御史大夫 汤 （ 张汤 ）乃诈忠。’” 续范亭 《感言》：“实在告诉你们吧，现在大奸卖国的 秦桧 虽有，再不会有多少愚忠误国的 岳武穆 了！”
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站