唐朝自安史之乱后，逐渐中衰，这似乎是不可避免的。就我印象中的玄宗之后的唐朝中后期三位君主（肃宗、代宗）来说说吧（主要集中于政治军事方面的介绍）。肃宗，唐肃宗在收复两京、驱逐安史叛军后，惊死于妇寺之乱，难有什么长远的规划性作为。不过鉴于史书中所描写的肃宗的表现，我觉得他治国也只堪说是平平无奇，代宗，面对着天下动乱中逐渐形成的藩镇割据之势，唐代宗选择以一种全新的视角去看待。

安史之后由于藩镇割据，唐朝对外用兵较少，而且主要是防御作战。但即使这样，唐朝不但没有丢失都城，而且总体军事形势向好。这一时期，唐朝拖垮了强大的吐蕃，收复了河西（主要是因为张议潮的归附，但唐朝也主动出击）又因为吉黠斯灭亡回鹘而解除了北方威胁（吉黠斯与唐朝友好，唐朝对其保持了政治外交上的优势），南沼曾多次入侵蜀中，但在安南被唐朝彻底打败，日本、朝鲜与海外诸国对唐朝极为畏服，奚、契丹、渤海仍然是唐朝的都督府，沙陀、党项、吐浑内附，并作为雇佣军为唐朝征战。

我们再来看中后唐这一佰多年，文学有韦应物、韩愈、柳宗元、刘禹锡、白居易、李贺、李商隐、杜牧等大家，留下大量美好杰出的文学作品。长安洛阳扬州成都等大城市，商业话动在里坊已出现，不像唐初那么严格，经济活动开始活跃。（这为宋的城市商业化开了先机）由于大量人口因躲避叛乱进入南方，江南得到了发展。从留下的一些杂记小说和诗歌里看，这时期百姓生活还算比较稳定!直到新的矛盾激化，王仙芝黄巢起义打破这种平衡，唐王朝才在最后二十多年彻底走向终结。

为尽快平息战乱，唐朝廷能用的办法可说都用了，边兵勤王，引外族力量平叛，为分化瓦解叛军兵将而做出妥协。尽管出现了部分藩镇割剧，但基本处于可控状态，叛乱基本被平定。这里我以为，人们一说中后唐必言藩镇割剧、宦官专政的危害，将这说的无比巨大！好象中后唐就是暗无天日民不聊生，试想所谓割剧也只是少部分藩镇节度使想高度自治，为达到此目的他们也是要有相对安定的局面，以生产经营财富来养兵割剧，所以也必然对唐朝廷做出让步，接受必要的任命。

唐朝号称盛唐，足见其强大。但是很多人只将唐朝的强盛限于安史之乱以前，他们认为唐玄宗以后的唐朝不再强盛了，一路没落直至灭亡。事实上这是严重的误解。安史之后唐朝确实大不如前，但依然强大，所以才能又维持了144年。

在政治方面，他以仁义治国，礼贤下士，不滥用刑罚，赏罚分明。提倡大臣对朝政提出批评建议，善于纳谏。他为了减轻百姓负担，取消了租税以外的一切额外征收。正由于采取了这些措施，唐玄宗初年政治清明，国力蒸蒸日上。唐朝时期，唐政府对外贸易十分频繁。当时与七十多个国家发生来往。唐朝政府鼓励各国商人来中国贸易，不许官吏加重税收。唐玄宗重视文化、科技，所以在他统治期间，人才辈出，群星璀璨。各种诗歌内容丰富，风格多样。政治的清明，导致经济与文化的飞速发展，以至天下富庶，在开元年间出现了空前的盛世景观。唐玄宗统治后期，他渐渐贪图享乐，宠爱杨贵妃，不理政事，他还任用奸臣，造成朝政混乱，导致了以边将安禄山和史思明为首的叛乱，历史上把这次叛乱称为“安史之乱”。唐朝自此日渐衰落。

唐朝的兴盛是由于国力强盛，文化开明，轻徭薄赋，任用贤臣，唐朝衰亡的原因是统治者腐化堕落，土地兼并严重，导致民不聊生，所以一个国家的盛衰还是看统治者对百姓的态度决定的。

前期开创贞观盛世，万国来朝。唐人这一称呼延续至今。
中期安史之乱由盛至衰。
后期藩镇割据民不聊生。

第一，是中央政府任何时候都要保持足够的实力和威权来压制地方。第二，是要有平衡，唐朝之所以发生安史之乱，正是因为唐玄宗的节度使制度使得地方军阀能够一手遮天，当中央政府不能从财力物力方面来制衡地方节度使，当节度使军政权力一把抓，没有正常的文官体系来制衡时，尾大不掉就是必然会发生的事了。第三，没有一套真正形成严格制度的官员选拔体系，科举考试虽然已经成了制度，但大多数官员还是通过各种关系尤其是外戚关系得以掌握大权之后，德不配位，才不配位也成了理所当然的事，长期以往，更激化了地方与中央政府之间的离心离德。

一个鼎盛朝代的衰亡是历史必然，同时也让我们知道一个人或者一件事情不可能永远辉煌。

权力的集中与统一是多么的重要，当局者不能以大局为重，不能和上面保持一条心，不能保持忠诚，对整个国家都是一件危险的事。

唐朝的中后期，出现了地方强中央弱的情况 ，中央集权得不到保证 ，地方节度使拥兵自重 ，对中央阴奉阳违 ，又经过了安史之乱之后 ，情况更加恶劣 ，当时的皇帝已经无力回天，唐朝的节奏使制度，中央军的实力下降以后 ，无法完成对地方的 遏制 ，出现这种情况是必然的 ，这是一种社会制度造成的 。