孙权是个复杂的政治人物。他是有大格局的人，在战略上，他始终很清晰的在执行榻上对的思路设计，虽然最终的划江而治没有实现，但是却稳定了三足鼎立的格局；在外交上，在曹刘间弹性摇摆，该刚的时候豪气冲天，该柔的时候卑躬屈膝；在内政上，以堪称外来政权典范的手腕实现了孙吴政权的江东本土化。

不过，孙权这个人太过于精明了，对得失算的越清楚，在做事时就越放不开手脚，形成了只吃死物不搏生死的用兵风格。综合来说，孙权相对于曹刘，始终少一分英雄之气，不搏生死，不会有大失大得，虽然有大格局，但却始终只能顺势而为，不能破局重立。所以说，孙权这人，明明做的都是对的，但却会给人一种气场不足的感觉。

▲孙权剧照

其次，孙权深谙"无为"之道，所以他活的也最久。也就是说，孙权压根不想北上，也没有一统天下的大志，其北伐失败并非无才，也不是不思进取，只是一种战略守成的需要。江东孙氏自自立国起采取的就是人不犯我我不犯人的战略守势，属于闷头先发财过日子、然后待机而动摘桃子的思维，如果不是曹操要求会猎于吴，赤壁之战估计也是不会打的。就长远而言，这种看似不思进取的策略却最终是要在群雄火并，多败俱伤后能够取得最终成果的好策略，可惜时运不济，而其他对手也不笨，不会让东吴悄悄做大。

▲赤壁之战绘画

再者，东吴制度问题，东吴大多豪族养的子弟兵，士兵很多是将领自己的私兵，这些士兵守土有余，进攻武力。东吴士兵大多是水军，陆战不行，野战、攻城无力。曹操迁走江淮百姓，合肥周围是平原无险可守。孙权想不想要合肥，肯定想要，但是建立在自身损失不大的前提下。曹操迁走江淮百姓，江淮大片无人区，而且合肥地处丘陵，几乎无险可守，徐州道路通畅，曹魏支援便捷，所以孙权即便占据合肥也要面对以下情况。说透了孙权，其实也就看透了孙权的北伐，孙权始终清醒的认识到自己跟曹操的差距，所以他并不想在淮南这个非战略重点上一搏生死，但又始终耐不住寂寞想去偷鸡，相对于荆州方向。

▲曹操剧照

在淮南当面孙权是缺乏定力跟韧性的，这种心态怎么会有好结果？就算能攻陷合肥，他也会缩回去的，因为曹魏的淮南防线，是有厚度的，不搏生死，他只能破点，不能破面。没有马队，步兵以水军陆战队为主，估计也缺重甲兵，孙权年少继位，统治时间短，父兄留下的封臣不服，无外乎就是以上三点。再加一条的话就是，敌人过于强大。北方是袁术的话，应该可以打，曹操统一河北后，手下骑兵成千上万，普通人实在没得打。既合肥得地不得人，需要花费大量资源填补合肥，并且面对曹操源源不断的支援。

▲孙权纪念馆近照

假如孙权与此同时，还因为得合肥而损失巨大的话，一个操作不好，可能东吴就瞬间灭亡了。理解了这点，也就不难理解为什么孙权攻打合肥时战斗意志似乎并不强烈。此外孙权北伐失败还有瘟疫、张八百等因素，都是老生常谈。军队组织度这根还是在于老孙家是外来户，斗地主的本事一直不行。孙策楞干把自己干死了，孙权怂了一辈子表面上看即使老了也敢干陆逊，亲儿子和世家沾边就干死，但实际上也就一直停留在干死个人就完事的层面上，导致世家遗毒一直到南北朝也没解决。

▲刘备剧照

不过话也说回来了，这世家遗毒也确实不是那么好解决的，南朝也不是没出过狠人，然而直到北朝的铁蹄踏破南朝之前也真就没人治得了这群世家坑货。另外，孙家没有刘备当年带进益州的大批老人，整个东吴的统治都建立在江东豪族自治的基础上，人家根本没人愿意陪你北上。北上的路也没法走，海岸线没有外扩前，从淮河北上只有合肥一条路，而合肥北边聚集了中原水路，偏偏南边是一片湖，所以东吴北伐的难度其实是比蜀国出秦岭还大的。

最后，孙权接手东吴，其实真不如让周瑜之辈接手来的痛快和轰轰烈烈，但各家有各家的难处，各家更有各家的追求，关键是各家有各家的宿命。孙权大概真的有仁义之心，不想让东吴生灵涂炭，因此其立国的战略重心在西部的荆州方向而不是北部的合肥一线，换句话说，他只想摁住长江上游，力保不失即可，至于其他的，或许他无力也不想有过多的追求。

公元219年，也就是建安二十四年，是三国历史上重要的一年，在这一年，曹操非常的狼狈，而有三个人都迎来了高光时刻，那就是刘备、关羽、孙权，所不同的是，关羽和刘备的高光转瞬即逝，而孙权虽然胜利，但是却留下了非常大的隐患。

这一年发生的事情大家也都比较熟悉，只是不提这个这些事件发生的年份，大家都没有注意到这些事情都是发生在建安二十四年，如果说赤壁之战决定了三国的格局，那么建安二十四年就决定了三国未来的走向。

首先是汉中之战，刘备和曹操在汉中打的火热，各有胜负，最终刘备更胜一筹，占领了汉中，曹操只能撤军，刘备最终自称汉中王，这一切都是沿着诸葛亮在《隆中对》中设计的路线前进，可以说相当的顺利。

而在218年，曹魏内部发生了谋反，虽然很快就被平定，但是说明曹魏内部出现裂痕，而曹仁在镇守荆州的时候，由于赋税繁重，218年发生了反叛，虽然最终被平定，但是动摇了曹魏在荆州的统治。

于是在刘备称汉中王以后，关羽发动了对樊城的进攻，后面的事情大家也知道了，关羽水淹七军，擒于禁斩庞德，威震华夏，而在许都以南的很多山贼都响应关羽，就连曹魏的荆州刺史胡修、南乡太守傅方也投靠了关羽，曹操认为汉献帝在许都距离关羽太近，都想迁都来避一避关羽的锋芒，最终司马懿和蒋济劝阻，并建议联合孙权，共同对付关羽。

孙权接到曹操的邀请，衡量利弊，再加上关羽阵营中的糜芳、傅士仁跟关羽不和，而且孙权曾经为自己的儿子求娶关羽的女儿，但是被关羽傲慢的拒绝了，孙权当时很生气，最重要的是孙权不想看到刘备越来越强大，于是孙权接受了曹操的建议，向关羽发动了进攻。

于是就有了后来关羽败走麦城，然后关羽被杀，关羽威震华夏是他的高光时刻，随后被杀，杀死关羽是孙权和吕蒙的高光时刻，但是随后孙权就被盛怒的刘备进攻，虽然刘备失败了，但是孙权损失也不少，而刘备在称汉中王之后就被陆逊打败然后病死了，其实损失最大的还是刘备，而孙刘联盟也出现了裂痕，受益最大的还是曹操。

但是后续孙权搞了一波骚操作，按照《三国志》的记载：权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。而吴历记载：权送羽首於曹公，以诸侯礼葬其尸骸。也就是说关羽把关羽的头颅送给了曹操，曹操以诸侯的规格厚葬了关羽。

那么既然孙权都被关羽杀了，又为什么把头颅送给曹操？难道不怕刘备跟自己死磕到底吗？毕竟普通人都求个全尸，孙权不但杀了关羽，还不给他留全尸？

其实孙权的这波骚操作是骑虎难下，本来孙权的本意是攻打关羽，让关羽不要在继续攻城略地，但没想到吕蒙玩大了，马忠抓住了关羽还把他杀了，或许是吕蒙想通过战胜关羽证明自己，这个时候的孙权其实就骑虎难下了，因为他并不想跟刘备结下这么大的梁子，对于东吴没有好处，但是人已经杀了，得善后。

其实在蜀记中有这种说法：权遣将军击羽，获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹，左右曰："狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生！"乃斩之。

这也有一定的道理，但并不合理，因为抓住关羽的时候已经靠近益州了，离着江陵有两三百里呢，不可能有机会商议关羽的生死，这也是孙权最难受的地方，所以他才将关羽的头颅割下来，送给曹操，用这个行为表示，是曹操让我出兵攻打关羽的，关羽被杀，送头颅给曹操是自然的。

而曹操并没有上当，用诸侯的规格厚葬了关羽，所以孙权只能一个人去面对刘备的盛怒了。但是孙权也同样让蜀国人看穿此中的关键所在，这也是后续刘备去世以后，诸葛亮又赶紧与孙权重归于好的原因，孙权的这个行为也让诸葛亮又了足够的理由。

孙权身上拥有的璀璨耀眼之处以及孙权都有的能耐有以下情况分析：

吴大帝孙权（182年－252年5月21日），字仲谋，吴郡富春县（今浙江省杭州市富阳区）人。三国时期孙吴开国皇帝（229年－252年5月21日在位）、政治家、军事统帅。孙权的外貌不凡，有帝王之相，其臣下则多以“至尊”称；孙权为人节俭。虽然称帝迁都建业，不建新宫殿因陋就简沿用旧将军府寺为宫，至赤乌十年腐朽损坏后仍仅以武昌宫加以重建，可见其爱惜民力。

在开展军事、外交活动和扩大地盘的同时，孙权注重发展生产、富国强兵。 孙权也注意兴修水利， 为了恢复和发展生产，孙权多次宽赋息调，夺取荆州后正逢时疫，免除了荆州农民的租税，并下令诸将要居安思危，加强武备，崇尚节俭，要求放宽催收农夫所欠租税。 

孙权有识人之明，用人之智，赏罚分明，恩威并施。善于笼络人心，确实是不世出的集团核心。他如磁石一样凝聚人才，得众人死力，个人魅力非同一般。孙权的人物特点是英武机变，知人善用，阴险狡诈。他与刘备建立孙刘联盟，并于赤壁之战中击败曹操，奠定三国鼎立的基础。229年，他在武昌正式称帝，国号吴，不久后迁都建业。
说起孙权这个人，还真不是一两句话就能说清楚的。给人的感觉，似乎孙权没啥称道的，但仔细阅读孙权的故事，就觉得他是了不起的一个历史人物。纵观孙权一生，不愧为一个有着非凡才能的政治家，能够在汉末三国时期，维持这么长久的时间，的确很了不起，是一个非凡的历史人物。