甲午战争的时候如果清朝不投降结局会是什么样子？实际上，甲午战争打到李鸿章在马关和日本人签订《马关条约》的时候，不论是清朝也好，是...
甲午战争的时候如果清朝不投降结局会是什么样子？
实际上，甲午战争打到李鸿章在马关和日本人签订《马关条约》的时候，不论是清朝也好，是日本也罢，双方都已经不敢再打了。
清朝不敢打，是怕。
日本不敢打，不是因为怕清朝，而是因为他们耗不起了。
所以，如果慈禧没有认怂，说什么也不肯投降，说什么也不肯割地赔款，让清朝继续和日本打下去的话，清朝会取胜，但是也会胜得很惨烈，惨烈到可能会让清朝提前垮台。
清朝之所以会怕，一则是怕日本和列强，二则是怕国内的革命团体。
清朝怕日本，是因为日本所展现出来的船坚利炮让他们怕，他们没想到这才过了二三十年时间，日本就已经将他们甩在后面了。
同时，清朝也不知道日本的底细，他们不知道日本究竟还能耗多久，这时候的日本在清朝眼里可以说是不可思议的，是一切皆有可能的，正因为日本的底细的不可知才让清朝害怕，让清朝不敢打。
在清朝看来，如果继续打下去也还是一个“输”字的话，干嘛不用钱和地买一个“和”字？
清朝对列强的怕，是因为自从英国人用一场鸦片战争轰开了清朝的国门之后，清朝就不可能再像以前一样自己一个人关在屋里“自己玩自己的”了，国际因素已经成为了影响清朝政治局势的一个不可忽略又不可控的政治因素了。
当时列强恐怕也很乐于看到清朝和日本打个两败俱伤，然后坐收渔翁之利。如果清朝真和日本两败俱伤了的话，还有力量抵抗列强的进一步瓜分吗？显然没有。
所以，清朝当然更乐意用钱和地去买日本的让步。
清政府除了怕日本和列强之外，自然还怕中国国内的革命团体。
试想一想，清朝和日本打到最后，虽然拿到了惨胜，但是清政府的统治结构必然也会因此变得脆弱不堪，国内的革命团体会错失如此良机吗？获得惨胜之后的清朝，恐怕革命党人轻轻一戳，就能戳倒清王朝。
清政府的统治者不傻，不可能想不到这一点，所以想让他们继续打下去，基本上没有这个可能。
甲午战争越往下打，怕的不仅仅是清朝，日本同样也在害怕，它想继续打，但是却又不敢继续打，为什么呢？
日本从明治维新到甲午战争，实际上也只过了二十几年，也就是说，他们用于发展国力的时间也只有二十几年，他们的综合国力确实赶上来了，但是并不意味着他们能够轻而易举地打败清朝。
论人口，日本耗不过清朝。
论资源，日本也耗不过清朝。
论财力，日本还是耗不过清朝。
所以，真要打下去的话，日本用了二十几年时间好不容易建设起来的经济格局可能就会因此崩盘，经济崩盘了首先乱的就是日本国内，没钱了还怎么打战？清朝认输后还能拿出2.3亿两白银，难道还能拿不出钱来买武器装备继续和日本打？清朝只是被打怕了而已，只是不知道日本底细而已。
除此之外，日本也一样害怕列强会在清、日双方打得两败俱伤的时候出来搅局，到时候被瓜分的可能就不止中国了。
日本人在谈判后期之所以加快了进度，一个是因为国内形势变得越来越严重，经济和资源耗不起了；另一个则是担心列强会看出日本的底细，然后出来搅局。所以，日本才会显示出一副“狼吞虎咽”的模样。
果不其然，日本刚拿下了辽东半岛，俄国就坐不住了，叫上法国和德国一起出来闹了一出“三国干涉还辽”，这才又让日本吐出了辽东。
所以，日本不是不想一口气吃下清朝，只是它自己当时的体量吃不下而已，不然它自己也会被“撑死”。
不论是清朝的统治者也好，是日本执政当局也罢，他们的政治嗅觉和对形势的判断力都不会差，他们都知道继续打下去可能会带来怎样的结果。
双方继续打下去的话，日本也许会因为在人口、经济和资源上耗不过清朝而被打败，可是清朝的胜利却也会配上自己的国祚。
不论怎么看，双方继续打下去都只会两败俱伤。
所以，清朝和日本都不想看到这场战争继续打下去，也不会允许这场战争继续打下去。
如果甲午中日战争中，清政府坚持不投降不赔款，结局如何？
如果真是这样，那不就是42年后的抗日战争提前发生吗？最终的结局就是日本必定战败，如同八年抗战中日本失败一样。
甲午中日战争是日本蓄意挑起来的战争，日本之所以挑起战争，根本原因就是因为日本正在进行的工业革命让日本强盛起来，而日本作为一个狭小的岛国，无论是资源，还是商品倾销，都需要扩大市场，而当时的清朝却是一个极其庞大的市场。
日本的明治维新1868年开始，从1868年到1890年初期的二十多年中，日本虽然在高速发展，由于其地理位置和人口承载的限制，日本的国力是完全不如当时的清朝，清朝虽然自1840年鸦片战争后被西方列强打开了国门，但瘦死的骆驼比马大，实力远超日本，也让日本紧追。
虽然当时的日本在进行明治维新式的资本主义改革，清朝也没有闲着，当时的大清国从1861年到1896年的三十多年间，也在进行着“洋务运动”的改革，扩充新式陆海军，建立新式工厂发展经济。
但“明治维新”与“洋务运动”有着本质区别，明治维新是日本从天皇到政府进行一场全方位仿造西方进行政治改革、经济改革、军事改革的方案，而清政府的洋务运动仅仅是军事改革和经济改革，由于政治上的不作为，洋务运动收效甚微。
中国在五千年历史上从来都是远超日本的，直到了1890年之后，日本头一次在政治、经济、军事上超过了当时腐朽的清王朝，数千年来，日本一直渴望征服中国的野心再一次因为实力的增强而得到了膨胀。
甲午战争纯粹是日本刻章挑动的一场战争，是因为当时的朝鲜发生反政府战争，朝鲜当时又是清朝的属国，清朝政府有义务在朝鲜发生危机时相助，而日本在取了与清朝在朝鲜相同的驻军权力时，对当时清政府在朝鲜的军队进行攻击，两国正式开战。
最终的结果都知道了，清朝在朝鲜的陆军战败全军覆没，同时北洋水师全军覆没，清军失去了制水权，数十年洋务运动积累起来的水师及新式陆军居然不堪一击，这也让日本对于侵略中国的野心大大加强。
甲午战争包括平壤陆战、黄海海战、鸭绿江江防之战、旅顺口之战、威海卫之战等一系列的海战及陆战，均以清政府的失败而告终，清政府之所以失败，与其糟糕的政治环境有着直接关系，战争中多数清军将领直接逃走或投降，军队之间也缺乏有效配合。
日本战胜后，先后占领了整个朝鲜半岛及中国的辽东半岛和山东半岛，并控制了中国近海的制海权，清政府才在慈禧太后和李鸿章等人的积极主和之下，与日本议和，以赔款和割地等耻辱结束了战争。
如果清政府坚持不投降、不赔款、不割地，一幅死战到底的表现，那么最终结局如何？
至少会发生两件事：
一是日本陷入战争泥潭，最终失败；
二是清政府加速倒台，辛亥革命提前到来。
日本虽然在甲午战争中击败了清政府，但是日本自身伤亡也非常大，战争消耗也大，当时日本的实力虽然强于清政府，但并没有强到可以击败整个中国的实力，或者远远达不到可以吞并整个中国的实力。
这个时候的中日战争，不像42年后的中日战争，42年的中日战争，日本的实力已经数倍于中国，但在1894年前后，日本的实力强于中国，但并没有绝对的优势，这从双方的战争伤亡过程都能看出。
如果中国不投降，不赔款，不割地，日本只能继续扩大战争，日本原本就是资源匮乏的岛国，况且刚刚明治统维新几十年而已，虽然已踏入资本主义社会，但经济与实力远远没有发展起来，如果这个时候日本扩大战争，日本国内的经济能否支援日本扩大战争还是未知数。
况且中国地大物博，即使日本有能力攻进首都，清政府也可以把都城迁到内地，比如陕西西安或者四川成都，中国有广大的战略纵深，可以延长日本的补给线，增加日本的战争负担，并以游击战和骚扰战让日本人没法继续战争。
如果真是这样，也可能会让中国日益高涨的资产阶级革命提前到来，很有可能辛亥革命会提前十几年到来，到时候，清政府灭亡只会更加提前，虽然当时的慈禧太后还在位，但是面对全国各地高涨的革命情绪，慈禧也不过无能为力。
最终的结局就是清政府的灭亡倒台，资产阶级革命在日本侵华的背景上高涨，并通过革命手段推翻清政府，并在国际上制造声势，在国内用战争手段打击日本，让日本吞下蓄意扩大战争的苦果，最终日本战败投降，其明治维新发展的成果毁于一旦。
甲午战争失败后，假如清政府死不投降，拒不赔款，结果将是怎样？
1，日本政府正在迫不及待地等着清政府赔那么多白银来发展经济，稳定国内局势，毕竟打这一仗，全国人民都勒紧了裤腰带，如果你现在告诉我，我不赔了，日本人必定是恼羞成怒，继续打！
可问题来了，日本当时的国力，支撑不住与清国的全面开战。二次世界大战的日本，与1895年的日本可不是一个概念，前者是继承了清国赔款，加上打赢日俄战争全面取得在清国的权益基础上发展三十年才具备的实力。而1895时期的日本不可能跟中国打下去的，他们其实已经有些捉襟见肘了，打仗都发行了太多国债了，再打下去，怕是不等清政府投降，国内就要起义了！
当然表面上还是要打一打，最好联合列强一起打，那么第一种假设就出现了，因为清政府单方面毁约的行为，刺激到了西方列强，西方列强担心清国这么肆无忌惮地不遵守契约精神会变成惯犯，于是决定联合出兵。
可问题来了，彼时普鲁士刚刚崛起，打赢普法战争没多久，英国人很不待见普鲁士，怕这个后起之秀强大起来威胁自己世界老大的地位，所以对于出兵这件事情，支持肯定会有，但并不会派遣大规模远征军，而俄国正在跟奥匈帝国争夺巴尔干半岛，美国人民还在埋头搞建设，所以这一战，估计就是5年后的八国联军侵华。
结局自然是清政府再一次被胖揍了一顿，要求赔钱赔钱赔钱，割地割地割地，如果清政府故技重施，死不认账，估计八国联军也不可能持久打下去，毕竟八国联军侵华的时候就因为分赃不均有极大矛盾。
要不到钱咋办，只能维持着一支不算团结的联军，且打且看，如果清政府深谙持久战之道理，以及运用那么一点外交手段，只要撑到一战，估计也没啥事。
个人以为，八国联军看起来很强势，很厉害，其实他们并不具备在本土以外长期作战的能力，至于彻底征服中国，这个目标很远大，但蛇再厉害，也吞不下大象！哪怕一个省也是没有可能的，要是有可能当年他们早就这么干了。
而唯一能够威胁中国的也只有日本，可当时的日本还不具备这样的实力，还没成长起来，还没有让赔款给奶起来。
2、清政府不赔款，日本打不动，但表面上要继续打下去，欧洲列强后院矛盾不断，大家都想着坐收渔翁之利，看看大清国跟日本小弟能打成个什么模样。于是中日战争提前爆发，规模会大于甲午战争，但不会是全面的侵华战争，日本极有可能抱着打服清朝的目的死撑这场战争，最大的可能是东三省提前沦亡，但希望也不是很大，日本彼时还没有那么多陆军部队，而且东北那时候才多少人，闯关东还没达到高潮，日本占着偌大的东北地区，却苦于没有多少人口，根本没多大用。
再者，东北乃满族龙兴之地，是满族们心心念念中原经营不下去的退路啊，怎么可能让你小日本给夺了去，拼死也要干到底啊。
在这种情况下，日本还能去打哪里？长江以北还算是清政府老巢，北洋陆军还是在的， 虽然可能还是打不过，但一直拖着打还是行的，太平天国不就拖了十几年的么。长江以北天下八督势力范围，都是地方实权大佬，经营着自己的小算盘，一旦来打，还会像之前那样看李鸿章淮军的笑话么？
综上，还没有发育起来的日本在1895如果要正面刚清国，或许能够取一些军事上的胜利，但是从政治考量的角度上看，日本会被战争拖死，这就好像一只野狼想要去打大象，大象虽然没有野狼那样灵敏迅捷，会被野狼咬上几口，但胜在体型大，皮糙肉厚耐抗，野狼估计咬上几口就会被崩断牙齿，最后只能无奈退走。
无从下口的日本最终只能被这场提前爆发的中日大规模战争所拖垮，估计结局是明治维新以来取得的成绩付诸流水，被战争机器绑架的日本国民苦不堪言，开始造天皇的反，毕竟那个时候日本人还没有打鸡血，军国主义虽然存在，但还没有上台取得绝对的领导权力。
而此时坐在看台上的欧洲豺狼，估计也有些力不从心，毕竟打是打得过，但是如果清政府这么有骨气硬刚下去，却又是得不偿失。大家估计最后还是会回到谈判桌上，换一种 游戏 方式继续下去吧。
以上纯属个人言论，欢迎大家讨论。
可以很肯定的说，如果甲午战争后清政府不投降、不赔偿，那么清朝将提前结束这个王朝。
纵观马关谈判前后，日本其实在进行一场豪赌，他们加几十倍的杠杆，形成对自己最有利的赢面，然后找人接盘，再套现离场。
加杠杆、搞大赌注这些都很简单，而问题是如何让人接盘后在离场，这就需要着重思考。所以日本的思路很简单，用尽各种方法让你接盘。
从理论上来说，就是让你相信如果继续战争，你将承受更为沉重的损失，而实际上，日本就是利用大清的内部矛盾，煽动内乱，让清廷自顾不暇。
很多人并不完全了解清朝当时的战争处境，甲午战争后清朝的局面跟北洋舰队的覆灭关系其实不大，真正关系到清朝能不能不投降而坚持对日作战的是陆战。
但清廷陆军战斗力实在让人不忍直视：
现在很多书只说甲午海战不提陆战，这着实让人诧异。
陆战不行，海战失败，这样的局面就可以让日本拥有了“逼你接盘”的优势，因为再打下去，清朝的祖宗之地要沦陷了，北京城也不保了。
最重要的是日本到处散发谣言，说清朝的统治者们是蛮夷，而日本才是汉唐文明的继承者，他们到处呼吁汉人武装起义，恢复汉人江山。当时的日本鬼才 宗方小太郎 写的《开诚忠告十八省之豪杰》还是非常牛的，这篇文章很容易挑起满汉之间积累了百年的矛盾，按这样的事态发展下去，如果清朝继续打下去，就非常的危险啊。
因为日本自己在当时也撑不下去了，日本国小民寡资源有效，那时的日本工业建设不够、钢铁产量不足，买武器的钱都是借英美的。随着战争的持续，粮食、武器、军饷、军备等等大量供应部队已经拙荆见肘。从1894年底开始，许多地方已经有农民开始暴动了。
所以说马关谈判就是一场赌博，赌的就是谁的筹码更多，谁撑不下去 先认输。
日本撑不下去主要是在物资上，但日本如果咬紧牙挤一挤，还是可以再打两场战争，攻打山海关和沈阳或北京，问题不大。虽然他们并不希望真的发动战争推翻满清，推翻了找谁要赔款？
但在态度上必须做足了姿态，让满清认为他们随时会发动战争攻打北京或沈阳。
有句话说的好：
“威慑的要义就在于让敌人相信你的力量，并相信你会使用力量。”
而在这场赌博中，日本很好的诠释了这句话的精髓，这就是日本的筹码。
满清撑不下去，是在政治上，清朝在钱和人方面都不担心，他们担心的是有钱但没命花。如果清朝当时能够硬气，像沙皇那样说一句：“大不了迁都先，调集全国士兵再跟日本打，那么日本也只能收手，最多拿个台湾，至于辽东半岛和两亿白银，是拿不到了。”
说到底，清朝不敢迁都主要还是自身的不自信，因为他们的统治并不具备合法性；他们也始终把自己当成外来人，这两点就很容易被日本人给利用。
因此，在这次赌博中，日本还有攻打沈阳或北京的筹码，而清朝没有，他们承受不起来自外敌与国内政治上的风险，他们只能接盘，只能停战、赔款、割地。
所以，如果甲午战争后清政府死不投降、拒不赔款结果会怎样？
答案就是：清朝将提前进入乱世，王朝的统治将提前被推翻。
实际上当年大清帝国甲午失败 当时朝廷得知日本提出狮子大开口的议和条件，朝野上下一片哗然。湘军将领宋庆 湖广总督张之洞等人都不肯议和提出 “迁都再战”这一说法。朝廷最终没有同意为何呢？
再战的前提是要迁都 ，此时日军分两路进攻中国一路过鸭绿江延吉林奉天南下，一路山东半岛荣成登陆北上京津 ，北京危在旦夕，要再战皇上皇太后马上撤离 慈禧首先不肯，上次英法联军进北京火烧圆明园 皇上逃到承德避暑山庄她记忆犹新。说什么也不肯再次出逃。
就算在战选谁出任主帅呢？李鸿章是败军之将当然不能，全国有能力有资力统率全国兵力与日冦决战的人还真没有 ，聂士成能打可资历不够，刘铭传先前因台湾问题被朝廷撒职 心中不痛快屡次拒绝朝廷征召 ，名将刘锦棠 到是愿意为国效力可身体不行 不久病死。
日本国力当时己耗尽力了 可是当时大清帝国更困难，从当时国力来看已经初步现代化的日本帝国强于封建的大清帝国。日本经明治维新已经建立现代国家体系 包括一切现代的政治 军事 经济和工业体系 如全国军队由天皇统率 设立战时大本营统一指挥 军费开支列入国家预算 殖产兴业 庶政付之公议等等。
大清还是封建体制 从政治到军事到各项事业，湘淮军各人管各人的,李鸿章只能管自己的淮军，指挥体系混乱 慌报军情 军费筹措混乱等等，大清没这个底气再战，再战的结果也许更糟呢？大清赌不起了。
真是巧合，我的12月试驾计划中，有个选题是驾车到辽宁，探访甲午战争遗址，眼下正在做功课，看到这个提问，谈几句做功课的心得。
直到甲午战争后期，西方仍认为，“如果中日之战相持日久，最后挨打的还是日本人”。可惜，咱们没这么做，而是选择了认输。
纵观甲午战争，日军第一是兵力不足，第二是进展并不顺利。
日军第一军在今丹东附近入侵我国后不久，便在凤凰城西北方向的草河口吃了败仗，再也没能跨过中国军队的这条防线（日军本意是进军沈阳）。随后，第一军转而进攻海城，第二军攻占旅顺后，先奔山东消灭了北洋水师，然后回到辽宁，北上至营口一带，与第一军联合作战，最终在营口附近的田庄台，画上了甲午战争的句号。而在此之前，中日已经展开了第一轮和谈，田庄台战斗刚刚结束，第二轮和谈就开始了（也就是李鸿章在日本下关的谈判）。
我国如果能够审时度势，建立几道防线，靠纵深延迟敌人的进攻，以当时日本经济实力来看，毫无胜算。另外，当时日本军界虽然很狂妄，但政界还是比较谨慎的。比如伊藤博文，他特别顾忌西方 社会 对日本的态度，时刻担忧西方出面干涉。
遗憾的是，整个甲午战争，咱们几乎处处被动，就是对咱们有利的，咱们也没能把握。
究其原因，一是正如当时一位美国武官所言，中国人没有责任感，各打各的小算盘。二是我国的统治阶层与被统治阶层泾渭分明，国家不过是既得利益者的私人财产，他们生怕 社会 有一点动荡，从而失去财产。为此，满清统治者想方设法维持稳定，为了这个目的，他们不惜代价，哪怕割地赔款。
清百分百大胜、由战国说客思路人换了即可！日本当年并无外销汽车！日本碗是斜型不准人吃饱！不折不扣穷国、只要向列强双倍强半实半送战舰、五千万即可、清犹如大老板、日有如小店老板、因清一毛不拔、而日却散尽家财收买、所以列强才会倒向日本、只要知人善用广西陆战撑很久！加码列强加迅移交即有舰、日本并无巨炮厚甲、只是北洋无弹！日本将被封闭百年危机！
就在34年前，1860年，英法联军轻松打进北京城，上万精锐的蒙古骑兵尸体换来的仅仅是个位数的英法联军伤亡，第二年身体一直很差的咸丰皇帝就在巨大的愤懑中驾崩，此后同治皇帝上位，慈禧逐步掌握大清帝国的实权。
当年的情景，到了1894年又将重现，经过一系列海上、陆上的战役，清军已经毫无还手之力，加之各部之间缺乏协调统一，几乎各自为战，伤亡极其惨重。
如果清朝就是不投降，死扛着，那么日军将继续向东北、华北进军，直取满清的统治中枢，这个进军的速度和距离，得看日军还剩多少家底了，毕竟经历了这场战争，日本也快撑不住了。
大清国的南方各省，督抚大多为汉人军头势力掌控，和满清贵族早就不是一条心，1900年就发生了“东南互保”“死不奉诏”的事情，搞得慈禧和满清政府灰头土脸。
差不多半年左右，北京城和东北核心地带就尽为日军所占据，慈禧往西安跑了，在各列强的压力下，日军差不多也见好就收了，军队就驻扎在各占领地，除了抢夺当地的资产，就等着慈禧派代表来谈判。
如果满清政府还是不肯谈判，就这么死磕着，那那些汉族大员们自然会提前搞一些类似“东南互保”的事情出来，把慈禧等晾一边。
那这个大清国政府还有什么威信吗？
名存实亡了，赶紧解散吧！
肯定不肯啊，凭啥200多年的基业说没就没了？
那你倒是派人去谈判啊，这么僵持着有什么意思呢？你可是中国的合法政府代表，你不去，谁去呢？
眼瞅着祖宗的龙兴之地还被日本人占着呢，再僵持下去，老祖宗的陵墓也要被扒掉了。
如果大清死扛着不谈判，慢慢就会失去一个政府的合法性。
毕竟，和外国缔结条约，确定战争善后事宜是一个政府的应尽职责。
既然你没有把战争持续下去的能力了，那就只能和谈，否则，身后有一帮子政治势力准备接你的班。
胜利一方不在乎和谁谈判，只在乎谁能为战争的善后负责。
最终，清政府还得赔款、割地，以换取列强的继续承认，换取自己的政权持续。
既然结果总归如此，那干嘛不早点谈判呢？
而在之前，1895年初，日军为了逼清廷谈判，进行了最后一次大规模军事行动，在辽南发起田庄台战役，20个日军大队进攻2万多清军，战后，日军伤亡160余人，清军伤亡2000多人。 清军的士气更加低落，加上指挥分散，最后各顾各逃命，退到了辽河以西。
刘坤一和王文韶的回电自然“正能量”满满，但清廷在电文里看出了“可能守不住”的味道，最后的主战派翁同龢也不得不同意议和。
海战已经惨败打光了，陆战也没有把握，北京可能丢，龙兴之地可能丢，清廷还能作何幻想呢？
华北、东北是清廷的基本盘，东南省份已经不太听话了，这些基本盘是清廷的底线，不能丢了，和谈吧，只要能保住基本盘，赔银子就赔银子吧。
没办法，李鸿章只能硬着头皮上了。
电视剧《走进共和》里面李鸿章和伊藤博文的对话一针见血地指出了这个问题。台词原文我不记得了，大概意思是，马关条约谈判两边争执不下。
李鸿章表示：既然谈不拢那就继续等，我大清地大物博，等得起，大不了你让日本的军队打进山海关，大清国还有许许多多的好地方，你们都想要那就派兵一块一块夺去吧。
伊藤博文回答：你李中堂等得起，你的皇帝、皇太后等得起吗？
李鸿章默然无言，中国可以迁都、坚持抗战到底，唐朝皇帝多次被打出长安城也没事啊。但是大清经不起迁都，已经烂入骨髓的清廷经不起这样一番折腾。迁都抗战的结局很可能是敌人打退了，但是遍地揭竿而起全国失控，再也别想回去北京城了。
甲午战争失败之后，世界其他列强开始重新审视大清帝国，因为打败他的只是东方的一个弹丸小国。由此开始，他们认为大清帝国可以随意欺负，开启了瓜分中国的狂潮。
当时清朝的失败，不仅仅是因为清政府软弱无能，更重要的还是党派之争，早在康熙皇帝在位时，九子夺嫡的斗争就让雍正非常忌惮，因此清朝虽然一直防范党派之争，但是却根本防也防不住，李鸿章和翁同龢分别是代表慈禧太后和皇帝两派之剑的斗争。
翁同龢之所以和李鸿章曾国藩有间嫌隙，还有一个原因，就是因为这二人曾经检举过自己的兄弟，因此对李鸿章处处刁难，特别是因为他处处使绊子，给北洋水师带来了很多麻烦，甲午战争北洋水师失利也和翁同龢有直接关系。
当时英国人建议清政府最好赶紧买两艘快艇，这样才能在和日本的战争中成功，结果翁同龢以各种理由拖延，最后两艘快艇被日本人买去，其中一艘吉野号成为击沉北洋水师最多的战舰， 整个清朝的命运在翁同龢的手里发生了重大变化，如果甲午中日战争，清政府胜出的话，或许不至于赔的那么惨，或者是很多事来的没那么快，兴许还能发展发展。
说到底还是整个清政府并没有把汉室江山当回事儿，虽然满汉一家的口号喊了很久，但是双方还是水火不容，按照慈禧的说法，就是宁与外贼，不与家奴，汉人在他们眼里依然是清政府的奴才，他们并没有把汉人当成一家人，宁愿自己赔点儿钱，再从汉人手里榨取点儿钱，也不愿意抵抗外敌，反倒是在镇压义和团的时候有的是劲头，对外国则是“量中华之物力，结与国之欢心”。
在这种情况下，很多汉人也并愿不维护清政府，甚至在八国联军侵华的时候，还直接领着这些人到圆明园，并且帮他们搬东西，所以满汉一家成了一句大笑话，清政府灭亡也是必然，就算清政府抵抗到底，八旗子弟不堪重用，光是镇压白莲教就用了九年，花了两亿两白银，还指望他们干什么？
清朝可以动用的八旗和绿营及淮军风军队加起来有60多万，而日本只有20多万，但是清政府仍然失败，就算抵抗到底，也还是会被打的更惨，花钱买一时的平安而已。
我是军事妹子，其实清政府真要鱼死网破，日本还真没什么办法，但为了所谓的“大清基业”等等，被打怕了的清政府只能割地赔款求和。
甲午战争失败后，假如清政府仍然负隅顽抗并且对日本的赔款事项只字不闻的情况下，那这场战争最后的失败者肯定是日本。甲午战争的转折点很多人都以为是大东沟海战，然而在大东沟海战结束以后，北洋水师还拥有相当数量的主力舰仍然有战斗力，所以甲午战争真正的转折点应该是定远号被重创和来远号的沉没。
图为被重创的定远号铁甲舰
而在定远号被重创前的前一天，东京米市就发生了十分严重的抢夺事件，因为战争已经进行五个月的日本在财政和供应上早已透支，进入中国辽东半岛的日本师团甚至因为没有粮食供给只能一边行进一边搜刮粮食，而财政透支的这一点从李鸿章中枪后日本用减少一亿两白银为筹码来使李鸿章签字画押也可以看出日本的财政透支要比想象中的要严重很多。
图为正在签署马关条约的日清双方
而当时清政府正值黄河决堤，粮食大多被调集到关内使用。在关外的日本军队是无论如何也不可能靠搜刮粮食来跨过山海关了，所以假如战争再拖1个月，或者李鸿章毅然决然的选择回国疗伤，最终战争的结果可能都大不相同，甚至会使得急于结束战争的日本开出无要求和谈的条件。
图为英国海军远东舰队旗舰蛮横号装甲巡洋舰
而假如日本尝试用海军封锁中国来迫使中国更是滑稽之谈，当时中国的海上运输多英国东印度公司所承包，难道要让日本海军去拦截英国的商船？要知道，英国远东舰队只要派出三艘装甲巡洋舰就可以摧毁日本当时的联合舰队，所以从海上封锁中国迫使中国和谈的情况是根本不存在的，不管怎么封锁由英国主导的中国海上交易任然没人敢去打断，所以只要清政府在谈判桌上用时间拖，日本很快就会陷入进退两难的境地并且和清政府和谈。
若当年的甲午战争，清政府坚持不投降、不赔款！结果会不一样吗？
结果肯定会不一样。可是没有如果，当时的清政府已经腐败到一定地步，如果没有慈禧，我们有很多忠贞爱国之士，肯定会带领清政府走向胜利。虽然过程可能会很惨烈，但是结局却是美好的。但当时的清政府实在太不争气了，贪生怕死，懦弱无能，跟日本这样一个国力并不强劲的国家签订了马关条约。
1.结果会不同，根据清政府当时的兵力情况来看，肯定会胜利
虽然当时清政府的精锐部队已经一败涂地了，但还有数十万军队。当时也可以在民间进行招募，清政府当时有那么多人口，招募百万军队还是很快的。而且我相信国家有难，当时那些爱国之士肯定会满腔热血，共同守护家园。当时日本军队兵力很少，我们只需要逐个击破就可以把日军一网打尽。只要我们拿出士气！但当时慈禧却阻止了，因为那一年是她生日，不允许扫兴。
2.按照日本当时的情况来看，结果很有可能是清政府取得胜利
日本当时情况不存在继续战争的可能。因为当时日本多方作战，兵力分散，而且本国已经没有多少兵力。这时候还要防止国际上其他势力过来打日本。所以日本采取的方针肯定是速战速决。但没有想到清政府这么快就投降了，这也正符合日本的心意。再加上日本本来人口就少，肯定没有非常强劲的后备力量。
3.当时俄国跟日本关系不好，如果继续战争，俄国肯定会与清政府联合
但是俄国跟日本可不对付，如果日本把所有的兵力都派出去那么国内就处于非常空虚的地步，这时候，俄国想要对日本不利，基本上都会取得胜利。不过也懂这个道理，所以当时清政府再坚持一下的话，结果肯定会不一样的。
这是当时世界的规矩，就像打官司一样，输了，就要老老实实认输赔偿。按照国际联盟的战争流程规定，一旦一方投降，胜利方必须立刻停止军事行动，否则将面临国际联盟的出兵干预，也就是说，对于弱势方而言，投降是最佳的止损手段，在帝国之间的战争里，小打小闹达成目的就签停战协议是再正常不过的做法。
甲午战争失败后，假如清政府死不投降，结果将是怎样？
可以很肯定的说，如果甲午战争后清政府不投降、不赔偿，那么清朝将提前结束这个王朝。
纵观马关谈判前后，日本其实在进行一场豪赌，他们加几十倍的杠杆，形成对自己最有利的赢面，然后找人接盘，再套现离场。
加杠杆、搞大赌注这些都很简单，而问题是如何让人接盘后在离场，这就需要着重思考。所以日本的思路很简单，用尽各种方法让你接盘。
那么如何让人接盘？
从理论上来说，就是让你相信如果继续战争，你将承受更为沉重的损失，而实际上，日本就是利用大清的内部矛盾，煽动内乱，让清廷自顾不暇。
很多人并不完全了解清朝当时的战争处境，甲午战争后清朝的局面跟北洋舰队的覆灭关系其实不大，真正关系到清朝能不能不投降而坚持对日作战的是陆战。
但清廷陆军战斗力实在让人不忍直视：
鸭绿江江防站，清军兵力3万，被日军2天攻克；旅顺攻防战，清军兵力1万3前，被日军1天攻克；营口攻防战，日军不战而胜。现在很多书只说甲午海战不提陆战，这着实让人诧异。
陆战不行，海战失败，这样的局面就可以让日本拥有了“逼你接盘”的优势，因为再打下去，清朝的祖宗之地要沦陷了，北京城也不保了。
最重要的是日本到处散发谣言，说清朝的统治者们是蛮夷，而日本才是汉唐文明的继承者，他们到处呼吁汉人武装起义，恢复汉人江山。当时的日本鬼才宗方小太郎写的《开诚忠告十八省之豪杰》还是非常牛的，这篇文章很容易挑起满汉之间积累了百年的矛盾，按这样的事态发展下去，如果清朝继续打下去，就非常的危险啊。
然而，为什么说要说日本对马关的谈判是常豪赌？
因为日本自己在当时也撑不下去了，日本国小民寡资源有效，那时的日本工业建设不够、钢铁产量不足，买武器的钱都是借英美的。随着战争的持续，粮食、武器、军饷、军备等等大量供应部队已经拙荆见肘。从1894年底开始，许多地方已经有农民开始暴动了。
所以说马关谈判就是一场赌博，赌的就是谁的筹码更多，谁撑不下去 先认输。
日本撑不下去主要是在物资上，但日本如果咬紧牙挤一挤，还是可以再打两场战争，攻打山海关和沈阳或北京，问题不大。虽然他们并不希望真的发动战争推翻满清，推翻了找谁要赔款？
但在态度上必须做足了姿态，让满清认为他们随时会发动战争攻打北京或沈阳。
有句话说的好：
“威慑的要义就在于让敌人相信你的力量，并相信你会使用力量。”
而在这场赌博中，日本很好的诠释了这句话的精髓，这就是日本的筹码。
满清撑不下去，是在政治上，清朝在钱和人方面都不担心，他们担心的是有钱但没命花。如果清朝当时能够硬气，像沙皇那样说一句：“大不了迁都先，调集全国士兵再跟日本打，那么日本也只能收手，最多拿个台湾，至于辽东半岛和两亿白银，是拿不到了。”
但最大的问题就在于，清朝不敢这么做。
说到底，清朝不敢迁都主要还是自身的不自信，因为他们的统治并不具备合法性；他们也始终把自己当成外来人，这两点就很容易被日本人给利用。
因此，在这次赌博中，日本还有攻打沈阳或北京的筹码，而清朝没有，他们承受不起来自外敌与国内政治上的风险，他们只能接盘，只能停战、赔款、割地。
所以，如果甲午战争后清政府死不投降、拒不赔款结果会怎样？
答案就是：清朝将提前进入乱世，王朝的统治将提前被推翻。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站