1，美国国内民众反战情绪高，执政党若继续战争恐被推翻。2，连年战争损失了美国大量的人力物力和财力，却未达到预期目的。3，国际舆论压力，逼迫美国停火。4，为应对苏联的威胁，不得不撤军（苏联当时占上风）。

1.当时处于石油危机，经济出现滞涨现象。美苏争霸中处于守势2.日本与欧共体的崛起。挑战了两极格局及其资本主义市场3.反战运动的高涨。当时的美国正处于和苏联争霸时期,它们都在努力扩大自己的势力,而对欧洲的控制是双方最关键的,因此这就决定了美国不得不把主要的军事力量用于欧洲战场,而美国在朝鲜战场上已经丧失了战争主动权,当时的美国只有两种选择,一是在朝鲜战场上投入更多的兵力和物资以挽回战争的失败,二是立即撤兵,美国当然选后者,虽然美国及不情愿接受朝鲜战场上的失败,但是只能撤兵了

1.战争目的达成
2.国内反战意愿太强
3.伤亡惨重
4.经济损失严重

产生了。减少步兵投入，飞机等高科技使用，减少伤亡，也就减轻反战。嘿嘿，真正要反战没有政府的默许哪成啊，他们只有在人员受损时才会反一阵的

美国侵略越南的行径，引起了全美各族人民的广泛愤怒。许多亚裔人认为，这场战争的性质是美国对反越战运动亚洲人进行的种族歧视与种族侵略。而且，“纵观种族主义者在世界范围内悠意横行的历史，当前白人殖民掠夺性的战争和亚洲人民的流血事件不会很快停止，它将会无止境地拖延下去。”鉴于美军在越南的暴行，越来越多的美国亚裔大学生及高中生震惊地意识到：“美国士兵瞄准和射杀的敌人是和他们长着一样面孔的亚洲人。”所以，当他们群情激奋，走上街头的时候，并不像白人抗议者那样高喊“我们要和平”或“把军队撤回来”等口号，而是从自身的角度出发，高举“停止屠杀亚洲兄弟姐妹”，“拒绝种族战争”等标语牌，齐声高喊同样的口号参加反战游行。显然，他们把这场战争与自己遭受种族压迫联系起来，并开始相信，无论自己做何种努力，主流社会把亚裔视为亚洲人，外来者这一事实，不会有任何改变。这样一种全新的认识，有利于泛亚裔族群意识的形成。

小规模的反战运动1964年在美国的大学校园开始，同时发生的是空前的左翼学生行动主义。人口数量庞大的婴儿潮一代也到了该上大学的年龄。反战运动的成长也要部分归因于广泛的电视新闻报道，使得大学年龄的美国人比以前几代能够获得更多的有关战争的信息。

到1968年，反战示威游行已遍及全国各地。8月，芝加哥的示威者和警察发生大规模冲突，造成流血事件。1970年5月，为了抗议俄亥俄州国民兵在肯特州立大学开枪杀死四名参与抗议越战的学生与美国入侵柬埔寨，美国历史上第一次全国学生总罢课爆发，10多万学生涌入华盛顿进行抗议。

上千的年轻美国男人选择逃往加拿大或瑞典，以躲避征召的风险。当时，全部适龄男性中只有一小部分真正需要入伍；而且在大部分的州，大部分适龄男青年还没有达到投票年龄和允许喝酒的年龄，各个地方的挑选服役系统办公室（“兵役局”）没有明确的兵役豁免方针，因此可以很宽松地决定谁需要服役，谁可以得到豁免。

详细资料http://ngzb.gxnews.com.cn/html/2021-05/24/content_392364.htm

1969年5月22日，从纽约到加利福尼亚，学生们占领了大学校园，抗议进行越南战争，并要求在大学的管理方面有更广泛的参与权。
在哥伦比亚大学，100名学生在拘捕学生的逮捕证签发之后，从他们占领的两座楼中逃离。
这些抗议者是“学生民主协会”的成员，他们要求停止在大学里征兵，取消“后备军官训练队”和建立一个黑人问题研究计划。在纽约的昆斯学院，学生们到处横冲直撞，要求对少数民族研究计划拥有更大的权力。在康奈尔大学，6名学生民主协会成员在企图对“后备军官训练队”的训练活动进行骚扰之后被逮捕。
在加利福尼亚，罗纳德-里根州长向伯克利派遣了国民警卫队。那里，学生同当局在警察捕抓伯克利的反战活动分子他们谓之“人民公园”的大学校园地位问题上发生了冲突。
由于民主党参议员爱德华-肯尼迪将美国的对越策略称为“没有意义和不负责任的”，学生的抗议变得更加强烈。加拿大政府已经提出，允许逃避服兵役的美国青年在加拿大定居。
许多亚裔人认为，这场战争的性质是美国对反越战运动亚洲人进行的种族歧视与种族侵略。而且，“纵观种族主义者在世界范围内悠意横行的历史，当前白人殖民掠夺性的战争和亚洲人民的流血事件不会很快停止，它将会无止境地拖延下去。”鉴于美军在越南的暴行，越来越多的美国亚裔大学生及高中生震惊地意识到：“美国士兵瞄准和射杀的敌人是和他们长着一样面孔的亚洲人。”所以，当他们群情激奋，走上街头的时候，并不像白人抗议者那样高喊“我们要和平”或“把军队撤回来”等口号，而是从自身的角度出发，高举“停止屠杀亚洲兄弟姐妹”，“拒绝种族战争”等标语牌，齐声高喊同样的口号参加反战游行。

越南战争美国失败的原因：

1、美国严重低估了越南人民的民族主义和团结的精神力量。

2、南越政府贪污腐化相当严重，军心涣散兵无斗志。

3、美国国内对越战是否参战本身存在巨大分歧。国内反战运动一波接一波，无法集中全国的意见一致，使从下至上行动不一致，且反对派从中干涉，导致政府运作低效。

4、美国介入越南战争是一场侵略战争，战争性质是不正义的。越南人民、第三世界人民、世界人民反对美国参战。美国在国际社会也面临巨大压力，所以战争的不正义也决定了美国最终难逃失败的命运。

对越战美国主要有四种流行的看法，可分别由四位政治人物和学者来代表：
第一个是当时主导越战的美国国防部长麦克纳马拉。越战结束十六年后，他痛苦地回忆说，美国人打败了，主要是因为美国严重低估了越南人的民族主义精神力量，过度高估了自己现代化武器对付第三世界民族解放战争的力量。为此他深感内疚，甚至在电视上当众留下了忏悔的眼泪。他在麻州威廉姆斯大学的一次专门讨论越战的讨论会上，又发表了类似的看法，一再强调他当时作了令他遗憾终身的错误决策，并告诫美国当局和美国人要汲取教训，切勿在亚洲轻易用兵。
第二个是约翰逊总统的国防部长克拉克·克利福德，他回顾说美国之所以失败，主要不是因为美国没有全力参战实际上除了原子弹没有动用外，什么高尖端武器都动用了，共计派遣了二百五十多万人到越南，其中五十四万多为地面部队，死了五万八千多人，伤了十多万人，总共消耗弹药七百六十万吨（相当于二战时的三倍），耗费近三千亿美元，打了十年之久，所以不能说没有尽力、不能说美国出卖盟友，只是因为美国所支持的南越政府贪污腐化内斗不已、军心涣散兵无斗志，是个扶不起的阿斗。
第三个是尼克松总统和杰拉尔德·鲁道夫·福特总统的国务卿基辛格。他说美国失败的主要原因是美国国内激烈的反战运动使美国全国意志无法集中、思想无法统一，以致社会陷于混乱，政府陷于瘫痪，无法有效运作。
最后一个是麻省理工学院的语言学大师乔姆斯基教授。他认为越战是美国对第三世界武装干涉的战争，是一场不义的战争，必然遭到越南人民和全世界人民的反对，所以难逃失败的命运。
另外，约翰逊总统隐瞒了关键性的情报，包括一份认为在越南取得军事胜利机会很小的关键报告，以及中央情报局的一份分析，并且避开就此事进行公开辩论，不愿听取批评意见。

真正原因是 美军在越南战争 坚持不超过 南北越南分界线 。虽然偶尔有战术需要 过界。美军并不想占领北越 。只是想守住南越。（美国当时最担心 苏联的直接介入。）这个基本思想约束了 美军的作战 。 正因为如此 北越 可以源源不断的 获得支援 。而南越只能通过美军海军补给。 这种束手打法不失败才怪了 。美军赢得战术胜利 可是失去战略胜利。 所以越南战争后 美军反思 才有了 全胜的 海湾战争！

美国无法扩大战争规模。对于美国来说，不扩大战争未必会输，但扩大战争则一定会输。美国最大的敌人是苏联，美国最需要保护的是欧洲。越南方面扩大战争规模，则大量军队投入远离欧洲的地区，而且直接与中国军队消耗，而不是苏联。这意味着，美国把自己的软肋露出来给苏联，而把实力消耗在一个不可能威胁到欧洲的对手身上。因此，扩大战争规模，无论与中越打的如何，美国在战略上都已经输了。更何况，美国从朝鲜战争已经知道，与中国在山岳地带交手，自己也未必能赢。所以，美国首先就无法扩大战争规模。