中国古代为什么没有大规模的远征领土扩张?历史上很多强国都会进行远征,为什么古代的中国就没有大规模扩张?中国古代不是没有大规模的扩...
中国古代为什么没有大规模的远征领土扩张?
历史上很多强国都会进行远征,为什么古代的中国就没有大规模扩张?而后期领土未有大规模扩张,简单归结于意识形态、生产力与生产关系以及地理与地缘关系限制三个方面因素。
1、意识形态方面:在古典时期中国扩张的意愿比较强烈,但自从中古时期(宋朝)以后,鉴于汉朝历史以来的佛家文化影响以及对游牧民族的同化结果,在扩张意愿方面降低,并且将朝贡体系逐步完善,对实际占领、统治的需求降低,而偏向于羁縻、朝贡体系;个人方面的安土重迁、父母在不远游等思想束缚,对扩张有很大的影响。
2、生产力与生产关系,在中古时期以后,中国科技文化占领世界巅峰后逐步开始发展缓慢,在古代交通限制的情况下,国家面积过大,对于统治力的影响是非常大的,从东到西,快马加鞭要一年才能收到讯息,对于边疆偏远地区不能达到有效的统治;封建社会是小农主义的社会,对于商业、科技、生产力的发展在后期起到局限的作用,推崇小农经济、封闭自给自足的经济模式,使得对外的扩张,存在资源、人力、社会组织制度的各方面限制,导致扩张后期心有余而力不足。
3、地缘政治和地理因素,地理因素限制较大,在往北扩张至北海(今贝尔加湖)后,再往东北过于寒冷,在棉花种植较少,引进较晚的时候,抗冷措施较少,无法进行有效的农垦活动,西北面对浩瀚的戈壁沙漠,西部走丝绸之路出酒泉、金城、哈密后,逐步进入到帕米尔高原,形成仰攻的态势,无法进入到两河流域的蜜与奶之地,西部偏南的青藏高原也限制了往恒河流域的肥沃土地,西南方向是广阔的云贵高原及地理断层,再加上偏热带气候因素,土地转化为有效耕地需要大量人力及时间,在无五胡乱华、宋朝南迁等历史因素的影响下,人力、技术无法有效的南移开发;东面直面大海,在远洋航海技术(六分仪、尾舵、水文信息)没有充分得到应用的时代,很难向东亚及东南亚地区开发。在地缘政治方面,自古以来,由于中原帝国无法对草原以及漠北形成有效的统治,北方游牧民族南下时刻威胁着中原帝国,在汉朝、唐朝、清朝三个朝代,在解决完北方游牧民族时,汉朝大力向长江以南发展;唐朝在向西扩张时遇到了同时期吊打中亚、欧洲部分的阿拔斯王朝;清朝北方遇到强盛时期的沙俄哥萨克骑兵、东南亚那时候完全被欧洲列强瓜分,导致无法再向其他地方开拓。
总的原因来说,中国是热爱和平的国家,但是这个热爱和平,是建立在文化、科技、制度等领先,在文化输出成功建立东亚、东南亚、南亚部分地区朝贡体系以天朝上国自居的一种和平。
纵观历史,中国古代的扩张年代,秦皇汉武两个汉人皇帝时期,都是奉行的法家治国思想,且都被后世钉在历史耻辱柱上,秦皇汉武成了“暴君”的代名词。其他扩张年代,皆是非汉人皇帝时期,他们的皇朝早期是没有接受汉人儒家治国理念的,后期接受也并没有放弃少数民族皇朝重视领土的传统,如鲜卑拓跋氏的魏朝,元朝以及清朝。需要说明的是,隋朝、唐朝的统一和少许扩张,其实承接北周宇文氏皇朝的传统,隋朝文帝是北周外戚,唐朝高祖有少数民族血统,这两个汉人皇朝都有比较浓厚的少数民族征战尚武之风、而较少汉人皇朝的文弱儒雅。
2、交通工具的限制就导致了粮草的限制,没有充足的粮草供应,军队就没有后盾,沿途征粮不现实,大部分的粮草都在京城;
3、认知问题,古代有些游历比较多的人见识较多,知道山外山人外人海外海,但这种认知在极少数,可能大部分君主都认为古代中国是唯一的吧。
秦始皇一统中国后,为何不继续扩张?
世人都说,一统中国的人是秦始皇,但实际上,统一中国并不是他一人之力,也不是他这一代人的力量,而是从秦孝公开始,此后数代人前赴后继的结果,不过,这却并不影响秦始皇的历史地位。秦始皇是统一中国的操刀人,是上下数代人中的集大成者,对中华民族国家认知的形成,起了决定性的作用。
秦始皇的功劳无疑是巨大的,他曾对东南、岭南、西南以及北方等边远地区进行开拓,将各族人民都纳入秦国的统一管理中,进而形成一个统一的多民族大国,无论是在中国史还是世界史上,这都具有巨大而深远的意义。此外,秦王朝闻名遐迩,“秦人”之名早已传播至世界,成了中国的代称。古代印度的梵文称中国为“支那”,希腊地理家托勒密的《地理书》有“秦尼”国,直到现在,欧洲人仍称中国为“China”。这不同的称谓,其实都是由“秦”字读音转化而来的。
可是,为什么秦始皇在统一华夏之后,没有选择继续对外扩张呢?有人说,秦始皇只是少了一张世界地图,否则他不会停下征战的脚步。那么,在秦始皇统一天下的时候,世界各国都在干什么呢?首先,我们来看看邻国俄罗斯,那时候的西伯利亚一带,仍没有出现“战斗民族”,寒冷的天气,加上地形复杂多变,生活在那里的人们还没有完全适应环境,生平水平也比较偏向于原始社会。
另外,生活在草原上的东胡和匈奴,除了南下抢夺中原地区的粮食人口外,也经常因为抢夺资源发生争斗。值得一提的是,东胡在长久争斗中,明显占据了优势,所以匈奴单于,也不得不将自己的儿子送到东胡做人质,而那个人质,就是历史上著名的冒顿单于。
而位于秦国西边的印度,那时候正处于孔雀王朝,阿育王统治的末期。阿育王是个野心勃勃的人,在他统治时期,印度的疆域空前辽阔,政权集中而强大。佛教逐渐兴盛,并开始对外传播。阿育王死后,孔雀王朝又继续在恒河流域维持了近50年时间的统治,实力可见一斑。
然而,日本的情况却有点意外,据史料记载,当时的日本正处在弥生时代(公元前300-公元250年),文明还很落后,那时候的日本人只靠着捕鱼、打猎、采集果子为生,种植技术也才刚刚起步。另外,当地人已经学会打磨石器,算是堪堪进入了新时期时代。不少日本学者认为,日本之所以能够跨越弥生时代,在很大程度上,还要得益于移民的中国人带来的农耕文明,而那些中国人,则是秦始皇派出海外寻仙的徐福一伙。
韩国,则分为南北两个部落,北边的那个是商纣王的族亲后代统治的,南边的那个大部落则分裂成好几个小部落。美洲大陆则更是一盘散沙,发展程度甚至没有日本高,几乎就是部落群居的生活状况,直到外来移民在此定居,他们的社会文明程度才有所提高。在这些国家中,日本的发展情况是最让人意外的,谁也没想到,作为中国的邻国,他们的文明竟然会那么落后。不过,日本却是个充满野心的国家,从他们二战中的表现就可见一斑。
中国古代的封建王朝,为何很少有向外扩张的情况?
一个原因是因为古代的中国并不同于现在所说的中国,古代中国的概念指的是未统一的状态之下的中原地区,其国力和资源还是出处于受限制的阶段。另一个原因是因为我国从古代以来贯彻的外交思想向来是以和平发展为主题,比如说贯彻到如今的丝绸之路发展策略。但是虽然说古代中国很少对外扩张,但不代表没有这样的情况存在,比如说曾经对于高句丽就有过好几次大战,其他的只是少有记载而已。
1.古代中国并不等同于现代中国一个国家的发展向来是秉承着“分久必合,合久必分”的规律的,古代的中国也不例外。一般意义上来讲,古代中国指的只是现代中国包裹下的一小部分,因为封建王朝时期,无论是春秋战国还是五代十国都是不完整的,中国在古代的意思只是指的中原地带。而一个国家长治久安的发展,定然离不开扩张。虽然古代中国实力不容小觑,但是论国力还是无法保证在扩张与侵略的状态下全身而退,所以很少有扩张的情况存在。
2.古代中国依旧贯彻和平发展的主题国家的发展除侵略与战争之外,更有和平与发展,我国现代秉承着这样的治国理念,古代也不例外,毕竟国家的传承是有关联的。西汉时期,无论是国家版图,还是国家实力都是首屈一指的存在,但是这个时代的中国的选择不是侵略,却是以开通“丝绸之路”的方式实现长治久安的发展。丝绸之路这条贸易商道,打造的十分成功,不仅带动了我国的发展,更是带动了沿线各国的发展。所以在和平发展方面,我国古代确有建树。
综上所述,这就是我国古代少有对外扩张的原因所在。但是这个少有只能说是相对的,或者说是没有太多记载的。在隋唐两代时期,我国就曾先后对高句丽发展战争,所以说扩张也是无法避免的。
难道都是充电话费送的?
为什么人类社会早期一直在为自己的国家或城邦扩张领土,到21世纪却没听说过侵略和扩张了呢?
中国古代为什么那么弱
中国古代为什么那么弱因为内斗。
除了少有的大一统时期(就算大一统时期,也就强在前面一百年左右,后面也就勉强能对抗,至于有多强多弱,就看内斗到什么程度)。
可问题是,我们强,他们只要不搭理我们就行,顶多装个孙子,说是朝贡,其实也就是互赠。赶上大气的皇帝,送的比他们朝贡的还多。
可如果中原乱战,他们就乘虚而入,严重的话,就几乎亡国灭种(参考元,清,汉人十不存一)。在这个过程中,哪一次,不是有人在自毁根基?哪一次不是有人为了一己私利做叛徒呢?
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站