为什么古代国家扩张到一定程度后就停止扩张或者内乱解体了

发布时间: 2023-05-07 21:01:04 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 82

中国古代为什么没有大规模的远征领土扩张?历史上很多强国都会进行远征,为什么古代的中国就没有大规模扩张?中国古代不是没有大规模的扩...

为什么古代国家扩张到一定程度后就停止扩张或者内乱解体了

中国古代为什么没有大规模的远征领土扩张?

历史上很多强国都会进行远征,为什么古代的中国就没有大规模扩张?
中国古代不是没有大规模的扩张的,从历史来看,黄帝、夏商周时期,中国本土核心土地仅仅局限于今河南、山西大部、陕西大部、安徽北部、湖北北部部分地区,而至清朝初期领土面积合计1316万平方公里,是原来面积的几十倍。
而后期领土未有大规模扩张,简单归结于意识形态、生产力与生产关系以及地理与地缘关系限制三个方面因素。
1、意识形态方面:在古典时期中国扩张的意愿比较强烈,但自从中古时期(宋朝)以后,鉴于汉朝历史以来的佛家文化影响以及对游牧民族的同化结果,在扩张意愿方面降低,并且将朝贡体系逐步完善,对实际占领、统治的需求降低,而偏向于羁縻、朝贡体系;个人方面的安土重迁、父母在不远游等思想束缚,对扩张有很大的影响。
2、生产力与生产关系,在中古时期以后,中国科技文化占领世界巅峰后逐步开始发展缓慢,在古代交通限制的情况下,国家面积过大,对于统治力的影响是非常大的,从东到西,快马加鞭要一年才能收到讯息,对于边疆偏远地区不能达到有效的统治;封建社会是小农主义的社会,对于商业、科技、生产力的发展在后期起到局限的作用,推崇小农经济、封闭自给自足的经济模式,使得对外的扩张,存在资源、人力、社会组织制度的各方面限制,导致扩张后期心有余而力不足。
3、地缘政治和地理因素,地理因素限制较大,在往北扩张至北海(今贝尔加湖)后,再往东北过于寒冷,在棉花种植较少,引进较晚的时候,抗冷措施较少,无法进行有效的农垦活动,西北面对浩瀚的戈壁沙漠,西部走丝绸之路出酒泉、金城、哈密后,逐步进入到帕米尔高原,形成仰攻的态势,无法进入到两河流域的蜜与奶之地,西部偏南的青藏高原也限制了往恒河流域的肥沃土地,西南方向是广阔的云贵高原及地理断层,再加上偏热带气候因素,土地转化为有效耕地需要大量人力及时间,在无五胡乱华、宋朝南迁等历史因素的影响下,人力、技术无法有效的南移开发;东面直面大海,在远洋航海技术(六分仪、尾舵、水文信息)没有充分得到应用的时代,很难向东亚及东南亚地区开发。在地缘政治方面,自古以来,由于中原帝国无法对草原以及漠北形成有效的统治,北方游牧民族南下时刻威胁着中原帝国,在汉朝、唐朝、清朝三个朝代,在解决完北方游牧民族时,汉朝大力向长江以南发展;唐朝在向西扩张时遇到了同时期吊打中亚、欧洲部分的阿拔斯王朝;清朝北方遇到强盛时期的沙俄哥萨克骑兵、东南亚那时候完全被欧洲列强瓜分,导致无法再向其他地方开拓。
总的原因来说,中国是热爱和平的国家,但是这个热爱和平,是建立在文化、科技、制度等领先,在文化输出成功建立东亚、东南亚、南亚部分地区朝贡体系以天朝上国自居的一种和平。
怎么没有大规模扩 张?中国文明自诞生起只在今河南陕西山东一带,进入奴隶社会起,中原 政 权便已经向周边扩 张,不止是武 力的 扩 张,同时伴随着文化方面,春秋战国时期,古蜀国巴国(今天的四川重庆)以及南方的楚国文化都是独树一帜,至秦始皇统一六国,这些地区也被囊括,中 国的领 土已经扩 展至今天的华东华中以及华南大部分区域,在秦国灭 亡之前仍然在对今天的外 蒙和越 南方向扩张,紧接着到了汉朝,降伏了夜郎(贵州),闽越,百越和南越(福建,广东,广西以及越 南,越 南在东汉末年挣脱了帝 国的管辖),同时出于商业和军事的双重需要开始向今天的甘肃河西走廊和新 疆 渗 透,新 疆今天之所以还在我们手中和当时的影响是离不开的。经过三国时期和五胡乱华的乱世到了唐朝(即便是这一时期很乱,中原 王朝 相对 统 一的时候仍然没有放弃扩张,蜀国对缅 甸方向用过兵,吴国对越 南方向用兵,魏国向辽东用兵),继续着对新 疆和朝 鲜的 征 伐,东 突 厥被 灭,西 突 厥 被赶到了今天的土耳其,西南方向上打服了 吐 蕃,罢 兵后唐朝和吐 蕃的文化开始交流。再一直到了清 朝,领土就扩展到了包含今天 外 蒙 古在内的区域,这也是中国领土面积最大的一次(不要计算元 朝,元朝打的面积是大,但是守不住也管理不了,这种情况竹篮打水一场空,是没有意义的)。从我们文明一开始的面积计算,打下当今的版图它就是远征,并且守住了,这是很难能可贵的,国外的远征如希腊的亚历山大和罗 马 帝 国的扩 张如果从面积计算其实大家半斤八两,但不同的是罗 马的面积到最后缩水严重,也就是打下的领土并没有守住,是很可惜的。
这个问题,中国很少扩张,主要是中国政治决策层的统治思想,即儒家思想决定的。
纵观历史,中国古代的扩张年代,秦皇汉武两个汉人皇帝时期,都是奉行的法家治国思想,且都被后世钉在历史耻辱柱上,秦皇汉武成了“暴君”的代名词。其他扩张年代,皆是非汉人皇帝时期,他们的皇朝早期是没有接受汉人儒家治国理念的,后期接受也并没有放弃少数民族皇朝重视领土的传统,如鲜卑拓跋氏的魏朝,元朝以及清朝。需要说明的是,隋朝、唐朝的统一和少许扩张,其实承接北周宇文氏皇朝的传统,隋朝文帝是北周外戚,唐朝高祖有少数民族血统,这两个汉人皇朝都有比较浓厚的少数民族征战尚武之风、而较少汉人皇朝的文弱儒雅。
1、首先是受到交通工具的限制,多以马匹为主要交通工具,车船更是缓慢;
2、交通工具的限制就导致了粮草的限制,没有充足的粮草供应,军队就没有后盾,沿途征粮不现实,大部分的粮草都在京城;
3、认知问题,古代有些游历比较多的人见识较多,知道山外山人外人海外海,但这种认知在极少数,可能大部分君主都认为古代中国是唯一的吧。
我觉得是受地理因素的限制。像西边有青藏高原德干高原,东面南面都是些小地方也有海,宋朝航海技术才比较发达,可宋朝有钱,没军队,明朝也只是宣扬国威,清朝不用说了,北面情况也不乐观。

秦始皇一统中国后,为何不继续扩张?

世人都说,一统中国的人是秦始皇,但实际上,统一中国并不是他一人之力,也不是他这一代人的力量,而是从秦孝公开始,此后数代人前赴后继的结果,不过,这却并不影响秦始皇的历史地位。秦始皇是统一中国的操刀人,是上下数代人中的集大成者,对中华民族国家认知的形成,起了决定性的作用。

秦始皇的功劳无疑是巨大的,他曾对东南、岭南、西南以及北方等边远地区进行开拓,将各族人民都纳入秦国的统一管理中,进而形成一个统一的多民族大国,无论是在中国史还是世界史上,这都具有巨大而深远的意义。此外,秦王朝闻名遐迩,“秦人”之名早已传播至世界,成了中国的代称。古代印度的梵文称中国为“支那”,希腊地理家托勒密的《地理书》有“秦尼”国,直到现在,欧洲人仍称中国为“China”。这不同的称谓,其实都是由“秦”字读音转化而来的。

可是,为什么秦始皇在统一华夏之后,没有选择继续对外扩张呢?有人说,秦始皇只是少了一张世界地图,否则他不会停下征战的脚步。那么,在秦始皇统一天下的时候,世界各国都在干什么呢?首先,我们来看看邻国俄罗斯,那时候的西伯利亚一带,仍没有出现“战斗民族”,寒冷的天气,加上地形复杂多变,生活在那里的人们还没有完全适应环境,生平水平也比较偏向于原始社会。

另外,生活在草原上的东胡和匈奴,除了南下抢夺中原地区的粮食人口外,也经常因为抢夺资源发生争斗。值得一提的是,东胡在长久争斗中,明显占据了优势,所以匈奴单于,也不得不将自己的儿子送到东胡做人质,而那个人质,就是历史上著名的冒顿单于。

而位于秦国西边的印度,那时候正处于孔雀王朝,阿育王统治的末期。阿育王是个野心勃勃的人,在他统治时期,印度的疆域空前辽阔,政权集中而强大。佛教逐渐兴盛,并开始对外传播。阿育王死后,孔雀王朝又继续在恒河流域维持了近50年时间的统治,实力可见一斑。

然而,日本的情况却有点意外,据史料记载,当时的日本正处在弥生时代(公元前300-公元250年),文明还很落后,那时候的日本人只靠着捕鱼、打猎、采集果子为生,种植技术也才刚刚起步。另外,当地人已经学会打磨石器,算是堪堪进入了新时期时代。不少日本学者认为,日本之所以能够跨越弥生时代,在很大程度上,还要得益于移民的中国人带来的农耕文明,而那些中国人,则是秦始皇派出海外寻仙的徐福一伙。

韩国,则分为南北两个部落,北边的那个是商纣王的族亲后代统治的,南边的那个大部落则分裂成好几个小部落。美洲大陆则更是一盘散沙,发展程度甚至没有日本高,几乎就是部落群居的生活状况,直到外来移民在此定居,他们的社会文明程度才有所提高。在这些国家中,日本的发展情况是最让人意外的,谁也没想到,作为中国的邻国,他们的文明竟然会那么落后。不过,日本却是个充满野心的国家,从他们二战中的表现就可见一斑。

秦始皇虽然统一了中国,但当时的中国内部还是非常的混乱的,其它国家的人民都不是特别的服从秦始皇,所以秦始皇还是会先稳定内部。
可能那时没有兵力了吧。没有兵力的话就扩张就是在自讨苦吃
我觉得主要是当时也没有什么其他的国家或者是民族也就没有进行扩张,而且也将主要的精力放在了巩固自己的政权,确认王朝上面。
因为他内部统治都还没有完全做好,哪里有精力去向外扩张呢?

中国古代的封建王朝,为何很少有向外扩张的情况?

一个原因是因为古代的中国并不同于现在所说的中国,古代中国的概念指的是未统一的状态之下的中原地区,其国力和资源还是出处于受限制的阶段。另一个原因是因为我国从古代以来贯彻的外交思想向来是以和平发展为主题,比如说贯彻到如今的丝绸之路发展策略。但是虽然说古代中国很少对外扩张,但不代表没有这样的情况存在,比如说曾经对于高句丽就有过好几次大战,其他的只是少有记载而已。

1.古代中国并不等同于现代中国

一个国家的发展向来是秉承着“分久必合,合久必分”的规律的,古代的中国也不例外。一般意义上来讲,古代中国指的只是现代中国包裹下的一小部分,因为封建王朝时期,无论是春秋战国还是五代十国都是不完整的,中国在古代的意思只是指的中原地带。而一个国家长治久安的发展,定然离不开扩张。虽然古代中国实力不容小觑,但是论国力还是无法保证在扩张与侵略的状态下全身而退,所以很少有扩张的情况存在。

2.古代中国依旧贯彻和平发展的主题

国家的发展除侵略与战争之外,更有和平与发展,我国现代秉承着这样的治国理念,古代也不例外,毕竟国家的传承是有关联的。西汉时期,无论是国家版图,还是国家实力都是首屈一指的存在,但是这个时代的中国的选择不是侵略,却是以开通“丝绸之路”的方式实现长治久安的发展。丝绸之路这条贸易商道,打造的十分成功,不仅带动了我国的发展,更是带动了沿线各国的发展。所以在和平发展方面,我国古代确有建树。

综上所述,这就是我国古代少有对外扩张的原因所在。但是这个少有只能说是相对的,或者说是没有太多记载的。在隋唐两代时期,我国就曾先后对高句丽发展战争,所以说扩张也是无法避免的。

在中国古代王朝的疆域,也是通过一步一步向外扩张,占领之后再慢慢发展成自己的版图的。比如秦始皇的时候发展出来,蜀汉地区汉武帝的时候拓展了新疆地区。所以现如今中国国土辽阔,并不是天生就有的。
因为中国一直遵守和平的理念,积极努力的和周边的国家搞好关系,如果别的地方的人攻打中国,中国抵御,就不叫侵略所以基本没有记载对外扩张的情况。
因为当时受限于眼界和交通条件。古代只能骑马,所以很多时候封建王朝都不会向外扩张,因为也管不了。
发展到现在
难道都是充电话费送的?

为什么人类社会早期一直在为自己的国家或城邦扩张领土,到21世纪却没听说过侵略和扩张了呢?

因为古代土地就意味着粮食,还有更多的人口,加上君主们的野心,还有民众未曾完全开化,未曾拥有完全独立的民族意识,好管理。现代先进的科学技术,经济已经不是单单土地和人口来决定了,不然鹰酱也不可能是第一啊,而且有些地方你占了也是拖累,比如鹰酱旁边的墨西哥,还有中东那些地方,你占了有啥用?人也不能认啊,二战德国杀了那么多人犹太人,也占了那么多地方,也没哪个国家人民真正臣服啊。
因为在人类的早期历史中,土地、粮食、人口这些资源就意味着国家的强盛,唯有不断地侵略与扩张方能实现帝王心中的宏图。但随着人类的发展,知识、科技这些并不能被掠夺的事物对于国力变得更加地重要,侵占他国领土所能得到的资源并不足以抵消损失。此外,文化复兴之后,人文主义的观念已经成为了全世界的主流思想,“和平”、”家国“、”民族“、”生命“这些在以往并不受到重视的名词已变得越发重要,支持侵略扩张的人越来越少,最终战争计划也就不了了之了。

中国古代为什么那么弱

中国古代为什么那么弱
是因为中国古代黑暗落后的制度,皇权没能得到任何实际制约,限制了行政机关的运行,极大影响了国家机器的运转,中国的统一是好事,但统一之后政体没能往正确的方向发展,统治者的权力没有能得到任何实际的制约,虽然有律法,但是统治者却凌驾于律法之上,使得律法成了一种榨取和剥削的手段,任何人不得质疑,而成了一种扭曲保守的金字塔压迫剥削型的君主集权专制,造就了一个人吃人,压迫人,剥削人的全民奴隶制,而中国皇帝就是那个奴隶主,为了捆住人口而重农抑商,统治者对思想的禁锢和奴化,对众多学说的血腥中断,权力得不到任何实际制约是中国各方面停滞不前,整个人伦上落后于西方上千年的原因。在古代中国人卑躬屈膝的文明的表面之下又是那些野蛮的酷刑和暴刑,后来的朝代还有些诸多跳梁小丑散播愚忠进一步奴化人的思想,让中国的奴隶们比奴隶主更热衷于维护这个无形的奴隶制度,忠诚是好事,但是忠诚是建立在信任和互惠上,而不是盲目的跟着统治者殉葬。所以中国近代落后于西方上千年绝对不是偶然,而是人伦的问题了。
古代是指第一次鸦片战争之前,那时还没签什么不平等条约。那时候中国的人口占到了世界的三分之一,税收比任何一个国家都多,欧洲的贵族都想方设法来搞中国的瓷器 丝绸 茶叶,而中国几乎不向西方进口货物。到了近代为什么一蹶不振,我个人认为是满清政府,百把万的满人统治着两三亿的汉人,爱国主义怎么体现,政府会认可吗,在割汉人的香港 台湾 胶东时无所谓,要它割自己辽东半岛时想尽办法拿了回来。在满清政府的眼里,关外才是他们的家乡,至于其他地方不过是收税的地方,异族人的家园。
古代国家扩张有个极限的,极限就是:国家控制力所能影响的范围。其主要影响包含交通和信息传递。中国疆域最大(实际中央控制的,蒙古只是诸侯国)应该是唐朝,从长安到最南的安南要6个月,到最西的安西都护府差不多要8个月,请问假如中国疆土扩张到走路一年到达意味什么?古代有朝阙一说,也就是述职,一般是2~4年回京城一次,也就是你假如回京将有一半时间在路上,不回京和诸侯有何区别?
中国古代为什么那么弱?
因为内斗。
除了少有的大一统时期(就算大一统时期,也就强在前面一百年左右,后面也就勉强能对抗,至于有多强多弱,就看内斗到什么程度)。
可问题是,我们强,他们只要不搭理我们就行,顶多装个孙子,说是朝贡,其实也就是互赠。赶上大气的皇帝,送的比他们朝贡的还多。

可如果中原乱战,他们就乘虚而入,严重的话,就几乎亡国灭种(参考元,清,汉人十不存一)。在这个过程中,哪一次,不是有人在自毁根基?哪一次不是有人为了一己私利做叛徒呢?
古代大部分时间都不是很弱的。也有穷兵黩武的时代。越来越弱的是近代。从鸦片战争开始。就一直被打。这个也是自己造成的。
本文标题: 为什么古代国家扩张到一定程度后就停止扩张或者内乱解体了
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/307350.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    “天下大同”和“万国来朝”究竟哪个才是中国自古以来最本质的目标查理·马特明明姓马特为什么还是加洛林家族
    Top