美国哪些科技远超过中国,就因为电脑吗?语言上的优势,美国的高科技人才都来自哪里,(一)科研水平处于世界领先地位。美国不仅拥有雄...
美国哪些科技远超过中国,就因为电脑吗?语言上的优势,美国的高科技人才都来自哪里
(二)科研投入保持较高水平。研发是美国极端重要的投入领域,其研发经费的来源主体是企业和政府,美国不仅在企业研发方面投入规模很大,其财政科技投入的规模也很大。这样一来使得美国专利产出数量多年来一直稳居世界首位。在雄厚的科研力量支撑下,美国高新技术产业非常发达,在全球占据着领导地位。
(三)美国发展迅速的高科技领域。1.生物技术。美国的生物技术起步比较早,发展也比较完善,已经具备了全球最先进的技术水平、最多的技术成果储备,形成了完整的产业链,人力资源充足。2.信息产业。美国的信息产业发展的特点是产业竞争力在全球领先,技术创新水平居于首位,并且非常注重掌控标准的制高点。3.航空航天业。美国的航空航天业是它的传统的优势产业。4.纳米技术。美国对纳米研究的投入稳步增长,取得了丰硕的研究成果。5.先进制造业。美国是世界制造业的头号大国,强大的制造业奠定了美国经济繁荣的基础。
为什么美国的创新能力比较强?
1、任何创新不需要设定条件:也就是说创新不需要先设定条件。如果先设定条件,那就意味是一种改良而不是创新;
2、任何创新都需要良性的机制:“创新并不是在某一个方面,在真空状态下”就能产生创新从而得到创新结果(例如:我是广告公司老板,读者你来我这里打工。但是我自己只是有点小钱,但是没有设计技术“对设计基本的转曲我都搞不明白,对PS更是一知半解”,在这种状态下,我还要指挥读者,读者请你自己想一想,这有多么的痛苦啊!读者你创作设计好的作品,那我会说是我指导的好,但问题是我根本不懂设计逻辑。如果读者你创作设计的作品不好,客户不认同,我就要批评你。功劳是我的,错误是读者的。事实是:读者是没有办法,只是想打份工挣钱而已,如果有一点办法,读者会自动离开的,而且读者是根本看不起我的,这就是外行指导内行典型的案例。)换句话说:任何事务是关联的,不是独立存在的,就像这个例子,要是在开会时,我也装腔作势的指导读者,因为我有正确的思路才让读者你创作出优秀的作品,这不是有些太可笑了,太荒唐了、太可悲了吗?那么我提醒一下各位读者:任何人是有自尊的,世界上有没有无条件的,无限制的,配合指挥者的人呢?结论是:如果没有一个良性的氛围,创新的意愿和结果是会打个大大的折扣,这种机制也是不稳定的。(我是从事广告的,这种事情碰到的太多了)
二、美国的创新能力超强体现了三个方面
1、美国对创新有限制(例如:往大众自来水里投毒的这类没有意义的创新是不被允许的)但不设定前提条件(例如:“往这方面思考”不可以,“往那样方面”做不可以)创新意味着一种释放,在各种学科没有压抑的状态,释放的前提下,各种学科会相互作用相互交叉感染(优秀的设计、各种灵感来自于其它学科的诱因,这已经被过往人类历史所证明了。例如:文艺复兴阶段)
2、美国创新机制的活力是来自于良性的,有着造血功能的创新机制。美国创新机制服务于创新结果这一目的,而不是维护创新机制这个本身。换句话说,美国的创新能力是在不断调整,不断吸收,不断改良中前进的。而且美国有能力吸收创新成果,并为这种创新成果提供法律上的保障服务和为创新成果提供利益上的收益平台。
3、美国的立国文化来自于西欧,西欧本来就是现代文明的母体,只不过美国在这个现代文明的母体之外加上了一层“美国体制”这个因素,并为创新能力提供了广阔的舞台。“美国体制”左右着全世界,在左右全世界这个过程中会看到,碰到各种不同的问题,那么就会对这些问题找到答案,这是其他国家不具备,不面对的挑战。而这些挑战会促使美国去解决,那么就需要找到这些准确性高的答案。换句话说:美国的视野层次高,站在高视野的状态下,自然的就会产生解决问题的冲动。
又及:美元只是提高创新的一个小因素,不是决定性的因素。
美国的经济增长主要来自什么的发展
根据青夏教育网查询,自20世纪90年代以来,美国以高新技术为核心的新兴工业则呈现蓬勃向上的发展趋势,因此20世纪90年代以来,美国的经济增长主要得益于高新科技产业的蓬勃发展,美国兴起最早、规模最大的高新技术中心是位于旧金山东南的硅谷。
美国拥有世界上最大的经济体,其经济规模和市场规模都非常庞大,这为其经济增长提供了强大的基础。其次,美国在科技、创新和研发方面一直处于世界领先地位,这为其经济增长提供了源源不断的动力。
创新动力的来源有哪些
创新的根本动力来源,一是压力,二是制度,三是创新者的求知精神或对知识的热爱。
人类历史上最重大的创新活动都是如此。
比如,人类早期的历史中有一个问题总是会引起许多人的兴趣:原始人为什么后来放弃了采集和狩猎的生活而走向农耕?这在当时是一项重大的转变,丝毫不下于我们现在从农业社会向工业社会的过渡,甚至其对人类社会组织的影响比农业社会向工业社会转变还大,因为农业起源的结果是私有制的出现与文明社会的建立。
如果不是外界生存条件的恶化或出于某种压力,原始人应该是不会作出这么重大的改变的。可打猎的野兽的减少,人口增加,可采集的东西越来越不足以应付增加人口的需求,这些可能就是迫使原始社会末期的居民走向另一种生活方式的压力。
而一旦农耕成为一种生活方式,由于他们拥有先进的生产技术及相应的先进的武器,就会迫使那些按旧方式生活的部落也走上这条道路,因为这里有一个生存问题,就像16世纪以来的亚非拉国家一样。
二战以来,西方学者讨论封建主义向资本主义的过渡,也是这种思路。他们提出了14-15世纪封建主义危机、 17世纪总危机等理论。我认为,正是这些危机导致了工场手工业和工业革命的出现。
第一次工业革命的发明家全部是普通的工人,特别是钟表工人、木匠、铁匠,还有普通的教士。发明蒸汽机的瓦特读的书,最多相当于我们今天的九年制义务教育的水平。他们都面临生存的压力,同时在这种压力中还有一些人热爱知识,才导致了重大的创新。
理解这个问题其实并不难:如果不是因为有压力,谁愿意轻易放弃一种驾轻就熟的生活方式呢?中国人还不是因为在鸦片战争和甲午中日战争失败后,才不得不思考变革自己的生活方式吗?当年那么多优秀的年轻人走上救国救民的道路,不就是因为 “人为刀俎,我为鱼肉”的现实迫使他们那样做吗? 20世纪的中国的变化,都与外界的压力分不开。
美国的科技来自哪里?
外星人?然后,冷战时期,可以说在战争恐惧的驱赶下,人们对科技的狂热程度大增,这一段时期是世界科技增长的黄金开端。美苏既得到了底子,又有竞争的动力,科技高速发展也理所当然了。
其实,苏联如果现在还存在,科技实力也绝对不可小窥。只不过,苏联没有美国那样殷实的经济实力,将所有财富都集中到科技发展特别是军事上,导致社会形态畸形,军事科技可与美国争雄,但百姓吃不饱穿不暖,苏联创造了奇迹,但解体是必然的。
然后,美国相对优越的环境和待遇争取了很多高技术人才,这是发展的前提
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站