战争在人类历史上的意义

发布时间: 2023-04-19 18:00:57 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 90

请问大家,从古至今为什么一直有战争?战争对人类有何利弊?人类需要的一切都可以称之为利益!个体之间争夺利益叫争斗,个体组合成群体就...

战争在人类历史上的意义

请问大家,从古至今为什么一直有战争?战争对人类有何利弊?

人类需要的一切都可以称之为利益!个体之间争夺利益叫争斗,个体组合成群体就有了共同利益,群体之间的利益争夺叫做战争。战争就是利益的实际拥有权争夺战争,具有两面性:一面是掠夺性,一面是自保性!

战争确实有利有弊,从利来说推动了思想的 探索 发展,推动了制造工业的发展,也推动了城市的发展……总得说就是推动了人类 历史 快速发展!

弊端当然是杀生害命,剥夺了生命的自然存在存活权,引发了人类更多的贪婪和欲望!

战争是利益的争夺
为什么会存在战争呢?

战争说白了,其实是利益的争夺。当一方拥有另一方想得到的利益而又不愿意出让的时候,战争也就爆发了。

因为人的欲望多种多样,所以在不用人的眼里的利益也是不同的,所以战争可能为了土地,为了粮食,为了金钱,为了女人,为了资源,为了理念等等,不一而足。
战争促进了人类的发展
人类的 历史 在某种程度上是战争的 历史 ,很多 科技 与技术都是首先运用在战争之中,然后才开始普及民用的,无可否认的是战争对于 科技 的进步是有推动作用的。

另外从更加广义的角度来说,作为一个物种,就会遵循物种的理论,物竞天择适者生存。然而现在的人类已经站在了地球食物链的顶端,已经没有其他的物种可以对人类的存亡造成威胁。

于是对于人类来说,数量越来越多,人口的压力也越来越大,但地球的资源和能负担的人口是有限的。于是战争爆发了,战争对土地的争夺,其实也可以看作是对生存空间的争夺。

战争就是人类以自身为对手,进行的一种物竞天择优胜劣汰的方式,在整体上促进了人类的发展。

但发展并非越快越好,战争对发展是促进的,但不代表战争就是好的,物极必反,发展的尽头很可能就是毁灭,所以就战争本身来说,更快的发展,也许会更快的把人类推向毁灭。

战争这个敏感残酷的词汇一直伴随着整个人类文明的发展,往往一场战争就会造成上千万人流离失所,如今在核威慑下大规模战争总算是按下了暂停键,小规模地区冲突却从未停止,那战争到底是引领 社会 的进步,还是造成 社会 的退步?答案毋庸置疑肯定是前者,每一次战争的导火索都会引爆人类文明的 科技 、文化爆炸性的突破。

拿破仑战争促使欧洲工业化进程加速,使得英法德称霸世界几百年。两次世界大战后人类的 科技 更是得到了十足的发展,目前我们都还在享受那个时代留下的福音。但不得不说战争是血腥残酷的对于生活在,战争冲突地区的人民们来说战火将会摧毁眼前的一切。放眼世界中东叙利亚从2021年3月15日开始战争,到如今都没有停止的意思,将近1000多万的叙利亚人民为躲避战火无家可归,死在路上的都不计其数,还记得几年前一张小男孩死在海边的照片轰动世界。

挑逗战争爆发的美国军火商才不管他们的死活个个赚的盆满钵满,这场战争什么时候会结束还是遥遥无期。在从我们的 历史 上看从东汉末年到晋武帝司马炎一统三国,人口从6300万锐减至800万人左右多么血淋淋的事实啊。战争是 科技 进步最好的催化剂,但对于战争中间的人民则会成为最大的牺牲品,庆幸我们生活在这个相对和平的年代,强大的祖国作为我们坚强的后盾,让每个人都能在这时代稳定而幸福的过完一生,面对不可预期的未来我们不愿战、不拒战、不畏战、更不怯战!

推荐,怀特《战争的果实:战争如何推动 科技 进步》。三联书店出版。

人类是在力量,利益,竞争,淘汰中进步的。战争是一种竞争,使各国族人民拼了命地发展科学技术,发明创造,工业力量,等等。

篮球队比赛,足球队比赛,也是竞争。群体内,合作是主流。群体间,竞争是主流。

当然,核武器时代,生化武器时代,即使有战争,希望不是二战级别的。核恐怖平衡。希望世界各国族人民之间的竞争是非暴力的,正当的,合乎伦理的。

愿世界和平(地球最多只有局部战争、中小微规模战争)永存。

战争带来的意义是什么?

战争是人类解决矛盾最激烈、最极端的方式,虽然,战争本身不能妥善解决矛盾,但战争后矛盾总是会得到缓和。
战争对人类发展的其积极的作用大于其消极作用,如果没有战争,这个世界许多问题将无法得到解决。如同现在的台湾,如果可以和平解决,那么肯定不会用战争,可是如果放弃使用战争,那么永远地法解决问题。但战争的消极作用也不允许战争的频繁发生。因为战争的积极成果需要时间来消化,如果来不及消化其自身的成果,吸收其带来的教训,就产生新的战争,那么战争也就无所谓积极作用啦!纯属是人类大屠杀,资源大浪费。
没有战争就没有杀戮、破坏、种族悲剧。具体就是:没有集体杀戮、没有文化古迹的破坏、没有种族屠杀、迫害,没有集体强奸,没有经济基础的破坏于摧毁!
战争是一种集体和组织互相使用暴力、虐袭的行为,是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。由于触发战争的往往是政治家而非军人,因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。

第二次世界大战有什么意义?

意义:

1、是人类历史上规模最大的一次战争,给人类造成了前所未有的灾难和破坏。

2、战争摧毁了法西斯主义,教育了各国人民,争取和平和进步的思想日益深入人心。

3、沉重打击了国际帝国主义,促进了民族解放运动的蓬勃发展。

4、促进了国际社会主义力量发展壮大,苏联的国际地位大大提高,成为世界上最强大的国家之一;世界上许多国家建立了人民民主政权,走上了社会主义道路。

社会主义超出一国范围。

5、第二次世界大战客观上推动了科学技术的迅速发展
意义:
1、为了和平成立联合国
由于第二次世界大战的惨烈,根据雅尔塔会议协定,为了维护国际和平与安全,中、英、美、苏、法为首的同盟国在1945年10月24日发起成立了联合国,中、美、苏、英、法则成为了安理会常任理事国。
1948年以来,安理会共授权进行了60余项维和行动。另外,联合国还先后组织制定了从不扩散核武器到和平利用外层空间等数百个国际条约。

2、使民族独立
由于英法等老牌帝国主义在二战中受重创,亚非地区的殖民地人民发起了殖民地解放运动。印度的独立给了大英帝国致命一击,越南,埃及都取得了对帝国主义战争的胜利,中东,非洲先后独立数十个国家,最终导致由西方地理大发现后在全球形成的殖民地体系彻底瓦解。
1:为了和平成立了联合国
2:使民族独立

人类为什么要战争?

人类打仗的目的是夺财富和资源。
分析历代的大小战争,都是为了争夺更多的资源和财富而发起的。
战争还符合部分人的利益,对于社会进步也有一定的作用,所以在人类历史上,战争基本上是每个时代的主旋律。

这里的战争,默认为近现代战争,近代与现代的分野为二战及联合国的成立。在现代部分,将冷战结束作为一个小一点的层次区分;

古代战争发生原因,有很多是比较奇葩的,有时候一言不合友谊的小船就翻个底朝天,就刀兵相向。这个就没办法总结了。所以我能力有限,就只说近现代战争;

对于战争发生的原因,我国教科书上基本上能够出现的都是“无产阶级解释”,也就是用阶级论来认识战争,这是正确的,但并不全面;

在军事学著作和各种文学艺术作品中,还有对于战争发生的原因更多的解释,在此仅作介绍,不作出评论,选择相信哪个是你自己的事情,何况见识得多了,自己也能判断;

西方兵圣冯.克劳塞维茨说,战争是政治的工具。这个话得到了列宁等人乃至于我方教科书的高度赞誉,然而这并没有什么卵用……因为上层建筑又是决定于经济基础的,战争在这厮这里并没有归结到最根本原因上面去,等于是一句无比正确的废话;

《1984》、《二十二条军规》等文学作品里,提出的原因更比兵圣本人更为深入:战争是资本家和统治阶级消耗社会财富的手段。这种说法里认为,社会财富的增加,会导致底层贫民生活得到改善,从而引发全民教育和贫民对于富裕生活的渴求,危及到统治阶级。必须要保持占绝大多数的贫民挣扎生活在“食以果腹、衣以蔽体”的状态,所以要时不时的来一场战争,把生产出来过多的社会财富消耗掉;

实际上无产阶级及其建立的政权,对于战争也有经济学上的解释,就是我们常常听说的:转移内部矛盾。这个侧重点是解释国际战争和世界大战,而难以解释国内战争以及一部分争夺市场、资源为目的的国际战争;

我个人对于战争发生的原因还有一种解释:经济链条的重新调整与优化,一旦别的手段不能达到,并且收益大于损失,就要诉诸战争。仅仅是一家之言,不值大家一哂;

我比较确信的关于认识战争发生原因的方法论,其实非常的简单浅显,在这里介绍一下:发动战争的一方肯定是想得利。但凡只要是主动进攻的一方,不管口头上怎么说,肯定是为了得到某种利益。而这个利益,肯定是跟挨打的一方有关系;

这个道理简直简单到了妇孺皆知的地步,问题是很少有人能够坚持这个道理,绝不听信各方尤其是当事双方的言辞和舆论攻势。更是只有屈指可数的人能够在战争的全部阶段坚持用这个原则分析双方的行为,判断战争的胜负;

二战前战争的原因;

归结到战争发生的具体原因,还是要区分不同的战争目的,正是用“得利”原则分析战争。

二战以前的战争爆发,包括一战,主要有以下几种主要原因;

争夺殖民地的战争:英法百年战争是典型例子;

殖民战争与反殖民战争:美国独立战争是典型的例子。这里面有个需要强调的是,被殖民地中央政府为了阻止被殖民地地方分裂而进行的反分裂战争,尽管是内战,也应该归到反殖民战争里面,例如北洋政府派兵干涉蒙古国独立的军事行动;

争夺原料产地和市场的战争:鸦片战争、一战是典型的例子;

二战后战争的原因;

反殖民战争:脱离宗主国控制、寻求独立的战争进入高潮,典型如越南抗法战争;

社会主义战争:我觉得有必要把这种战争单独提出来说一说,“阶级论”莫名其妙的引发了很多莫名其妙的战争,说明社会学不是能够随便乱鼓捣的。典型的有中苏冲突对峙、红色高棉、中越战争等等;

两大阵营为争夺小伙伴的战争:越战、韩战、阿富汗、伊朗……

冷战后战争的原因;

世界面临另一次大的利益调整:前苏联和东方阵营倒下,留出了巨大的利益空间,冷战结束后战争的主要原因,根本不是什么反恐战争,反恐战争只是各方的借口而已。这个时期的战争,都是在为了下一次大战做准备而已。

因为以前人类很瘦,需要吃的东西,人类和日本战争的原因,就是这个
人类生存最基本的要素,吃饭穿衣,繁殖后代,其余的都是扯蛋。
  太阳系内地球的生物 战争的起源——
  从单细胞生物分化成多样化的其他复杂生物体开始 ...
  从鱼类到两栖类、从两栖类到爬行类、爬行类演化成哺乳类、从原始的猿猴到有所发展的猿人再到智人、现代人以来,不同种类和相同种类的生物体都在互相竞争中度过。
  地球生物自出现以来本身就没有停止过竞争,人类只是其中一种生物,由于人类的智力和科技比较发达,因而武器的杀伤力所造成的破坏也就更大。

  也就是说对于战争其实并非人类特有,几乎存在在各种动物中,
  例如狮群内部有高低排名最强悍的狮王以武力征服和领导整个狮群、同源兄弟甚负责巡逻(某些案例甚至有不同血缘的其它雄狮结伙)、母狮们有的负责狩猎、有的负责看孩子,一旦群中小雄狮接近成年,就会被老狮王赶走,流浪几年真正成年后就挑战其它狮群的狮王,把对手赶走或杀死取而代之成新王。
  其它的有阶级的动物也类似于阶级斗争,例如黑猩猩、大猩猩、人类、鬣狗、狼群等

  生物体为了获得更好的生活条件和保障,会不择手段去攻击竞争者,其间会出现优胜劣汰、两败俱伤等情况。

  目前的人类社会 大部分的人依然坚守着小区域小群体的利益,甚至是仅仅考虑个人利益,从来也不把全球人类看成是互助同源的兄弟,这种情况可能要等人类自相残杀到几乎灭亡的边缘时才会终结 、才会懂得后悔。
  浩瀚的宇宙中,地球出现了罕见的高智慧生命体,可以说是万中无一的,太阳系中也只有地球才有高等生命体,可见生命是何等的可贵。 所以我是很反对人类自相残杀。自相残杀的人类跟狮子猩猩鬣狗等野兽毫无区别,只是换一种方式来打架而已。 一个国家的人也只是人类的一部分,一个国家的土地也只是人类生活的地球小小的一小部分。 2万多年前的人类部落斗争、以及当时的杰出酋长和战士现在还有谁记得他们,我只知道原始人搞了很多杀害同类的事情,仅此而已。
本文标题: 战争在人类历史上的意义
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/303361.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    总说古代农民吃不到自己种的米,那农民到底吃什么如何评价北京大学校史馆
    Top