如果慈禧不跑,八国联军强硬对抗的话,结果会如何?如果慈禧不跑,举全国之力和八国联军强硬对抗的话,结果会如何?我觉得如果慈禧不跑,...
如果慈禧不跑,八国联军强硬对抗的话,结果会如何?
如果慈禧不跑,举全国之力和八国联军强硬对抗的话,结果会如何?我觉得如果慈禧不跑,中国可能会完完全全成为列强的殖民地。因为当时满清政府根本就没有实力和八国联军硬抗硬,如果拼死抵抗,最后只能是螳臂挡车。到时候中国就真的成为了世界的一块肉,任人宰割。
其实说到八国联军侵华战争,这还是慈禧太后一手挑起的。我真的不知道她的脑子是被什么抽了,居然对世界宣布与列强宣战。当时很多朝中大臣都反对的,但是就慈禧太后一个人,坚决要宣战世界。放在10年前,中国基本上就已经倾尽全力对抗日本,但是洋务运动的失败,甲午中日战争的失败,这么惨重的结局,慈禧太后还没有吸收教训。这完完全全就是自找苦吃,就是在加速中国的灭亡。
幸亏当时慈禧跑了,当时八国联军占领北京后,虽然也继续的向西乘胜追击,但是到了山西的娘子关,德军遭到人大同镇统制的刘光才率领的清兵的顽强抵抗,当时八国联军考虑到粮食供应不足,不能够长时间的与清兵打持久战,且本身八国联军人数也不多,加上在北京驻守的八国联军,也就那么几万人,也无法再扩大战争的局势。所有八国联军才放弃了追击慈禧太后。
不然的话,最后连谈判的结果都没有,中国直接灭亡,中国直接沦为殖民地,根本就没有什么说半殖民地半封建社会。总的来说八国联军侵华战争,这都是慈禧太后一手挑起的,慈禧太后只能说是一个有伟略却没有才华的一个人。
八国联军之时,如果慈禧举全国之力对抗,有胜算吗?
八国联军的时候,如果晚清的慈禧举全国之力以抗,能有胜算吗?
答案是没有的,这里分为内外两个因素。
晚清的内部因素,在八国联军的时期,不是慈禧举不举全国之力以抗八国联军的事情,而是当时的慈禧根本就是没有举全国之力的能力了,换句话说,就是慈禧想举全国之力也没有这个能力了。清朝是满族建立的朝代,本来清朝用来维持统治镇压四方的力量是八旗军,然而在太平天国之时已经证明了八旗军基本上没有战斗力了,镇压太平天国靠的是曾国藩、李鸿章组建的湘军、淮军这样的武装,而后清朝扶持李鸿章的北洋系拱卫朝廷压制四方,同时又利用其它的地方势力制衡北洋系,达到统治的平衡。但到了甲午战争的时候,北洋系被重创,清朝失去了镇压四方的力量。
到八国联军的时候,慈禧已经基本无法调动地方的力量了,这才使得在八国联军的时候,需要依靠民间武装的义和团,作为对抗八国联军的主力,这和以往比如鸦片战争、中法战争、甲午战争以清军为主力的战斗方式不同。而且在八国联军的时候,还出现了东南互保,在北方与八国联军大战的时候,东南几省宣布中立,两不相帮,这代表了部分区域连表面上对朝廷的服从都失去了。这就是内部的因素,慈禧当时根本没有办法调动全国之力了。不是慈禧不想,而是慈禧不能。
再有就是外部因素了,八国联军有哪些,美、俄、英、法这是现在联合国五大常任理事国之中的四个,日本在现在也是日、德在当时是军事强国,如今也是经济强国,这八个国家联手,别说当时的清朝,就是放在现在,世界上有哪个国家敢说顶得住。哪怕是目前,不动用核武器同归于尽也没有哪个国家敢说顶得住。而且你清朝如果全力以赴,那么难保其他国家不会增兵,总不能只允许你出全力,不允许别人吧,所以当时的清朝绝对是顶不住的。
八国联军侵华义和团、慈禧都非原因,为何说李鸿章才最重要?
原因一是英法德等国对李鸿章大肆夸奖,以为会得到好处,最后什么都没有;原因二是日本入侵中华得到的好处太多,欧美等国眼红。简单说就是八国联军说白入侵中华就是为了利益,李鸿章没有办法帮他们实现,他们就自己来拿。
原因一是英法德等国对李鸿章大肆夸奖,以为会得到好处,最后什么都没有
很多人都以为八国联军入侵我国,是因为慈禧作死想用义和团来对付他们,其实不是的,真正的原因在于李鸿章。李鸿章不是公费出差了吗?到世界各国联络感情。李鸿章出差欧美等国的时候,欧美等国是用了十二分的热情迎接李鸿章,纷纷跟李鸿章交好,无非就是想要李鸿章代表清政府下单,大量采购军事物质。
可是李鸿章出差回来之后,清政府不重视李鸿章了,把李鸿章放在一边,这个时候李鸿章根本没有说话权,也谈不上购买欧美等国军事物资,达到双方共赢的局面。欧美等国拿不到好处,自然就恨上了李鸿章,久而久之欧美等国想着大清不给,我们直接过来抢就好,反而结果更加好。
原因二是日本入侵中华得到的好处太多,欧美等国眼红
还有一个关键的原因就是日本入侵中华拿到好处实在是太多,欧美等国早就流口水。本来以为通过跟李鸿章交好,就可以在中国市场上分一杯羹,谁知道拍了李鸿章的马屁,什么好处都没有拿到。
而欧美等国就强势入侵中华的民间,就跟义和团发生激烈冲突,说来说去无非就是欧美等国没有拿到利益,从而入侵中华。
如果把慈禧太后换成武则天,她能够治理好国家吗?
慈禧和武则天都是独揽朝政,如果把慈禧换到武则天的时代,慈禧能治利好国家吗?虽然慈禧和武则天都是独揽朝政,但是我认为如果她们两个互换,也是不能治理好对方所处的国家。
首先,武则天虽然是千古第一女帝,并且很有治国才能,但是武则天所在的时期是一个太平盛世。大唐王朝才建立了没多久,一切在前人唐太宗李世民的治理下井井有条,既无内忧也无外患。这个时候的武则天只需要熟练的掌握帝王之术,体谅百姓,知人善用,也就是说只要武则天不那么非要亡国,那么大唐王朝就可以继续之前的繁华。
若是说将武则天换成慈禧,那么大唐王朝也不会出现特别大的动荡,慈禧虽然奢靡铺张,但是依照当时的大唐国力,也足够慈禧挥霍而不至于亡国,至少也不会像清朝那样。不过慈禧的确可能没有武则天有治国才能,这应该是不能否认的。
慈禧呢,她所处的时代是一个乱世,并且是中华民族五千年历史长河中从未有过的状况。可以说是另一个时代的到来,这是阻挡不住的,清朝的覆灭早已经随着西方工业革命的到来而悄然而至。再者这种情况是中国从未遇到的,毫无先前经验可言,这也注定了仅靠慈禧这一人之力,是无法阻止的。
在这样的情况下,人们的思想解放如浪涌般到来,封建思想体系早已经悄然崩塌,皇家威严在人们的心目中已然不复存在。这是另一个时代的到来,大势所趋,即使清朝学习洋务洋策,但这么多年累积的封建思想仍然无法让清朝从本质上改变,仍然改变不了覆灭的命运。所以即使换成武则天来统治,她也是改变不了这种大势所趋。
很多人都只知道慈禧反对新政,挪用海军经费建造颐和园,对外媾和。其实慈禧在清末推行过十年新政。清末新政是在八国联军侵华后推行的。八国联军占领北京后。慈禧太后只能仓惶逃往西安。在路上吃了不少苦头。可以说清末新政是慈禧太后对中国国力有了清醒认识后作出的大政方针。而清末新政也许去得到很大的成果。例如废除武举,大力发展实业。这都是对中国有很深刻的影响。但这行动没能挽救满清的灭亡。
即便即便把慈禧太后换成武则天。武则天能做的也不外乎是这些。面对已经腐朽的清王朝。武则天也无回天之力。更何况武则天的强权是建立在贞观之治上。各方面都可以说是水到渠成。更何况晚清之变局,是千古未有之变局。清朝末期的几位皇帝对比中国古代的其他有为君主。并不会逊色多少。之所以他们一败涂地。是因为他们身后的腐朽文化底色。即便他们能够引进再多西方先进技术。也无法改变这个民族的文化底色。
而为了改变这个文化底色。中国无数仁人志士为之奋斗。诸如辛亥革命,五四运动,新文化运动抗日战争,解放战争。仅仅想通过一个人就改变历史无异于天方夜谭。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站