为什么民国战乱,人口不降反升?经历一二战欧洲人口情况咋样?与国内比较的情况民国虽然兵荒马乱、天灾人祸不断,使得中华不少同胞死于战...
为什么民国战乱,人口不降反升?
经历一二战欧洲人口情况咋样?与国内比较的情况古代一到战乱,人口锐减,为何民国三十年军阀混战,人口却维持在四亿多呢?
在古代社会,每逢大战乱人口必然会大幅锐减,但是近代民国几十年的乱世却没有出现人口大量锐减的现象,始终维持在清末的四亿人口上下,这是什么原因呢?
首先要明白为什么古代社会为什么每逢战争,人口会锐减那么多?
第一是因为古代生产力落后,封建王朝对农业粮食的依赖程度很高,饿死的人很多。每逢战争,国家的农业生产就会被中止,但军队对粮草的需求却更大,这就会不可避免的产生两点影响。第一是农民丧失了农业生产,造成了粮食无法自足以至饿殍遍地,第二是官府过度对农民增收大量的粮食军用,导致农民破产饿死。
第二是因为古代冷兵器时代,大兵团肉搏战是主流打法,死伤甚巨。冷兵器时期的决战都是大规模几十万人的近身肉搏战,所以无论是输是赢都会有“杀敌一万,自损八千”的结果,而死伤的还都是青壮年劳动力,大量劳动力的丧生也就会导致未来人口的稀少。
第三是因为医疗水平低下,无论是大病小病、大伤小伤都会丧生。没有较好的医疗卫生条件,许多人都是因为小病而遗憾丧命。
知道了古代人口巨减的原因,就自然可以推导出民国时期人口相对恒定的原因了。
民国时期粮食种类与产量都有长足的发展,尤其是先前马铃薯、玉米等高产农作物的引入大大缓解了战争的饥荒问题,而且价格比较实惠让很多平民都能够填饱肚子。
其次就是民国时期的战争步入了热兵器交锋,与传统冷兵器时代大兵团肉搏战不一样,是依靠武器装备和兵员素质取胜,而且多是局部小战役,发动的大战很少,自然伤亡也小得多。
还有就是民国时期的医疗条件大大改善,并引入了西药,而西药的特点就是医疗效率高,这就让传统的小病患者治愈率很高,大病患者有机会重生,大大降低了人口死亡率。
另外一点就是民国时期人口的流动更为频繁,老百姓的出行方式也较为多元,有铁路、海运等方式,北方打仗可以逃到南方避难,南方打仗可以跑到边疆谋生,存活的方式也更多了。
古代战乱必然导致人口锐减,为何民国30年混战人还是很多?
古代的时候战争非常残酷,一次大规模战争会损伤好几万人,每次改朝换代的时候人口都会急剧下降。每个开国皇帝都会鼓励人口出生,制定相关政策。民国时期军阀混战也非常多,但是这个时期人口没有明显下降。那么为什么民国混战没有像古代一样人口锐减呢?民国时期医疗水平得到了提升,人受伤之后不会轻易死去,民国时期战争从冷兵器变成了热兵器,对人力不是很看重,因此上战场的人数不如古代,加上民国时期文明得到了提升,不能随便杀俘虏,所以民国混战30年人还是很多。
一、民国时期医疗水平得到提升,人受伤不会轻易死去,减少了人员伤亡。
民国时期医疗水平有很大提升,在战争中如果人受伤,可以用现代医药救活。在古代的时候,一个人受伤之后,伤口会感染,没有特别好的办法消毒,那时候人只能靠自己免疫力活下来,因此古代打仗死亡人数非常多,很多都是因为受伤后感染而死,民国时期没有这种情况,因此战争中死亡人数比较少。
二、民国时期战争进入了热兵器时代,对人力不是很看重,当兵打仗的人没有多少。
民国时期的战争从古代的冷兵器转换到了热兵器,打仗不再靠数量取胜,更多的是靠装备。因此民国时期的战争,上战场打仗的人相对古代要少很多,自然因为战争死去的人也不会太多。
三、民国时期进入了现代文明,不会随便杀俘虏,导致俘虏能够存活。
民国时期进入了现代文明,一般都会优待俘虏,哪怕不优待俘虏也不会杀死他们,一般都会经过法庭审判。在古代战争发生的时候,为了消灭敌国的军队,一般投降之后的人也不会留下,曾经项羽和白起就坑杀了几十万人。民国时期没有杀俘习惯,因此很多人投降之后活了下来。
大家对民国时期的人口还有什么看法,欢迎留言讨论。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站