荆轲刺秦是还不是秦始皇，应该是秦王政。

秦王嬴政出生在赵国，和其父嬴异人一同在赵国为质，而燕国太子丹也曾在赵国为质，两人年纪相仿，曾相识。

嬴异人即位后为秦庄襄王，将嬴政接回秦国，秦庄襄王即位仅仅3年多，就去世，嬴政在吕不韦等辅佐下登基为秦王，但是大权归于吕不韦、嫪毐等人手中。秦王政九年，嬴政剪除嫪毐、吕不韦等人的实力，完全掌握了秦国大权，而在秦王政十五年的时候，燕太子丹被燕王送往秦国为质。嬴政属于睚眦必报且心狠手辣、刻薄寡恩之人，当时除掉嫪毐之后，很长一段时间不予母亲相见，在攻克邯郸，灭掉赵国后，又将邯郸成当年欺负过他们母子的赵国人悉数坑杀。所以可以想见到燕太子丹在秦国的境遇不会太好。

燕太子丹从秦国逃回燕国后，对于秦国扫平六合，一统天下都意图有着清醒认识，也对燕国的处境有着深深地忧虑，特别是赵国、韩国相继被灭亡后，燕太子丹有感于秦、燕之间的巨大差异，决定孤注一掷，利用秦国逃将樊於期的人头和割让给秦国的土地地图为饵，让刺客荆轲有能够与秦王嬴政接触的机会，然后借机刺杀嬴政来缓解秦国危机。

荆轲刺秦

于是“风萧萧兮易水寒”在秦王政20年，公元前227年，荆轲拜别燕太子丹踏上了刺秦之路。

荆轲带领着助手秦舞阳到达咸阳后，受到了秦王的接见，荆轲将燕国要割让的督亢的地图和樊於期的人头当面递交给秦王嬴政，而此时荆轲的助手秦舞阳已经被森严的秦军护卫和秦王政强大的气场，和自己做贼心虚的内心等交合作用吓得是屁滚尿流，荆轲却镇定自若，展示了樊於期的人头后，将藏有匕首的地图卷轴呈现给嬴政，在嬴政即将完全打开地图卷轴，卷内藏有的匕首即将出现之际，也就是在图穷匕见之际，荆轲一把抓起匕首，嬴政见识不好转身逃走，荆轲顺势追赶，嬴政只好围绕大殿内的柱子躲避荆轲的刺杀，要知道当时秦国是做了一定的安保措施的，比如大殿内除了嬴政和护卫任务的秦军之外其他人员是不能带有武器的，而护卫又远水解不了近渴，于是在逃避的过程中，秦王嬴政多次试图拔出腰中的佩剑，对荆轲予以还击，可是由于正面的荆轲正在狠狠的扑过来，两人的距离很短，腰中的长剑一时间拔不出来。

秦始皇陵尚未挖掘，我们不知道嬴政的佩剑到底多长，但是可以参照已经出土的越王勾践剑，越王勾践剑全长55厘米左右，可以想见嬴政的剑应该也在半米左右的长度，在与荆轲激烈的搏杀中，情急之下，嬴政正面还要躲避荆轲的刺杀，真的拔不出剑来。

越王勾践剑

这时候，秦王身边的眼尖的大臣看出的端倪，高喊“王负剑！王负剑”于是秦王嬴政将宝剑转移到身后，果然距离够用，于是真的拔出剑来，手握长剑的嬴政面对荆轲有了兵器上的优势，于是猛砍荆轲的大腿，荆轲伤重之下，已经无力追赶嬴政，最后拼死向嬴政掷出匕首，不过没有击中秦王。这时候一拥而上的武士乱刀砍向荆轲。

荆轲最后的话是说，“其实我是能刺死你的，只是想将你生擒，胁迫你退回所侵占的他国领土，只是没能抓住你而已。”

荆轲刺秦的失败的直接结果是，秦军大举进攻燕国，燕王喜讲太子丹杀死，将人头送给秦王，仍未能平息秦王的怒火，最终秦军一直追击到辽东，将燕王生擒，灭亡掉燕国。

很显然，剑太长确实是一个方面的因素，但绝不是唯一一个因素。

秦始皇的佩剑长度。

关于秦始皇的佩剑是哪把，历来有不同的看法，但最有可能的就是太阿剑，因为李斯《谏逐客书》中曾写道： 今陛下致昆山之玉，有随和之宝，垂明月之珠，服太阿之剑 。

当然还有另外的说法认为秦始皇的佩剑是鹿卢剑，不过如果按实际推论，秦始皇的宝剑必不是一把，很有可能会有很多把，毕竟古代的宝剑不是用来砍人的，而是一种身份的象征。

那么，荆轲刺秦时，秦始皇究竟是佩戴的哪把？很有可能是太阿，荆轲是代表燕国献土地的，这是属于高规格的外交，秦始皇当然会比较重视，那么作为身份象征的宝剑，自然是越威风越好，而太阿正是这样一把剑。

根据西汉的史料记载，秦始皇的佩剑约长7尺，换算下来大概有162厘米，这显然是不现实的嘛，即使耍威风也不可能用那么长的剑嘛，根据西安兵马俑士兵的佩剑可推论，秦始皇的佩剑大概在81-94.8厘米左右，不过即使这个长度也影响到了危机时刻的拔剑。

古代的佩剑方法有三种，抱剑，按剑和负剑。

抱剑是彰显身份的一种姿态，就是端坐着左手握住剑身，剑柄一直到前胸部位，按剑则是左手握剑，右手握住剑柄，这种姿态一般是表示自己态度的不满。

而负剑则是把宝剑甩到屁股后面，其实前面两种都是不实用的佩戴方式，因为是根本拔不出剑的，想要拔出剑，只能采取负剑的方式，因为这样才能甩开右手拔出剑来。

荆轲行刺时，秦王定是坐着无疑，那么他的佩剑方式应该是抱剑，这样才能显示出秦王的威严嘛，既然是这种方式，那么嬴政拔不出剑也就在意料之中了。

后来，嬴政和荆轲绕住而跑的时候，嬴政来不及或者干脆就没想起来把剑转为负剑，直到嬴政的御医高喊：大王负剑，大王负剑，秦王政才如梦初醒，改为负剑，然后顺利拔出宝剑，一个回身横扫，直接砍断了荆轲的一条腿。

荆轲刺秦时，秦王嬴政三次拔不出剑，剑长只是一个原因，而最根本的原因是秦王佩剑的方式，再说了，古代佩剑并不是为了砍杀敌人，能腰间佩剑的非富即贵，周围保镖一大堆，也用不着自己亲自动手嘛，而真正上阵杀敌的士兵也不会拿剑，而是长戟。

宝剑在古代只是一种身份的象征，就像现在有钱人开跑车一样，那些跑车一般都是坐两个人，论拉货和载人，一个五菱能顶得上多少辆豪车，我都不敢想。

不过话说回来，嬴政能在荆轲想要生擒自己，而挣断袖子，脱离荆轲的控制，这种应急反应能力还是很强的，尽管情急之下没有拔出佩剑，但也没有让荆轲追上，不得不说，当人面临生命危险的时候，爆发出来的能力，都是超乎想象的。

秦始皇拔不出剑，还真是因为剑太长了，另外，刺杀突发，情况非常紧急，难免慌乱，动作更容易变形。《史记》描写荆轲刺秦这一段的场面简直堪比电影，如在眼前，最精彩的部分应该是荆轲刺秦失败之后，秦王没有怒，荆轲也未怕。

“轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。”这么近的距离，如果真是一手扯住了秦王的袖子，另一只手的匕首就刺过来了，按理说秦王应该是难以逃脱，荆轲必定是一击即中。

但是秦王嬴政既然能开创伟业就绝非庸材，他的反应也非常敏捷，“ 未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。”秦王躲开了，荆轲当然不会放弃，于是两个人开始你追我跑，“秦王环柱而跑”，“荆轲乃逐秦王”。就在秦国宫廷的大殿之上，两个人展开追逐战。只看文字已经让人觉得摒住呼吸静待接下来的发展。

秦王有剑抽不出来，因为剑太长，着急了以手搏之。最精彩的是秦王抽剑而击，荆轲被八创之后的表现。荆轲被八创之后，左股已断，因为腿断了丧失行动力，基本等于俎上肉了，于是“荆轲废”。用徐夫人匕首最后孤注一掷，这是抱着必死的绝心，不给自己留一点后路也不肯放过最后的机会。

看到自己事败，知道自己必死，荆轲的表现是“倚柱而笑，箕踞而骂”，这个人物的光彩夺目在这两句话的描写中立刻焕发出来。事败的荆轲给人的感觉反倒是轻松的，反正给我的感觉是这样。有种睥睨天下，谁能令我青眼有加的意思。易水送别的感觉很沉重，秦廷事败反倒轻松。大事已定，反正我已经做了我该做的事，感觉荆轲真是提得起放得下。

整篇里荆轲给人的感觉就是做事决绝，从无悔意。易水送别头也不回，奉图上殿临危不惧，倒不一定是因为荆轲过于自信，认为自己一定会成功。正相反，荆轲是因为无所思，无所欲。刺秦就是刺秦，专注于此，不忧于前，不虑于后。

荆轲和秦王都是孤注一掷的人。最后被大骂的秦王没大怒，只是“不怡良久”，谁也不知道他心里想的是什么。最后秦王左右杀死荆轲，也许并不是因为荆轲本人，是因为要一统天下的雄心不可更改。

近身攻击，当然是以死搏命。

秦王配剑很长。而且最重要的是，荆轲扑过来的时候，秦王还是跪坐着的（此时可没有后世的椅子，那是胡式椅）。仓促起身，宽大的袖子被荆轲一刀刺中。秦王跳起来，袖子挣断了才暂时脱离对方，又得绕柱子躲避荆轲的凶猛攻击。那一刻，嬴政是憋屈的、愤怒的，更是无助的。当然没有时间用嘴巴发布命令，要求武士进来帮助自己。

议政大殿上不得有兵器，门口持有武器的武士没有君主命令不能跨入殿前的门槛，这肯定是铁律。文武大臣们手无寸铁，又事发突然，无法上去帮助（也不敢上去帮助，万一秦王认为你是准备上前帮助荆轲呢）。所以，众人才提示说，王负剑。就是把剑背在背后，自然就可以拔出来。

荆轲刺杀秦始皇的时候，秦始皇急切之间拔不出剑来。司马迁在《史记》中描述得很详细，我们曾经按照他的描述做过这方面的实验。

当时参与这个实验的大约有十几个人，都是我们武馆里的师兄弟们。我们使用的刀剑有汉剑、唐刀、武士刀，还有一把太极大剑。那把太极大剑是双手剑，长度比一般的刀剑要长出不少。

为了防止刀剑从鞘里脱出，刀剑一般都有个部件和鞘卡的很紧。只要不是事先有所准备，在近距离有人突然冲过来的时候，没有一个人能够拔出剑来。

先把刀剑从鞘中推出，事先做好了准备。在这个时候，在有人冲到面前的时候，较短的刀剑基本上都能拔出来。

较长的刀剑则是有人能够拔出来，有人没能够拔出来。有弧度的武士刀拔出的速度要快于笔直的唐刀。

而那把太极大剑，则是没有一个人能够拔出来。的确是太长了。

以上是把刀剑系挂在腰上的情况。后面我们换成把刀剑拿在手中。

先是在没有任何准备的情况下，还是没有能够把刀剑拔出来。不过呢，有些人用没有拔出的刀剑格挡，功夫好的还能用没有拔出的刀剑攻击。除了几个人人被匕首刺中之外，大多都能保证自己不被匕首刺中。

事先准备好之后，除了那把太极大剑，其它刀剑都能拔出来。这里面有弧度的武士刀拔出的速度最快。有个学过居合道的师兄，拔刀速度更是奇快，可以反杀手持匕首的那位。

拔剑速度慢的几位师兄弟，在格挡几下之后，也能把刀剑拔出来。只有那把太极大剑，始终无法拔出。只有一个师兄好象是甩掉了剑鞘，就算是拔出来的吧。

最后我们把刀剑系挂在腰上，手持匕首的那个在后面追，我们一边躲避一边拔刀剑。除了较短的刀剑之外，就没有几个人能够拔出来。

在这个时候，就连把刀剑从腰上解下来也做不到，当然也就别提把刀剑放到背后了。

从以上的实验来看，秦始皇之所以拔不出剑来也是合理的。

第一，秦始皇事先没有把剑推出，由于剑簇或者吞口与剑鞘太紧，导致急切剑拔不出剑来。

第二，秦始皇的剑是系挂在腰间。如果剑是在手中，拔不拔出剑来，都能与手持匕首的人搏斗。秦始皇的剑很长，即使不拔出剑来，用来对付匕首威力也是很大的，不会被追得到处乱跑。

第三，秦始皇不停地躲避荆轲，在极速地跑动过程中很难拔出剑来。

从司马迁的描述中来看，荆轲已经抓住了秦始皇的衣袖，突然袭击都没能刺中秦始皇。这种情况除了荆轲的确太菜之外，那就只能证明荆轲所说他想生擒秦始皇的话儿是真的。

司马迁记载的“负剑”，不知道是不是把剑放到背后。如果“负剑”是放到背后的意思，那么这段记载就有点儿问题了。

秦始皇把剑系挂在腰上，急切间剑都拔不出来，就更不可能把剑从腰上解下来了。既然从腰上解不下来，又怎么能把剑放到背后呢？

就算是把剑从腰上解了下来，那时直接拔剑更方便。那么长的剑放到背后去拔，就更加拔不出来了。

【我喜欢以连续的眼光看待 历史 上的节点。】

谢友邀答。

确实主要是天子剑太长了!

风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还!荆轲刺秦王(还末称帝)，这个凄美传奇的故事，至今仍独具魅力。

侠士荆轲受燕子丹重托，抱必死决心，图穷现匕欲手刃嬴政，秦王惊俱之下，下意识本能地逃开躲避，荆轲持匕紧追不舍。秦王三次拔剑都末拨出，原因嘛，主要是这柄天子剑太长了，平时很少练习，另外事出意外心情紧张焦虑，越急越见鬼。也许是老天爷暗中护持，终于嬴政拔出了剑，砍翻了荆轲，逃过一劫。

荆轲匕首太短，不是天子剑的对手，临死之际，荆轲聚毕身功力奋力一掷，可惜没射正。呵呵大笑声中，荆轲悲壮遗憾地死去!吓尿摊痪的荆轲副手秦舞阳，被秦王下令跺成了肉泥!

荆轲丶专诸是中国武侠的鼻祖。

秦王嬴政拔剑不出，除了剑太长，还有佩剑姿势以及时间的因素。

（一）先说秦代青铜剑：

剑，最早出现在青铜器冶炼十分发达的商周时代，初期的长度仅仅相当于一支匕首的长度，大约在10余厘米到20余厘米，初期只是用于防身。直到以战车为主的春秋战国时代，北方战场使用最多的都是带有长柄的戈、矛、钺、铍等长度较长的武器。的确，仅仅是用杆长3米的铍在战场纵横，也强于匕首般的青铜剑。

渐渐地，战车的劣势越加明显，快捷灵便的骑兵战兴起。同时，步兵的比例亦显著增加。于是，仅仅有匕首长度的青铜剑已经不能跟随时代脚步。遂即，在河网纵横，历来不是战车用武之地的吴越地带，青铜长剑首先应运而生。由于青铜质地脆，增加剑长在工艺上十分困难。首先他们要解决一个很大的技术难题就是如何搭配青铜剑的铜锡比例，使之在增加长度的情况下兼得柔韧性与杀伤性。（锡多，剑锋利，但易折断；锡少，柔韧性增加，攻击性降低）

在以欧冶子、干将、莫邪为首的工匠钻研下，青铜剑的巅峰作品，复合剑应运而生。

复合剑：为了确保韧性，会使青铜剑的中脊锡含量降低；为了确保杀伤力，会使剑的刃部和锋尖锡的含量升高。 一般青铜剑的铸造工艺步骤最少是两个：先浇注剑体，在再剑体基础上铸接剑格、剑柄和剑首。

而复合剑需要的步骤最少要三到四次：铸造剑身之时中部需要留有凹槽单独浇注，然后和其他部位进行镶嵌融合。

战国晚期，诸侯国战士所使用的青铜剑大多长度在50、70厘米。唯有秦国一家独特，在吴越青铜剑铸造技术上加以改良，使之长度超过八十厘米，兵马俑出土的最长记录者竟然长达95厘米。

秦国的青铜剑相对中原地带最大的区别在于，剑身加长且变窄。增加了30厘米的秦剑，无疑需要双手紧握才能发挥其最大力度，刺杀劈砍也会率先击中对手。

如此长度的秦剑，即使秦始皇臂展1.8米也很难在仓促之间拔出。

（二）秦剑佩戴方式

东周末年，虽然当时处于礼崩乐坏的时代，但是上层 社会 的达官贵族以及有身份的士人，他们的佩剑方式都会遵循《周礼》的相关规定，这种情况即使延续到了两汉时代也未有改变！

他们的配剑方式都是腰缠专门佩挂宝剑的腰带，贯穿附着在剑鞘上面呈方孔状的剑璏。

此种方法可以使剑鞘左右滑动（就是因为左右没有固定，秦王才能免死），同时避免了剑鞘的上下位移。

所以秦王嬴政危急时刻的“王负剑”方法，是战国时代已有的配剑拔剑方式。只不过因为秦剑太长，秦王被荆轲追赶的急，没有时间拔剑而已！

当那位神补刀的太医夏无且用药囊三分投篮命中荆轲，秦王趁机拔剑出鞘，“负剑，遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废”。

秦王拔剑顺序，先将剑从左腰侧面顺腰带向后滑动，推至足够距离。然后，左手握剑鞘，右手握剑柄，向上向下拔出。

从秦始皇兵马俑坑出土的秦王剑来看，估计当时秦王嬴政的佩剑长度应该在80~95厘米之间，对于一个成年男人来说，拔出这样长度的剑不是什么难事，所以剑长根本不是主要原因。

据《史记·刺客列传》记载： 秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首椹之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。拔剑，剑长，操其室。时惶急，剑坚，故不可立拔。荆轲逐秦王，秦王环柱而走。 这段记载说的很清楚， “时惶急，剑坚” 才是秦王拔不出剑的主要原因。

当时事发突然，举座皆惊，秦王情急之下拔不出剑实在情理之中。我认为在惊心动魄的一幕当中，秦王的表现已经很不错了，要知道荆轲当时手执见血封喉的徐夫人匕首，只要划破一点皮肤，秦王便难逃一死，又如此出其不意，秦王能在这样短的时间内迅速做出逃生的反应，足见其绝非池中之物。

另一个原因就是“ 剑坚” 了，这里指的不是秦王的佩剑很坚固，而是说佩剑的剑身和剑鞘之间套的太紧。所以秦王在极度紧张恐慌之下，手脚发麻，使不上力量，拔不出剑，这是非常正常的现象。

我记得小时候有一次在车站候车，偏偏车马上要开了，突然尿急，急忙跑到厕所，却怎么也解不开裤带，裤带卡住了，越急越解不开，差一点尿了裤子。秦王当时的状况比我危急千倍万倍，所以他越急越拔不出剑，平时看似一个不费吹灰之力的简单动作，在千钧一发的时刻，往往变得难上加难。

《史记·七十列传·刺客列传》中对这一段的描述是这样的：

“ ...秦王惊，自引而起，袖绝。拔剑，剑长，操其室。时惶急，剑坚，故不可立拔......左右乃曰：‘王负剑！’负剑，遂拔以击荆轲，断其左股。... ”

可见，秦始皇拔不出剑的原因有二：

其一，剑长远超臂长，从侧面不可拔出，只能将剑推到身后，方可拔出；

其二，剑身和剑鞘契合紧密牢固，仓促间不容易拔出。

春秋战国时期，中原青铜剑的剑身一直在不断地加长。

西周末年，青铜剑长只有二三十厘米；至春秋战国之际，长度普遍达到50 60厘米左右；战国晚期，一些剑超出了70厘米，最长达75、76厘米，秦剑的长度更是普遍在80厘米~95厘米。

我觉得应该有几个原因：

一是剑确实也不短，但应该还在正常剑的范围内。一把好剑不仅仅考虑剑本身的性能，使用性能也是考量好剑的标准之一，所以秦始皇的佩剑必然是符合老秦的使用范畴的，至少正常拔剑肯定没有问题。

二是情形太紧张，拔剑动作不流畅。在当时荆轲刺秦王的关键时刻，老秦内心肯定也非常紧张，在这种时刻，平时正常可以做的动作都会出现变形，导致无法正常拔剑。

三是荆轲刺秦王的时候，老秦要绕着柱子到处躲，拔剑所需的空间就可能不足了。

三星堆文明在我们整个考古史上有着非常不寻常的地位。我们知道在整个20世纪，我国最著名的考古学是兵马俑的发掘。然而，兵马俑仍然比三星堆文明差一点。这主要是因为三星堆文明比兵马俑早很多年。三星堆文明大约是3000到4000年前。兵马俑只是秦朝的产物。另一方面，从历史意义上来说，三星堆文明刚刚弥补了商朝以前的历史，这对我们的文明和历史有着决定性的影响。至于三星堆文明，我们一般称之为古蜀国。他们的青铜冶炼技术已经达到相当高的水平。在大约12平方公里的遗址中，我们发现了大量三星堆文明青铜器，甚至一些古城墙。

目前，三星堆文明也是我们重点保护的文明遗址。也许说到这，有些朋友会有一些问题。既然三星堆文明如此重要，为什么近年来我们很少听说它？既然我们已经发现了如此伟大的文物，为什么没有大的进展呢？在这一点上，许多热爱历史和考古学的朋友应该已经注意到三星堆文明对大多数人来说仍然是一个相对神秘的存在，而且我们近年来对三星堆文明的了解很少。我认为造成这种局面的原因有两个:三星堆文明的一些不确定性据说是不确定的。这是因为三星堆文明几乎没有发现相关的文字记录，而目前的考古几乎没有历史资料作为依据。

我们知道，我们对三星堆文明进行了13次大大小小的考古工作。然而，考古学是一门非常严谨的科学，没有一定的基础是很难得出结论的。因此，专家们在这方面也会非常小心谨慎。之所以提到三星堆文明的影响，主要是因为三星堆文明与我们传统的文明形式在一些考古成果上有很大的不同。尤其是，他们青铜器的形象和我们的不一样。人物的形状也不像我们的传统。三星堆文明青铜器的形象有大眼睛和大嘴巴。鼻子和耳朵也相对较大，整个面部特征与我们的外表大不相同。他们不仅不像我们，而且他们给人的感觉是，甚至地球人也不像我们。许多谜团需要进一步探索和研究。

因此，在某些因素的影响下，三星堆文明的考古工作相对缓慢，因为三星堆的许多发现甚至可能直接推翻我们大多数人对民族历史的认识，并成为一个伟大的转折点。目前，在没有足够证据的前提下，三星堆的研究仍处于停滞或保守的过程中。