因为古代社会都是中央集权，君主专制，军权至上，思想较为封建咯 西方的思想就比较活跃咯，有彻底性和不彻底性的反抗活动
梁启超在《五十年中国进化概论》一文中，曾把中国人学习西方，追求近代化的历史过程分为三个阶段。
社会主义民主政治同资本主义民主政治之间存在着某种联系。资本主义民主政治是在反对封建专制的过程中产生的，是一种历史进步，其中包含了人类社会共同。

封建王朝的长期确立在于完善的社会制度和社会基础，在春秋混乱的格局下，生产力不断地发展，而百家争鸣又进行了一场思想的解放。通过战国百年的争持最终使得中国趋于统一。由此得来一个相对完善的社会制度，而且也能够适应生产力发展，有效促进社会进步。
而由此千年以来，历代王朝又都对他进行适当的增删补益，由此使得中国的封建制度归于完满，成为一种合理的制度。所以中国的封建制度能够长期存留也是生产力与生产关系相互适应的结果。

但西方则不同，一是西方的并没有大一统的思想文化，二是西方混乱的格局和民族成分。三是因为西方落后的生产力状况。

首先中国古代社会制度被称为封建主义本身就是不准确的，封建主义本身是一个西方中心主义的、以西欧社会历史为研究对象归纳出的一种理论概念，并不是放之四海而皆准的。

为了能够自圆其说，采用这种理论的历史学者提出了一种“超稳定结构理论”，认为中国古代社会还是封建主义的，只不过是具有“超稳定结构”的封建主义，自给自足的小农经济、君主专制中央集权制度、还有重农抑商政策等，造就了中国特殊的封建主义历史。

当然，也有人并不同意类似的观点，我个人就认为，中国古代社会制度本身与西欧封建主义，除了都是以农业生产为基础外，几乎没有任何相同之处。封建主义的主要特征：以封地采邑的形式占有全部土地，及由此而建立的领主与封臣的关系基础上的政治经济体系，以佃农的效忠、服兵役以及没收财产为特征，这些中国古代社会没有一条是具备的。中国没有从封建主义中产生出资本主义，根本的原因不是中国的封建主义有什么特别之处，而是中国根本就不是封建主义社会，只是由于对外政策的封闭性而未能加入大航海时代以后全球化的进程中。

恰恰说反了。中国的封建社会起始于西周，结束于秦始皇统一七国，之后是长达两千年的君 主 专 制 社 会，而欧洲同时期却一直是封建制。
把中国分为原始社会——奴隶社会——封建社会这样的阶段，完全是为了迎合马ke思的历史观念。殊不知老马就是照着欧洲的历史来写的。这种分法，中国传统史学和西方汉学并不认可。

文化底蕴不同 也可以说他们没有儒家 没有孔子

根本原因是生产力与生产关系不适应。
洋务运动以维护封建统治为目的，只学习西方的先进技术，提高生产力水平。它没有意识到腐朽封建制度已成为生产力发展的障碍。因此它既不能使中国自强，也不能使中国富强，失败是必然。

原因：1.清朝政府政治腐败，思想僵化盲目自大，同时防民胜于防外敌，内部矛盾尖锐。2.科学技术落后 3.当时未形成民族主义观念，民众麻木不仁，一盘散沙。
（2.中国向西方学习屡受挫折之原因：1儒家理学思想根深蒂固，对西学排斥，同时当时的官员都是科举出身，属于既得利益者，是儒家理学的捍卫者，如果倡西学，则他们凭什么来当官呢。2.中国古代长期居于领先地位，所以形成了牢固的夷夏观念，强调夷夏之防，排斥西学。3.从客观条件上看，列强并不想中国实现富强，对中国多次侵略，阻碍了中国学西方，进行近代化的进程。
而日本他们是当权者（真正有权力的）的去边去学习，中国这相反，当权者没权利。

中国的封建跟日本差异很大，日本的跟欧洲的比较接近。这样说吧，最重要一点中国是普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。日本是君之君上不是吾君，臣之臣下并非吾臣。这里面就有契约，独立的因素。更容易形成共和体制。你办企业办的好但你没权力，皇帝一来就给你收了，你搞的下去？日本是既有钱又有权力的办企业，能自己发展。

历史以及风俗的原因，因为日本一直是个小岛国，不够先进，故而一直有向强国低头学习的传统，而他们崇尚强者的风俗也大致有这方面的形成原因，所以他们学习强国没有心理负担，但是我大中华由于传统的强势，故而在学习的时候难免有些偏颇，就像最开始学习西方文化的时候，并没有根本性的认识到西方制度上的优势，而仅仅是“火药”，“练兵之法”，这一类的。

我有不少答案，点击满意答案查收

因为洋务运动的根本目的是维护和巩固清王朝的统治，再加上其内部的腐败和外国势力的挤压，没有使中国走上富强的道路。要学习的不能单纯是西方技术，还有西方的先进思想文化和政治制度，这个在戊戌变法有体现。根本原因就是洋务运动只学习西方的先进技术，没有改变封建制度。