诸葛亮在其军事生涯中也有过重大失误，例如派遣马谡守街亭一事。出于诸葛亮谨慎性格，他在军事的机动应变上的确有不足，但不能以此否定诸葛亮军事能力。在浩瀚的三国，能有卓越政治才能、高超外交智慧、杰出军事能力的全才，恐怕只有诸葛武侯了。

历史上真实的诸葛亮是个卓有建树的政治家，治理蜀国很有一套，但在军事上可圈可点处并不多，远非《三国演义》所渲染的那样用兵如神。《三国演义》在民间影响非常之大，但它是演义，是小说，而非史书，记载三国时期历史的真正史书是《三国志》。

鲁迅先生批《三国演义》“状诸葛之多智而似妖”的评语，可谓一针见血。受《三国演义》之深远影响，民间对诸葛亮奉若神灵，认为诸葛亮是古今第一的军事天才，并纷纷为其最终的失败找来“不得其时”等等借口。军事造诣颇深的毛泽东却不这样看，他对诸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎等历史功绩是肯定的，但对诸葛亮的军事才能基本持否定态度。

毛泽东认为诸葛亮的最终之败怨不得天时，失败的根源在于其军事战略与实践的屡屡失败，毛泽东曾先后指出诸葛亮在军事上的三大失误。

一是选错将帅。

二是不懂关键时刻主帅应亲自临阵调度以策应战事。

三是军事战略的失误。

诸葛亮的军事能力我想大家都是有目共睹的，俗话说：有目共睹，不成功便成仁，历史吐槽的人很有很多，所谓“诸葛亮运筹帷幄”，决胜千里之外。那他的军事能力到底如何呢？让我们一起来有目共睹。

曾经刘备三去请诸葛亮，诸葛亮最后一次的时候便被刘备的三请东山而被受到感动，他就随着刘备一起出山出门打仗。虽然诸葛亮的军事能力不如他的政治领导能力，但是他的主意绝对上说的是一名非常出色的军事家。伏龙诸葛亮，西蜀子云亭，阅金经：何陋之有，三国上的诸葛亮可谓是神机妙算，无所不能，无所不晓，他的主意已经使各个皇帝知一知二，他在刘备去世后，刘禅的继位时期可谓是总览蜀国军事政治，把蜀国的政治、经济都弄得井井有条，井然有序。和汉初三杰相比他出色的军事能力还是很不错的，有人曾经评价说：“治国为长，智慧多端，有着数一数二的智勇双全，理民为干”，由此可见诸葛亮的军事能力确实不如自己的政治能力。

但是诸葛亮也是一名出色的军事家，虽然之前评价他的话是事实，但是要知道无论他在朝廷上还是在军营里，都可以去说“理民将于才略”，虽然这句话说明不了什么，但是实际上，历史上的名将都对诸葛亮的兵法都赞赏不绝，甚至在晋朝的时候，也学习了诸葛亮的用兵之术，后来慢慢的延续唐朝的李靖也高度赞赏了诸葛亮的军事能力。而诸葛亮这么多年在山上隐居多年被看作是智慧的象征也毫无疑问，因此所以无论在哪一个方便看待诸葛亮，他都是以为值得我们去学习、去好好去学他的书籍，他都是那位智谋多端的优秀人物。

刘备对诸葛亮的评价是非常高的，在小说《三国演义》当中，作者借刘备之口评价诸葛亮上知天文，下知地理。但是对于诸葛亮的军事实力却并不信任。

也正是因为这样在小说当中，所以他当时才会带着关羽和张飞三顾茅庐，就是希望能够得到诸葛亮的帮助。不过三国演义毕竟只是小说，在三国志当中对于诸葛亮的介绍很明显将会更为的全面细致。三国志当中认为诸葛亮在处理内务方面是一把好手，但是在带兵打仗方面很明显是不太擅长的。

其中就直接指出了在东汉末年，诸葛亮在刘备去世之后所代理的几场战争都以失败而结束。后世评价他连年兴师动众未能成功。我们再来回到史书当中的记载来看一下备对诸葛亮到底是如何看待的。虽然刘备对于诸葛亮非常的看重，三顾茅庐把他请了过来，但是对于他的军事才能，刘备其实并不认可。从当时的人员布置已经安排就可以看出来，诸葛亮在当时基本上一直跟随刘备左右。

而当时张飞和关羽两个人都在外打仗，扩充自己的地盘，从这里就可以看出刘备对于诸葛亮的长处是非常了解的。 诸葛亮写下了很多的军事著作。但是在这里还有一个矛盾的地方，那就在真正的历史当中。诸葛亮对于军事也发表过自己的看法，他曾经写过南征北传出和兵要这些著作。如果只是从新闻的手法以及间接上来看的话，诸葛亮的军事才能也是非常高的。但是在执行的过程当中却并不能够发挥他对于军事上的看法。

而且还要依靠他对现场的准确把控以及手下的人能不能够正确的执行。虽然在历史当中诸葛亮可以七擒孟获，但是很明显有夸大的成分。在北伐战争当中，诸葛亮其实并没有完全失败，取得了三次胜利。但是这三次胜利所带来的战果却并没有抵消掉两次失败，直接导致蜀国的灭亡。所以整体上来看的话，刘备对于诸葛亮的军事实力并不认可。

小说作品难免会对某些历史人物夸大其词，所以，考量一个历史人物还需客观地参考历史资料。那么历史上的诸葛亮军事实力到底怎么样呢，我们一起来看看吧。

他曾经五次都尝试北伐，但是全部都失败了。有名将的名声却数次都在战场上失败，从这个角度来看，诸葛亮的才能被后世所质疑也是有原因的。

字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、文学家、发明家。

一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

诸葛亮的军事能力，历代的吐槽不少。最出名的就是《三国志》里的这句：盖应变将略，非其所长欤。所谓“诸葛亮不会打仗”的论调，大都是参考的这句。但参考《三国志》原书，就知道这是严重的断章取义。

这一句话，出自《三国志诸葛亮传》，这句话之前，更有洋洋洒洒的一大段，说诸葛亮作为相国很成功，执法严格却让人心服口服，安抚百姓治国有方，整个蜀汉叫他管理的井井有条，简直到了“管、萧之亚匹矣”的境界。也就是管仲萧何的等级。比起这样的辉煌成就来，他军事上未能北伐成功，才显得有点逊色：“盖应变将略，非其所长欤！”。

也就是说，《三国志》里原来的意思是：跟做丞相的执政水平比起来，诸葛亮强大的军事水平，却是差了一点点。这哪里是说他不会打仗？

恰恰相反，同样是《三国志》里，对于诸葛亮的军事才能，字里行间都是百分百认账。就说最基本的治军能力，《三国志》直接来句“治戎为长”。那强到什么程度呢？“止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。”大军整齐划一，行军打仗令行禁止，纪律无比严明。如此钢铁般的凝聚力，与后世的“岳家军”等劲旅如出一辙。实打实的铁血虎师。

诸葛亮绝对是杰出的战略家，他能在汉末那么乱的局势中策划出最适合刘备的打天下方案——即著名的《隆中对》，确实了不起。

诸葛亮用兵的特点是谨慎，这不是因为他胆小，不敢冒险，还是因为蜀汉实力实在有限，从人口到经济到地盘，哪一点都和曹魏不在一个档次上，而蜀军的骑兵也能被魏国骑兵甩十条街！

诸葛亮依然在作战中创造了诸多奇迹：一、拿下陇西三郡，收降姜维；二、撤军时斩杀魏国大将王双；三、后来再次退军时又设伏斩杀了魏国名将张郃；四、令强大的敌手司马懿不敢轻易和他硬碰硬，只能耗着。

虽说在刘备在世的时候，所有的战争都是刘备统帅的，诸葛亮在这时候担任汉初萧何的角色。为此，很多人认为诸葛亮只是一个萧何式的人物。但是，诸葛亮在刘备集团中地位很高，刘备在军事行动应当不会撇开诸葛亮，诸葛亮在军事行动的部署中也应当有建树。

诸葛亮虽不随军参谋，但是至少在大方向上，诸葛亮功劳不小。而且诸葛亮更是为刘备管理大后方，训练士兵，这点很重要，士兵刚刚招募不通过训练直接上战场那是死路一条。而刘备自从有了诸葛亮之后，一改当初屡败屡战的局面，诸葛亮功不可没。从中我们也能够了解，诸葛亮的治理军队的水平至少不弱于同时代的其他将帅。

刘备在夷陵被陆逊击败，不久便病死在永安，刘备将蜀国的一切托付给诸葛亮。从此诸葛亮从幕后走向前台。

诸葛亮还有好些军事发明，如''木牛流马''、''诸葛连弩''、''八阵图''（极大影响了李靖的''六花阵''）都是他的专利，当然，''木牛流马''和''八阵图''并没有《三国演义》中说得那么神乎其神，而''诸葛连弩''倒是一种极具威力的新型武器。

因为识英雄，重英雄，正是历经考验的中华民族，永远生生不息的高贵品质。