在古代一个将领的能力能决定战争的胜负，问我怎么看？
我认为将领的能力决定战争的胜负那是肯定的。有句老叙话说的好，千军易得一将难求，我想将领就是军中的太阳，军中的魂魄和胆量，一个优秀的将领能把部队越带越大，领土越战越广士兵亲如兄弟将领爱兵如子，士兵冲锋如猛虎，伏击如龟息，这是一个优秀将领的基本表现，再者就是一个优秀的将领要比士兵多吃很多苦，如地形的勘察，敌情的虚实天气的变化必须了如指掌，最主要的必须是打的正义之战。我想一个优秀的将领最起码具备这些条件战争的胜负基本上就有数了。

千军易得，

一将难求，

兵马未动，

粮草先行。

审时夺势，

因地制宜，

凝聚军心，

爱兵如子。

士气高昂，

后方稳定，

将士一致，

百战百胜。

古代交战，

千军一将，

将领高强，

大多能胜。

以少胜多，

计谋使然，

正义之战，

民则拥之。

谢谢悟空，

邀请问题。

您还别不信！真实情况就是这么回事，听我细细道来！

古代的咱就不多说了，什么白起、孙膑、岳飞啥的，离我们真的太遥远了，

就以近代的来看，讲一个家喻户晓的人，你就知道啦：咱们敬爱的毛主席！

讲真的，咱们敬爱的毛主席，每次遇见的情况，真的都是几乎属于绝境，

敌我实力的悬殊，我们将会详细讲一下，你就知道，将领统帅的能力多重要啦！

这里，介绍的是毛主席最得意的一场指挥：四渡赤水之战，这里面还有一个小故事，

1960年5月，二战名将蒙哥马利来华访问，这时候，毛主席百忙之中亲切接见，

期间，蒙哥马利就曾说：“阁下指挥的辽沈、淮海、平津三大战役，可以与世界上任何伟大的战役相媲美。”

由此可见，毛主席的指挥艺术，是世界公认的，很多经典的战例甚至被西方的西点军校列入了教材（个人觉得，西方人还是没有吸取精华，哈哈哈）。

当然，毛主席却以他特有的幽默，微笑着摇摇头，说：“‘四渡赤水’才是我一生的‘得意之笔’！”由此可见，这场战斗，一直是毛主席很得意的一场指挥，下面，我们详细聊一下。

力量对比：国军一方，可以说是一手好牌，布置了薛岳兵团和黔军全部、川滇军大部、湘桂粤军一部共17个师又13个旅150个团近40万人。毛主席仅仅只有三万七千多人，而且，因为血战湘江后，伤员众多，很多部队都缺乏作战人员。

形式对比：国军一方，已经准备好了包围圈，还有源源不断的人员补给，毛主席等人被围困在乌江西北地区，可以说是非常贫瘠的地区，要粮食没有粮食，要兵员没有兵员。

武器对比：可以说武器存在代沟，国军用的是飞机大炮，德械装备，红军就是小米步枪大刀长矛汉阳造。

可以这样说，古代的那些战神，没有一位的处境能够如此艰难，包括赤壁之战，5万人打败曹军的20多万人，都已经把诸葛亮周瑜奉为神将，可见3万人打败40万人，是多么不可思议的事情！

因为最终战果说明了一切： 从1935年1月19日红军离开遵义开始，到1935年5月9日胜利渡过金沙江为止，历时3个多月，共歼灭和击溃敌人4个师、2个旅另10个团，俘敌3600余人。

我们再来看看战争的具体情况，你不得不说，真的是一场指挥艺术：

1935年1月28日，土城之战突遇川军助战，为避敌锋芒，1935年1月29日，一渡赤水河迫使国军汇聚川南，此时黔北(贵州)空虚，毛主席当机立断，乘遵义空虚杀个回马枪，这一次很有意义： 毛主席跳出第一个小包围圈，并且主动进攻敌军，鼓舞了士气。

1935年2月18日至21日，红军秘密二渡赤水河重回贵州，成功把国军大部队甩开三天路程，打乱敌人部署，黔军惊魂未定，没想到红军神兵天降再次兵临城下，一时间方寸大乱，失去战斗力。

5日内红军攻克娄山关、再占黔北重镇遵义，士气大涨，反观黔军守将，却一直逃到乌江边，损失惨重。

遵义战役一举仟灭黔军吴奇伟两个师八个团，俘敌三千，取得了湘江惨败以来第一个大胜利，使疲惫的红军得到补给，一扫湘江惨败的阴霾，极大地鼓舞了全军的士气，真正稳定了人心，也获得了不少好的装备补给。

1935年3月16日至17日，毛主席命令红军虚张声势三渡赤水河再次进入川南，大部队则隐蔽起来，待敌人大军向西再次追至川南之际，毛泽东立即决定，乘敌不备主力折兵向东。 可以说，这样的情况下，敌军已经彻底被毛主席牵着鼻子走，丧失了战争中的主动权，红军突围已经是迟早的事情，胜利可期。

就这样，红军在国军重兵集团的缝隙中，神不知鬼不觉中于1935年3月21日晚四度赤水，并在31日南下突破乌江，成功把几十万追兵甩在北岸，兵峰直逼贵阳，逼得国军大部队回援贵阳，红军却绕过贵阳，以迅雷不及掩耳之势向西直插云南。

这样，重兵布防的金沙江防线就空了，此时，毛主席已经跳出了国军的大包围圈，可以说安全了不少，期待已久的渡江北上时机终于到了!

最后，致敬所有的先烈前辈！没有你们的付出，就没有我们今天的好日子！

一个将领的能力决定战争的胜负，不要说古代，就是现在也是如此。一支部队的主官，可以说就是这支部队的大脑核心，也可以说是灵魂。整个指挥机关的人际关系，工作效率发挥和提高，整个部队的资源和面临的内部和外部状况，主官都必须要清楚的掌握和协调。形成一张网覆盖整个部队，从而掌握整个部队的情况，能够有效的指挥部队，发挥最高的作战效率，同时还要最大程度的减少己方的伤亡和有效利用资源。

在古代，由于技术条件的落后，通讯和交通都很不发达。将领对敌方的状况，甚至包括对己方的状况，也就是信息掌握往往很不充分。这时候就必须要求将领具有很高的个人能力，具有临机决断的能力和勇气。古代将星灿烂，很多名将的著名战例，震烁古今。比如韩信的暗度陈仓、背水一战。李靖3000兵突袭突厥大营，击败吉利可汗。到了近代，军队基层的组织架构已经比较成熟了，通讯条件也有极大改善。部队主官的负担相对减轻，比如部队的训练，后勤保障，还有一些繁琐的日常事务。都有专业化的军官处理解决。但是主官也就是将领在面临重大决断的时候，依然起主要作用。比如抗日战争期间，武汉会战失败后，日军兵势汹汹。当时的民国政府都觉得长沙不可守，决定放弃。而薛岳将军坚持死守长沙，并且向统帅部据理力争，最终争取到统帅部的支持，取得了第一次长沙会战的胜利。从此中国抗日战争进入到相持阶段。此后薛岳将军两次挫败日军的大规模进攻，第三次长沙会战更是取得了重大战果。虽然后来长沙最终失守，但是薛岳将军在此坚持了五年，对抗日战争胜利的重要性不言而喻。

到了现代，技术条件更加成熟。很多时候，军队的最高首脑，甚至可以指挥到最基层的一名士兵。对各方面的信息收集能力也大大增强。有很多人就把战争看成了一场电子 游戏 ，这是很白痴的。在真实的战争中，双方肯定在信息战也包括电子战方面高度对抗，同时战场状况千变万化，要想充分的获得战场信息，依然是非常不确定的，依然需要将领发挥关键作用，临机决断做出正确的决定。

兵者国之大事，决定着国家的兴亡。而军队的具体指挥者，也就是将领自然重要，不单单决定着战争的胜负，还关系到国家的命运。我国从宋代开始，开始搞以文抑武的政策。抬高文官的地位，打压武将的地位。有文化的人多数都会去做文官，造成武将的文化水平普遍偏低，结果整个武将阶层战略素养下降。而指挥武将的文官，往往就能在战场上把军队指挥得灰飞烟灭。宋代和明代皆是如此。这可以说是我国从宋代开始积弱的根本原因。

以上是我的个人观点，仅供参考。

感谢提问。如果一个将军决定战争胜负，他至少需要以下几项能力：

一 争取后勤的能力

后勤保障是古代战争胜利的第一要素。戚继光之所以能在前方屡克强敌，和张居正在朝廷大力支持是分不开的；年羹尧在大西北打仗，负责后勤陕甘总督就必须和年羹尧是一派的。一个将军必须能够协调后勤保证，取得后勤的及时供给，才能考虑战争计划的问题。皇帝不差饿兵就是这个道理。

二 充分利用地形的能力

打仗离不开地形，因地制宜，因地形制定战术是一个将军很大的能力。井陉之战李左车的计划就充分利用了井陉狭窄、易守难攻的地形，韩信背水列阵也是利用了背水向前的地形。

三 凝聚军队人心的能力

打仗是团体活动，人心必须齐，队伍才好带。一个将军如果能够凝聚人心，爱兵如子，那这样的队伍将百战百胜。吴起为士兵吸脓，父子二代都为吴起卖命；赵括的爹把皇帝的赏赐都分给士兵，这都是凝聚人心的措施。

一个古代将军有这些能力，后方保持稳定，前方军心归一，针对不同的地形制定不同的战争策略，取得胜利的概率还是比较大的。

因为，将领是领导，制定方针，对策者，胜败就看领导怎么排兵布阵，如何应对战场瞬息万变的战况，成败，就看领导的对策，他的指挥。不管在战略上，更是在战术上用兵如神，巧妙地消耗敌军的力量，壮我军威，展现自己强大攻势。做一个将领指挥者，必须做到能攻，能守，怎样 调动战场上的积极性。怎样应对突发事件，怎样灵活利用，抓住每个战机的调兵，这就得看做一个指挥者智慧的才能。他是胜利与失败，主要因素。做一个指挥将领，就是战场上的主心骨。

您好！非常高兴回答你的问题。

古代一个将领的能力确实能够决定一场战争的胜负。

对于这个问题，我们举几个例子就知道了。

长平之战是战国后期非常有名的一战，这一战的结果是赵国40万大军被秦国坑杀。我们看一看这场大战的换将情况！首先秦国的将领是王龁，赵国的将领是廉颇。王龁向赵国的长平进攻，廉颇带着赵国的军队进行反击。王龁斩杀了赵国的一些裨将，廉颇也打败了秦国的一些侦察兵，双方各有胜负。而王龁的进攻比较猛，廉颇采取坚守不出的办法挫伤秦军的锐气。所以王龁VS廉颇就僵持在这里了，如果时间再加长一些，王龁最终会因为粮草不济等原因被廉颇打败。然而在这个关键时刻，秦国和赵国的将领换了。王龁被换成了白起，廉颇被换成了赵括。白起的军事能力远远大于王龁，赵括的军事能力远远低于廉颇，此消彼长，所以结果就非常能够遇见了。这是非常典型的例子，双方换将之后，战争的局面就彻底改变了！

我们再来看一组换将之后大胜的例子，秦国灭楚国的过程中也是有很多波折的。一开始秦国主将是李信，李信的战术比较猛，追求速战速决，估计是学白起学多了。然而楚国地域辽阔，李信的战术属于瞎折腾，所以没多久就被楚国打败。秦王马上换将，将李信换成了名将王翦！王翦马上改变了李信的战术，采取稳扎稳打，步步为营，一点一点蚕食楚国的领地。最后楚国被秦国吞并！

从上面两个例子可以看出，将优秀的将领换成平庸的将领，你将会失败，将平庸的将领换成优秀的将领，你将会成功。就像科学家做过的理论实验一样，一只狼带领一群羊能够打败一只羊带领一群狼。将领的重要性远远比士兵的多少更重要，并且能够影响战争的走向。

以上就是我对这个问题的看法，希望题主能够满意。

参考文献：《史记》

正常啊，在冷兵器时代，将领的个人能力和武力基本上可以确定一支队伍的胜负，韩信点兵，多多益善，也不过是说说而已。鸟无头不飞，将无头不行，说的就是这个道理，一旦主将身亡，这支队伍也就作鸟兽散 。

古代的将领之所以在战争中起到很大的作用，和中国古代战争的性质和特点有关。 原因就在于古代通讯和信息落后，一切都靠将领个人决断和节制。上级给这个将领下任务是最后的结果，如几日内需攻取某地某城，至于过程上级将领未必会过问，如果没有按期完成，就是降罪或者换将。因此将领个人的能力很大程度上决定了胜负 。宋朝军队之所以败仗多，就在前线将领机动性差。还有就是古代交战更加依靠后勤，一旦粮食缺乏军队就会迅速崩溃。维持军队在打败仗以后，依旧能够迅速集结也是一个将领能力的体现。

古代的军事将领除了个人武力出众之外，还必须要用驭将的能力，就如刘邦，不善使兵，却善驭将，古代武将还必须具备战场应变能力、计谋攻心能力和选贤任能的能力之外，天文地理知识、地缘政治知识、行军战备知识、越高级将领越要如此。 其能力不亚于一个宰相，古时说，出将入境相更多地是对武将而言。这里必须要说明的是， 冷兵器时代的战争中。对个人武力影响不了战局走向，也不能成为关键因素，只能说增加个人的生存率，影响到自己的存活率。将领的指挥能力却可以成为战场上的决定因素。所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝。

项羽武艺高强，但是政治上幼稚，可以打赢几次战斗，但却无法取得战略性胜利。常遇春号称是“常十万“不是说常遇春一个人能打败十万人，而是说常遇春有十万大军可以横扫千军。徐达未必勇冠三军，会指挥就行。将帅无能累死三军说的也是这个道理 。 历史 上的名将，有两种，一种是文官掌军，如谢安、周瑜，袁崇焕，洪承畴等人，他们虽是文官，但也是从沙场上拼杀出来的。 与宋朝那种纯文官不同，比如范仲淹。 再就是行伍出身，这样的将领尤其受中下层军官和士兵所推崇，他们带领的军队战斗力很高，如霍去病，卫青，岳飞都是这样的。但无论哪一种，个人指挥能力都是尤其重要 的。

古代军事将领的能力基本上决定了战争的走向，而以少胜多不是没有，基本上很稀少。后勤，指挥权，整体作战素质都是决定胜负的关键。个人武力的作用很低。

赢得整场战争最终比拼的还是综合国力。但是，具体某一场战役来说，将军的领导能力就显得十分重要。古代战争的运输能力和后勤保障条件比现在差的很远。所以综合国力，很难快速地体现在战场上。所以将军的领兵能力，尤其是对军队掌控能力和平时军队的训练水平就气到了决定性的作用。

并且古代战争防守一方通常占有巨大的优势。通常来说很难一次性吃掉对方。两军对阵期间，总会有人犯错误，那么抓住对方错误，把握战场时机，就显得尤为重要。这也是衡量将军能力另一个的重要当年。

在古代一个将领的能力确实能决定战争的胜负。 自古以来，杰出的将领都能够决胜于千里之外，运筹于帷幄之中，他们能够运用谋略，充分把士兵的战斗力发挥出来，他们既能把握战争全局，也能在不同时段选择不同的战术，以获取最终的胜利。

俗话说:强将手下无弱兵。 一个优秀的将领首先一定是一个优秀的教官，他既能合理安排士兵的训练，增强士兵的体能，也能在训练中锻炼士兵的服从意识，使士兵令行禁止。 平时多流汗，战时少流血， 一方面古代战争对体力要求非常高。 毕竟是刀砍、枪刺，如果体力不支，即使敌方站着不动让你砍，你也只能干着急，所以古代的将领非常重视体力训练，例如戚继光的戚家军在训练时都要求负重。 另一方面，古代战争要求士兵必须无条件服从将军的命令。 古代训练时都会教士兵一些战阵，以便在战争中能随时掌握主动，以优势兵力分割包围敌方兵力，实施精准打击，但古代没有电话等通讯设施，怎么办呢？这里就涉及到指挥的问题，古代士兵训练时，首先就会训练士兵听金鼓，看令旗，所以古代才会有一鼓作气，再而衰，三而竭的说法，也因此要求士兵必须无条件的服从将军的命令，做到了令行禁止，将军指挥打仗就像一场艺术。岳飞的岳家军在指挥上面就非常完善，各个层级都有相应的将佐指挥统领。

一个优秀的将领在一场战争中，考虑的不仅仅是局部战争的胜负，而是要站在全局考虑问题。因此，优秀的将领不仅是在战略战术上，有着非凡的眼光，在识人用人方面也有其独到的一面， 在合适的时间，合适的地点，把合适的人放到合适的岗位。 例如湘军统帅曾国藩在用人识人方面就有其独到之处，他重用并提拔了一批优秀人才，在对抗太平天国运动中立下了赫赫战功。他还写下了《冰鉴》一书教后人识人。

当士兵训练完毕，各司其职后，影响战场胜负的就是领军将领的能力了，优秀的将军对战场有敏锐洞察力，能够及时制定出相应的战术，一步一步积累优势，最终获得战争的胜利。而且，优秀的将军赏罚分明，能够充分调动将士的血性，增加战争胜利的几率。

综上所述，拥有一个优秀的将军可以决定一场战争的胜负，如果把一个国家的国力比喻为一把锋利的刀，那么优秀的将领就是挥动这把刀的人。

这个道理其实不难理解，就像一个普通业务员和一位业务经理同时出去跑客户一样，绝大部分情况下，都是经理成绩更好、遭受的挫折更少。为啥呢？因为二者的能力、配置以及对资源的调配权限天差地别，自然会带来不同的回报。

古人打仗也是这样，那时确实很有很多身先士卒、亲自冲锋陷阵的武将，但他们个人作战技术更强、装备更好、人员配置更优，并且还拥有不同程度的主导权，自然战损率低得多。

古时战场上的将领分两类，一种是统帅，即主要负责研究形势、制定战术、协调各军等工作，另一种是猛将，身先士卒、率领军队冲锋杀敌。不过也有很多佼佼者身兼这两种职能，比如楚霸王项羽、五胡十六国时期的猛人冉闵、南朝宋开国皇帝刘裕、秦王李世民等等。

俗话说：没有金刚钻别揽瓷器活，能在战场上担负率军冲锋任务的将领，基本上都是从残酷的战场上成长起来的精英，并非泛泛之辈，毕竟如果一上场将领就挂了，那队伍的战斗指数起码得下降50%。项羽自不用说，被一些朋友奉为神人的冉闵，在战斗力方面确实高得惊人：临阵对敌时，他双手各拿一把长柄武器，骑在战马上横冲直撞，所到之处敌军人仰马翻，如同一辆威力十足的坦克。

而南朝的刘裕，他能从一位小兵成长为一国之君，与其武力密切相关。前期在基层参与平叛时，他曾经只身一人手持长刀追杀上千敌人；后来在平定桓氏的战斗中，刘裕深陷重围，但他毫无惧色，背靠大树、挥舞长刀，顽强作战，一直坚持到援军前来。

说得再直接点，古代战士能成为武将，靠的不是偶然：战斗力不强、运气太差的小兵，根本没机会成长为将领；能担任猛将的，自然是技艺高强、武力爆棚、在血腥战场上成长起来的佼佼者。

如今的古代战争剧，经常有这样的场景：无论数量多庞大的军队，一水的精良装甲，明晃晃的闪瞎眼；将领的装备，则主要体现在颜色更华丽、造型更夸张等方面。

但在真实的 历史 上，这种情况是很少见的：顶级装备太昂贵了，而且损耗较大，不可能大规模列装。

我们的史书有一个不好的特点：执着于讲人和事，忽视技术和硬件，但我们可以仍然可以从一些细节中发现古时装备的防护能力。

如李世民与窦建德的虎牢关之战中，他的堂弟李道玄冲锋陷阵：

这段话信息量很大：首先，李道玄自己在敌阵中来回冲杀，全身上下中箭无数，仿佛一个刺猬，但战斗力仍未受到影响；不过，他随手射敌人，却是一箭一个，也许有他射术高超的原因，但双方装备的防护能力差别才是关键。

而普通士兵想要配备比肩将领的装甲，也并非不可能：能够跻身精锐部队即可。举三个例子：

南北朝时期的“宇宙大将军”侯景反叛东魏，在面对前来平叛的慕容绍宗大军时，他让手下步卒身穿 短甲 ，冒着火力冲入敌阵专砍马腿，一举击败对方的彪悍骑兵；

李世民手下的核心精锐是“玄甲军”，也就是身穿黑色装甲的骑兵，人数只有千余人，他自己也是其中的一员。在公元622年平定刘黑闼之乱时，面对敌军的两万步骑，李世民帅玄甲军“击其骑兵”，依靠装备与技术优势平推对方弱势骑兵后，“趁胜蹂其步兵”，大获全胜；

大唐建立后，一线部队装备普遍较好。比如在出击薛延陀的诺真水一战，唐军的骑兵遭受对方箭阵，但只是“马匹多死”，军人没啥大事；接下来唐军化身为步兵，挺起长枪猛冲，一举击败敌人，可见他们的装备防护水平相当不错。

但在大多数时候，一线小兵的装备是远远比不上将领的，存活率自然较低。

关于古时将领的“亲兵”，史书中正式的记录比较少，但并未无迹可寻。

中国封建 社会 的军制，基本上都是秦军制度的延续与改进，那么我们看看秦军在这方面的规定。《商君书·境内》，对于军队的配置进行了严格说明，关于将领的随身亲兵也有详细的记录：

大意是这样：一百人设一将......带领五百人的将领，有短兵50人；带1000人的，则有短兵100人......国尉，短兵1000人；大将，短兵4000人。在战场上，如果将领战死，而短兵却活着，那么这些短兵都要被处罚。但如果短兵能斩获对手的一颗首级，他就能免除刑罚。

所以我们可以发现，所谓的短兵，在战场上不仅要作战，还担负起保卫将领的职责，甚至要承担连带责任。后世武将的亲兵规模也许比不上秦时，但一定存在，毕竟优秀的武将是战场上最稀缺的资源。

一将功成万骨枯，一线士兵之所以战损极高，主要源于他们无法掌控自己的命运。

无论是攻城战，还是野外对冲，即使再高明的战术，其基础也是大量士兵的性命；更别说战局不利时，为了拖延时间，为将领、统帅创造脱身的机会，大量基层军人被当作炮灰。

而相比较而言，将领们则拥有更多主动权：

首先，将领们并不是没头脑的猛冲猛打，他们亲自出击，往往是在战局关键时刻，自己亲自上阵鼓舞士气、给对方致命一击；大部分时期，都是基层士兵在第一线用性命硬钢对方的冲击；

其次，他们有马，战局不利时可以率先跑路，而大部分步兵则喊天天不应、喊地地不灵。

因此，虽然看似都在一线作战，但将领们所具备的软硬件优势，并不是一般小兵所具备的，这就是两者战损率相差悬殊的原因。

但常在河边走，哪有不湿鞋。血腥的真实战场上没有主角光环，条件优越的将领们也面临着生命威胁：

南北朝时期东魏名将彭乐，他在战场上极为勇猛，曾经几乎活捉西魏领导人宇文泰，但也曾被敌人捅破肚子、肠子都流了出来；

上文所提的李道玄，也正是死在战场上；

如今家喻户晓的两大门神：秦叔宝与尉迟敬德，是猛将的代名词，但这两人也遭受伤病的袭扰。秦叔宝自称“出血数斛”，玄武门之变后就专心养伤，没多久就因病去世。而尉迟敬德则也满身伤疤，后期大部分时间都闭门养身。

所以说，兵者，危道也，真实的古代战场并不是大部分电视剧中展现的那样，正常人不会去歌颂、渴求战争。

战争大概是人类 社会 最残酷的事，当你踏入沙场就不存在贫富尊卑，但始终有人在战场上马革裹尸，也有人在战场上侥幸而归，平步青云，这是为什么呢？

1装备优势

战场上带头冲锋的大将之所以是大将，他所得到的装备肯定与那些无名小卒不一样。在影视剧中那些将军前锋满身的铁甲，而普通的士兵几乎没有盔甲，只是穿能辨别敌友的布衣。

古代生产力和生产技术低下，相应的铜铁等的产量就非常的少，有限的铜铁产量还承担着非常多的用途，比如农业、装饰等。自然能够分配给军队的金属就少之又少。在军队直接参战的军人军衔越高，他的盔甲等级就越高，等级越高盔甲的防护能力就越强。军队给予大将的物资倾斜越大、盔甲越好，自然大将的生存率越高。

2战斗力使然

大将的能在残酷的战争中不战死也有自生的能力原因。

能带头冲锋的大将他的战斗力自然不容小觑，要么他有挽牛之力，靠一身蛮力就可大杀四方，要么他有高超的战斗能力和充足的战斗经验，能够在战争中化险为夷。

3周围下属的保护

大将能在战斗中有较高的存活率，也少不了周围心腹的保护。在军队中一个大将能直接决定下属的升迁和战功多寡，去除大将的个人魅力不谈，如果你是大将的下属，上了战场杀不杀敌先不谈，在自己能保命的情况下，当然是优先的保护大将，也许救了大将一命，那以后的官职自然不必操心。

大将在战争中的存活率高是装备、个人能力、他人保护等多种因素综合的结果，单靠大将本身的战斗力是难以实现的。

古代那么多勇猛的武将(张飞,关羽,项羽)为什么在千军万马前打来打去,,就不会死呐?而且还总是第一个冲，但他们就是不会死,说是武艺高强，但如果是真的那也太神话了.其实这些都是演义编的，当然在古代打仗将军确实不容易死，武艺高强是一部，但决不像演义或电视剧里的秦琼,程咬金,那些,能打几百个都不死的。

　　古代打仗时将军冲锋为什么不容易死，原因有三!

　　第一，一般战争中，将军是全军的重点保护对象，越高级别的将军越是如此。因为一旦将军战死，军队里又不能立即任命出新的将军，整支军队就会指挥不灵，进不能进退不能退，有被歼灭的危险，这也是为什么夏侯渊意外战死后，全军立即推举出张郃做主帅非常重要。

　　在一场战斗中，将军的任务是合理配置自己能掌握的资源，以尽量小的代价完成战斗任务，不一定要用个人武力来体现自己的能力，而且一般来说指挥调度比起打架来要困难得多，所以不会因为将军打架不够厉害士兵就不服。

　　第二，将军穿上的装备要比普通士兵好得多，战国时候的铠甲，多用金属所做，在战国初期至前后期，战国将士普遍用牛皮甲硬藤甲，主要用来抵挡弓箭，从战国中期开始，战国出现了铁甲以及金属铠甲，士兵的铠甲多用铜所做，副将以上的官职的将士铠甲为铁所做，那时我国的冶铁技术不发达，所以铠甲大多说都用牛皮硬藤铜所做，但也有金属铠甲。这只是其中一部分，后来将军的装备就更好了。

　　第三，将军除了给将军穿上结实的装备外，一般身边还要保留卫队，并且全军主帅通常不可以亲自上阵杀敌(骑兵将军一般是需要带队冲锋的，主要是因为移动速度比较快，把将军自己丢下一是指挥失灵二是对将军来说更危险，即使上阵杀敌的将军也是全军重点保护对象)，不仅如此，将军的指挥中枢要严密设防，尽量不能让对方找到破绽，而交战中需要抓的一个重要机会就是去攻击敌方的指挥中枢，一旦打破指挥中枢斩杀或者俘虏对方的将军基本就可以宣告本次战斗胜利。

　　亲兵：就中国古代来说，一般是跟将领同乡同族或者有过出生入死的经历中选拔的士兵，泛指受到将领本人信赖的部队。

　　古代军队将领的亲兵一般跟随将领，目的是负责保护将领的安全。平时担负警戒、传讯等任务，战时随将领冲锋陷阵。一般多为同乡、同宗亲属。亲兵不会参与屠城、烧杀、劫掠等行为，但他们的待遇比一般军队士兵要高很多。古代打仗军规中一般都会有，“主将死，亲卫无故而存者皆斩”的铁律。

　　中国古代隋唐以前包括隋唐由于世家门阀强大，诞生了家将以及家臣这种角色，一般是由世家门阀收养孤儿从小训练而成的，其特点是忠诚，悍不畏死和装备精良训练有素等或充任将领私人卫队或在战场中的决定性力量，明朝晚期卫所制的徒有虚名，导致地方将领都虚报人数，截留粮饷以用来训练家丁这种特殊兵种，不可否认其战斗力比一般营兵更加强悍和忠诚，但是数量极少，如吴三桂只养了几千家丁而已，耗费颇多。

　　基于这三点原因所以在战争中将军是很少战死的，当然，打的仗多了总有可能遇险，曹操的传记记载中就曾经多次遇险。两河流域古代也有发达的文明，国王也常常需要统兵打仗，战死的国王并不少。

冷兵器时代，大将冲锋陷阵，却死得不多，为何？因为大将冲锋陷阵的不多呀！你这问题本身就是自相矛盾的，那几部 历史 书上统计了大将冲锋陷阵的数据啊？
随唐以前，文臣武将好象还有个明显的区别，宋之后，重文抑武，文臣武将的区别就小了很多，辛弃疾算文算武？文天祥又算文算武？洪承畴又算文还是算武？还有曾国藩，算文还是算武？所以，冷兵器时代的战争，也不是一些人想的，大将就是提刀冲锋陷阵砍人的。
部队军官，至少两个层级，一是中下级军官，主要负责战斗指挥，是战术级别，这些军官，是要冲锋陷阵的。高级军官，是负责战役指挥的，他们的主要职责事前策划战略战术，事中排兵布阵，战役过程的随机应变。题主所说的大将，应该是高级军官层面，冲锋陷阵本就不是其主要职能，让他冲在第一线，就是该大将失职，大将基本不要当了。就算在古代，也往往被讽刺为“匹夫之勇”，实不足道也。
就算有些战役，因为战法不同，主将有亲冒箭矢的风险，比如项羽的破釜沉舟，比如霍去病的长距离突袭战，主将身边也有亲军卫队。在明的军制中，就有明确规定，主将战死，卫队一律殉死，这是要保证卫队要起到保护主将的作用，只能死在主将前头。
认为冷兵器战，是以主将阵前单挑决胜负的，是受戏曲、演义的荼毒影响，错误在理解古代战争。戏剧舞台上无法表达千军万马的战争形态，只好用双方主将在舞台上单挑一番来拟象表达，大家看得明白，看得热闹。由此延引到演义、评话这类文学作品，也成了武将单挑，大将们个个武艺惊人，老百姓喜闻乐见。可真拿这当 历史 战争原邈，就大谬了。

古代战场，冷兵器搏杀，刀来枪往一个不小心就会身首异处。武将常常带头冲入敌阵之中却生存率很高，主要有以下几个原因：

武功卓越、体力过人，胆大且艺高。

古代想成为武将，常见的途径有两个。 一是考 ：自唐代开始，就设有武举考试，考中的有机会成为武将。武举考试包括力量测试，比如举石锁，舞大刀等；弓术考试，通常分为步射和骑射，要求不仅有准度，还要拉开较重的弓；兵器考试，对力度和准度都有严格要求。这样的考核内容，目的是筛选出身体强壮，力量过人，武艺精湛的后备军官。 二是升 ：一些士兵通过在战场上杀敌立功，累加到一定程度被提拔为武将，能在多次战役中存活并大量杀伤敌人立军功，战斗技巧一定是不差。这两类人有个共同的特点就是：身体素质好，武技精熟。因此当他们与普通士兵对砍，胜率非常高。

清代武举考试

装备精良，兵器趁手，护具齐全。

古代战场上，盔甲的重要程度极高，一套制作精良的护甲，对劈砍和穿刺都有较高的防御性，普通刀剑很难砍破，更无法伤害到穿盔甲的人。而护甲简陋甚至没有护甲，就非常容易在刀来枪往中遭遇不测。通常来说，武将的盔甲会好于普通士兵，因此在战阵中，生存几率就大大提高。并且发给普通士兵的兵器通常是量产的，制作工艺较为粗糙。而武将的兵器常常是精挑细选的“神兵利器”，因此武将身穿重甲，手拿利器，占据上风。

骑马作战，灵活机动

武将上战场，通常是骑马的，本身骑兵对步兵就具有天然优势。骑兵进行全力冲锋时，步兵常常很难抵挡。此外，骑在马上挥舞兵器，有天然的高度优势，骑在马背上的武将很容易攻击到普通步兵，而步兵伤到武将难度很大。即便是战斗不利，陷入危险，武将骑马也比较容易利用机动性突围逃脱，从而存活下来。

有随身护卫协助作战，保护安全。

武将很少有单枪匹马冲入敌阵的，通常是有随行的亲兵侍卫。这些人一般战斗力较强，士气高昂，装备较为精良，能和武将组成一支“战斗小组”相互配合。并且这部分士兵对武将忠诚度很高，一旦陷入不利，大多数情况下会奋力保护武将安全。比如成吉思汗就长备有一支“怯薛”同进同退；亚历山大的“伙伴骑兵”常和亚历山大本人一起冲锋。有了这些精锐士兵的协助，大将相对安全的多。

贵族“同行”网开一面

最典型的是古代欧洲的骑士，即使落败通常对方也不会直接杀死。一是“常在河边走哪有不湿鞋”，事做的太绝万一下次轮到自己怎么办；二是为了留个活口勒索巨额赎金。

综合以上，古代战场上大将的死亡率不高。但是事情也不是绝对，古语讲：射人先射马，擒贼先擒王。有些指挥官喜欢“斩首行动”，一开战就先拿对方军官下手。所以，打仗还是一件风险极高的事情。

事实上，中国古代大型战争动不动就是几十万上百万，前排的敢死队为什么会拼死冲锋，要知道，基本上前排冲锋全部是炮灰，但是，一旦前排悍不畏死，气势上就先胜一分，在冷兵器时代绝对是赢了一半。

其实，究其原因，人都会怕死，没有人是不怕死。主要有两个原因，第一，养兵千日,用兵一时而害怕是没有用的，谁让你来当兵呢。只要当兵，平时就要有随时上战场以身殉职的的思想准备,而且在时的教育训练也都是围绕这个来进行的。

此外，战争是残酷的,你不消灭敌人,敌人就要消灭你,在战场上,一旦发现身边的战友突然倒下,血洒疆场时,绝大多数士兵心理就会逆转,此时不再是害怕,而是复仇，这和军队中士兵的血性有关，越战越勇并非是空话。

而且，只有往前冲消灭敌人才有生路,退却生不如死,是没有出路的，当逃兵即使侥幸逃生,事后不仅被乡邻耻笑，更要被判罪处罚。

另外，像这类逃跑或者装死的士兵，在二战的时候，当时的美国士兵在参战时，为了保险起见，都会在这些躺在地上的日本人尸体插上一刀！中国古代清点人数的时候，会选择割耳朵或者人头，根本逃不掉。

这要从2个方面来谈这个问题：

一是大将亲自冲锋陷阵的肯定不多，电影电视的那些片段虚构成分较多，小说里面的描述将军冲锋陷阵也是“春秋笔法”较多，符合一般情况的是，低级军官带领士兵进攻，高级大将在后方，不然动不动大将就战死，这也太危险啦。

二来古代冷兵器时代，大将的铠甲防护比一般的士兵强，基本上是全身上下都有，其一副铠甲的成本据说是一个地主家庭一年的收入，所以不会普及。而一般士兵仅仅有一副马甲式的防护，防护水平天差地别。

因此，防护水平不同、接触敌人的多寡，就决定了将军和士兵的伤亡水平不同。

首先你先把打仗和战争的目的弄清楚，战争的就是消灭对方，抢夺对方的地盘和国家，古往今来一个道理，冷兵器时代也是如此，不象小说演义那样，二将交锋，比武义量招数。一将阵亡全军覆没，这只是从小说中看到，随着时间的推移，科学的发展，世界人口不断彭胀，一枪一刀显然不行，枪炮火药也就应运而生，一发炮弹一死一大片，还是那句话，战争主要目的就是消灭人口，二战期间，德国法西斯和日本发动了战争，开始的时候只是飞机，坦克，舰队之间的博斗，杀伤力不是特别大，后来美国发明了原子弹，这家伙真利害，所以说两军交战，主将很少伤亡，保护是多方面的，战争的主要目的就是消灭人口。

因为冷兵器时代，将领也是要在指挥位置的，没有说冲杀在前的（特殊情况除外），古代打仗其实和现代差不多，不是像平话小说里那样动不动就主将单挑的，那只是演义。

明清时的野战，两军对垒，双方主将是严禁作为前锋的锋矢冲锋陷阵的！(这很容易成为对方的众矢之的受到集火攻击而阵亡)
野猪皮归定:伍长阵亡，而部下未能抢回尸体逃回者，全体斩首！以此类推，就算是旗主战死，也更没人敢抛弃他的尸体自顾逃亡！
更何况旗主及以下部众都有白甲兵(千里挑一丶万里挑一的军中精锐)的保护！这些精锐都身穿外层棉甲，内穿链甲，中间穿一层铁甲或棉甲外层缀铁片！三层甲衣，一般的箭矢、火枪是难以远距离射穿的，主将的防护就更加精良了！(主将战死，护卫他的卫队全部斩首)
明军将领有家丁(近卫军)保护，其衣甲武器比普通军士要强得多，不会比对阵的满人白甲兵差。
因为家丁是将领自已掏钱养的精兵，是保命的本钱啊！所以一般不会用来作为前锋冲锋在前！
不管是野战(浪战)还是攻城(野猪皮强悍，一般主攻，明军弱势主守)主将和近卫军是不用作为前锋进攻或者防守的，而是使用炮灰先打消耗战，所以主将一般都躲在后方或比较安全的位子，不会直面敌军的。

在冷兵器时代，决定战争胜负的因素有很多，当然主要分为以下几个方面：

兵力是决定胜负的第一大因素，一般来说古代的战争，首先关注的也是双方的兵力的多少，虽然在历史上有很多以少胜多的战例，但这些经典战例之所以能够被记住，那就是因为在大多数战争之中，获胜的一方都是兵力更多的一方，人数是决定战争的第一大因素。

士兵的精锐程度，在任何战争之中，精锐的士兵与乌合之众是有很大的区别。而精锐的士兵，往往可以做到以少胜多，在中国的历史上有很多这样大名鼎鼎的精锐部队，比如战国时期的魏武卒，比如曹操的虎豹骑等等，精锐的部队对抗普通的部队或者乌合之众的时候常常能出现极为惊人的战绩，所以受过严格训练的精锐士兵是决定胜负的一个关键因素之一。

指挥者，指挥者并不仅仅是指带兵的将领，也是指国家的君主。所谓的千军易得一将难求，优秀的将领与名将在战争之中常常有扭转乾坤的作用。历史上因为将领无能，导致(大败的战例所在多有。而除了军队直接指挥将领之外，君主作为更高的统帅，中了反间计撤换或者杀掉将领或者对前方将领胡乱指挥的有关。比如战国末期赵国自毁栋梁李牧导致灭国，或者是明朝末期崇祯强令洪承畴速战而输掉了松锦大战。

优良的装备，在冷兵器时代也是决定胜负的一个重要因素。更坚固的盔甲，更锋利的武器，在战场上也是决定胜负的关键因素之一。很多农民起义军数量众多，却被正规军杀散，缺乏组织续联与缺少优良的装备是两大关键因素，在古代形容士兵常常用带甲或者控弦，来进行代指，由此可见兵器的重要性。缺少骑兵的宋朝，之所以可以支撑那么久与神臂弩的恐怖射程与威力是分不开的。

粮草与后勤也是决定胜负的一个重要因素，所谓的兵马未动粮草先行，粮草的多少后勤的保障是决定战争胜负的另一个关键因素，因为粮草不够，长平之战的赵国不得不采取速战最终才全军覆没，截断粮草造成的兵败，看看三国就知道了。所以粮草与后勤也是决定战争胜负的关键因素。

当然其后还有比如天气，比如地理环境，甚至战场上的意外都可能是决定胜负的因素，但这些都可以向办法规避，不如前边的几点重要。