元朝末年，各路英雄纷纷揭竿而起，反对元朝暴政，其中发展最好的两只队伍就算是朱元璋跟陈友谅了。陈友谅个更是已经建立了陈汉政权。拥兵六十万，但是为何后来却败给了实力远没有他强大的朱元璋呢？民间有人说是因为天命如此，这些固然是不可信的，那真正的原因是为何呢？

陈友谅剧照

陈友谅当时已经拥有六十万大军。而当时的朱元璋只有二十万兵马。之所以朱元璋能打败陈友谅，小编觉得原因众多，但主要的不外乎以下这几点：第一，陈友谅军事指挥上的错误，这直接导致他与朱元璋大战的失败，还送了自己的性命。第二，陈友谅目光与胸襟远不及朱元璋，他对属下也比较严苛，以至于属下对他也有猜忌，当心跟他将命不久矣。第三，陈友谅对当时整个局势的把控很弱，他不明白在各路枭雄都崛起的时候，应该怎样经营它的国家。它的团队。

朱元璋剧照

朱元璋也并非是所有的决定都是对的，朱元璋在陈友谅觊觎自己的时候还敢把大军调去攻打张士诚，这就是一个非常错误的决定，好在张士诚没有咬着他不放，否则兵败的就是朱元璋了，但是陈友谅并没有抓住这一机遇，而是被朱元璋的侄子朱文正用区区五万人咬住，让朱元璋缓过神来回援朱文正。就这样陈友谅错失了消灭朱元璋的最好机会。

陈友谅剧照

此外，陈友谅个人性格也有很大的问题。渔民出身的他从小就受他人歧视，因此他性格也有很大的缺陷，不能容人，不能包容部下，对部下也不好，以至于有些离心离德，没有像朱元璋身边的人一样尽力辅佐朱元璋，而是有叛变的有逃跑的，虽然朱元璋后期也有诛杀功臣的情况，但是在初期正是用人之际，朱元璋笼络人心的手段陈友谅是远远赶不上的。得民心者得天下，这点来说，陈友谅早就输了，他没有一个帝王应有的气度与魄力。

朱元璋剧照

朱元璋能够打败陈友谅、张士诚最终走上帝位，最主要的还是初期纳贤方面做非常好，知人善用把这些人 的价值都最大化，等到 统一之后再度扫平北部蒙元，战略上决策没有出现过重大的失误，取得民心之后的政权更为稳固。而后期开始诛杀功臣之时，国家已经基本稳定，因此也并没有发生什么动荡，由此开创了大明王朝。各位看官有何看法，欢迎留言评论。

元朝末年，由于蒙古执政者长期的暴政导致老百姓的怒火冲天，最终中原各地的农民纷纷揭竿起义，组成起义军发誓要推翻元朝。

届时各股势力占地为王，互相争斗力图发展。

而陈友谅一方则在群雄中鹤立，论军事实力的话朱元璋一伙远远不及陈友谅，可是到最后陈友谅为什么会在鄱阳湖之战中输给朱元璋呢？

朱元璋是一个十分精明残忍的人，有点像曹操一样，宁可他负天下人，不可天下人负他家族，这从他建立明朝之后，下令刘伯温寻遍天下龙脉将其斩断，避免其他姓氏出天子就能看出来。

以及当朱元璋坐稳皇位后还有所担忧，生怕自己死后功臣老将们会借机夺位，抢走他子孙的江山，故此在生时先发制人，造就无须有的罪名把有威胁将臣全部灭口。

如此一个人可见心思慎密，为达到目的不择手段。

在群雄争霸的元朝晚年，朱元璋的智商和手段确实比其他起义军更胜一筹。

而陈友谅起义军在当时是实力最强悍的一股势力，曾一路攻城略地占领了江西、湖北、湖南、等地区，所到之处当地农民纷纷投靠于他，麾下猛将也不少。

而朱元璋打生打死才拼下浙江、皖南等部分地区，所管治的人口和地盘都低于陈友谅数倍。

但双方主张的战略不同，陈友谅支持能力最强，主张极力扩张，到处征战，不顾及战线拉多长，而且几乎向全势力宣战，树立众多对手。

朱元璋则十分低调，主张养精蓄锐，在众多势力面前装出一副可怜的样子，并且表示自己不想争夺任何名利，所以其他起义军就忽视了朱元璋，认为他不足构成威胁，转而把注意力放在陈友谅身上，专心对付他去了。

未曾想朱元璋迅速崛起，最终与陈友谅在鄱阳湖决战，只是这一战着实蹊跷，为何只有20万大军的朱元璋能战胜60万大军的陈友谅？

人心分离

本来陈友谅可以“稳坐钓鱼台”殊不知他自己胡乱一番骚操作，导致好好的牌给打臭了。

不仅胜势转劣势，丢失了人心。

当年在起义热潮之际，陈友谅最先加入了倪文俊的部队，在其麾下混迹了一番，随后陈友谅反戈杀掉自己的大佬徐寿辉，一下积累够发家资本就自己独立出来单干了。

所以面对这种“背信弃义”的行为，陈友谅从一开始就不得人心。

后来，倪文俊战败，拖了一支残兵败将无路可去，听说陈友谅在黄州混得可以，本以为自己对陈友谅有知遇之恩，于是就跑去投靠陈友谅，殊不知陈友谅一不做二不休，干脆又除掉了自己的前任大哥倪文俊，还接着把对方的义军部队给收编了。

所以陈友谅连杀自家两个大佬的事情，一直被别人吐槽。

但他势力壮大后，就用各种手段给压了下来，主要是唱衰死去的两个大哥，指派小人到处八卦称倪文俊是一个人坏人，行为恶劣，心眼极坏，陈友谅杀掉他简直是替天行道，故此军心逐安定下来。

而坊间百姓也开始认为陈友谅并非“反骨仔”。

本来舆论得以扭转，民心所归，殊不知陈友谅本性难移，很快就对自己的得力干将赵普胜下手了。

本来赵普胜非常能打，就连朱元璋都忌讳他，把他视为自己的心腹大患，乃陈友谅军队的灵魂战神。

毕竟赵普胜当时为陈友谅四处征战，立下赫赫战功，不料这些功绩却威胁到了主公陈友谅，让其认为部下赵普胜功高盖主，并且对自己越来越傲慢了。

为此陈友谅为了防止赵普胜反过来插自己一刀，于是就先下手为强，决定除掉赵普胜。

这天战事稍缓，陈友谅就以主公的名义请大将赵普胜过来自己的战船赴宴，吃的是烤羊肉。

然而赵普胜根本不知道这是一场专门为他而设的“鸿门宴”，自己毫无防备带几个贴身侍卫就登船了，准备大吃一顿，殊不知前脚刚上船，就被陈友谅埋伏下的士兵给乱刀斩杀了。

所以群雄混战打到后期，陈友谅虽然力掌60万大军，乃全天下最强的兵力，但这些兵力多是他使用狠毒手段合并得来，很多将士归顺陈友谅都是迫于他的淫威，其最终导致军队上下不齐心，人人自危，生怕一不小心自己就变成下一个赵普胜，所以陈友谅几乎没有心腹和忠臣。

战略错误

直到后来，陈友谅在战略指挥上又出现一连串错误，或许是他自己的领军能力不行，还是下面的将士阳奉阴违，总之“应天战役”惨败后，陈友谅终于发现中了朱元璋的招，于是十分痛恨朱元璋，恨不得全军攻打朱军活剥了朱元璋。

然而正是这种因愤怒而失去理智的行为，导致陈友谅一步错步步错，从此走下了神坛。

公元1343年，朱元璋的大哥小明王韩林儿突遭张士诚的军队围剿，为此朱元璋被迫带兵前去搭救。

此时，被喻为朱家军的粮仓洪都城池兵力空虚，陈友谅意识到已是报仇的最佳时机，于是亲率60万大军倾巢出动主攻洪都，吓得守将朱文正瑟瑟发抖，但远方的朱元璋很快就发命令来安慰朱文正，要他绝对要坚持住，自己很快就带大军来救援。

此时朱文正使出拖缓计策，假意要投诚陈友谅，而陈友谅信了，这一来二去的边打边谈招安条件，整了差不多一个月时间。

最终朱元璋救完大哥班师回朝，逼得陈友谅只能放弃攻击洪都。

从这方面看出来，陈友谅不仅是一个狠毒绝情的人，而且性格还十分优柔寡断，未能在关键时刻下出正确的决定，在鄱阳湖之战中也是骄傲自大、轻敌。

在这方面朱元璋要比他强很多，他的失败也并非是没有原因的。

其实每次读《明朝那些事儿》都有不同的感悟，尤其是作者深度剖析以及诙谐的写作手法，让历史更加有趣化，一读便再也停不下来。

我一直认为作为中国人，还是非常有趣的，因为中国历史太多了，世界上几百个国家，像中国这样有完整的历史记录的国家并不多。

所以我们更应该值得庆幸，因为我们一直都在总结和借鉴古人的做法，历史记载了太多的变革。

有人说，想把事情看彻底，就应该多读历史，想让自己更优秀，可以看史书。

历史上有多少王侯将相，他们的一生都在你的指尖划过，每翻一页，你便多领悟了一种人生经历。

遇到挫折便不会惊慌失措。

在中国古代 历史 上，继赤壁之战后，决战于水域，以少胜多的著名战役，当属发生在元朝末年朱元璋与陈友谅之间的“鄱阳湖之战”。这场战役，朱元璋一方以人数20万兵力对决陈友谅的60万（另有说法是65万）大军。然而，这场战役的结果，原本兵多将广、战备精良的陈友谅却以绝对优势于3倍朱元璋的兵力，为朱元璋这个老粗出身的人打了个落花流水，不但全军溃败，就连陈友谅本人也在这场战役中遗憾地赔上了自己的身家性命。

当然，在“鄱阳湖之战”前，论实力论支持，朱元璋是怎么也不太可能战胜陈友谅的，缘何这一仗打下来，原本胜券在握的陈友谅会败给朱元璋呢？也许，大多数人会认为，这是陈友谅在战役指挥上的战略失误导致。这一点不可否认，实际的问题是，态度决定战略高度，说是战略失误，实则完全与陈友谅与朱元璋二人的个性息息相关。

确切来说，行军打仗人数多固然重要，但很多时候，占决定性胜负的关键，最终依然还得回到“拼格局、拼作风、拼胸怀、拼态度”的节奏上来。为后世之人封为“江汉先英”且拥兵60万的陈友谅，之所以会败给当时样样实力不如自己，且仅带兵只20万的朱元璋，正是因为陈友谅在这几方面，样样逊色朱元璋不少。

对于陈友谅的评价，刘基曾经说过这么一句话：

也就是说，刘基刘伯温认为，陈友谅一点也不“大义”且“不正”。

这事还得从陈友谅的发家史说起。陈友谅出生于渔夫世家，原本姓谢，后因祖父入赘陈家，因此改姓为陈。陈友谅从小读书不多，但也算略通文义，且习过武，臂力惊人。

1、首次的“不义”背主：

元末，长大后的陈友谅先是在元朝政府中做小官，后来遇到反元的红巾起义军头领，天完政权领袖徐寿辉打到那里的时候，陈友谅立刻转投红巾军，加入徐寿辉部队。这是陈友谅第一次背主，背叛元朝。当然，这也无可厚非，毕竟当时腐朽没落的元朝人人喊打，对其压迫奋起抗争者不计其数。

2、二次的“不义”杀主：

在陈友谅加入徐寿辉队伍后，徐寿辉又将他分配给了手下实权派人物大将倪文俊。而倪文俊对陈友谅大加赏识，一路提拔，直至成为其队伍中数一数二的头号人物。接着，随着倪文俊权利与私欲的持续膨胀，倪文俊图谋杀害徐寿辉篡夺帝位，后来，阴谋失败，他打算投奔陈友谅，不料，反被陈友谅杀死，并邀功请赏献给徐寿辉。从此，陈友谅取代了此前倪文俊在红巾军中的位置。这是陈友谅的第二次背主，背叛一手栽培自己成长并一路提拔向上的上司倪文俊。

3、三次的“不义”杀主：

接着，陈友谅在取代倪文俊位置后，彻底成为徐寿辉部队中一人之下，万人之上的大人物，从此，他的私欲更加熏心。1359年，陈友谅以会师为名除掉徐寿辉手下大将赵普胜，并行使起挟天子以令诸侯的特权来，1360年，陈友谅又借机残忍杀害了曾经对自己有着知遇之恩的老领导徐寿辉，从此自立为帝，改国号为汉，改元大义。

从陈友谅“发家史”一路走来所体现的种种背信弃义，我们便很能理解为何刘基如此评价陈友谅绝非诋毁。

陈友谅反元参加农民起义那次可以忽略，仅从陈友谅对上司和老领导之间的屡次背信弃义来比对，这与朱元璋几度出生入死救恩师郭子兴于危难的专靠义气赢天下的宽广格局相较而言，在“大义”人生这条路上，后虽改元为“大义”的陈友谅就早已注定了未来的必败之局，尽管他对老百姓也都是比较好。

自古，农民起义军领袖之所以领导革命很难走向最终成功的一大因素，是因为这些农民起义军领袖都有一个“通病”，一旦见好就收的时刻，脑海中冒出的第一念头，不是想着如何继续造福百姓，而是先如何让自己提前享受够做“主子”百般福祉。

在 历史 记载中，贫苦人家出生的陈友谅，在做了农民起义军领袖后，他个人所享受的生活是蛮奢侈的。《明史·陈友谅传》记载：

也就是说，在农民起义稍有成就的陈友谅，他先为自己专门打造了一张做工异常精巧的金缕床，而且宫中的其他物品布置之类的，也是同样级别的奢侈范。足见陈友谅这个靠农民起义发家的“王”，论他治理天下的本领到底怎么样暂且不知道，但至少是蛮会先考虑个人如何享受的。

陈友谅的奢侈作风，用明代孔迩曾所撰写的笔记小说《云蕉馆纪谈》原话中描述便是：

简言之，也就是说，陈友谅起兵之事，专为了给自己搜寻珍奇异宝似乎就是他最大的志向了。于此可见，太过贪物者，眼光短浅，必然难聚大义难成大事。

而朱元璋呢？在享乐贪物这点上，则和陈友谅形成强烈的反差。

同样是面对那张金缕床的问题，在陈友谅死后，江西行省的官员便将陈友谅之前打造的那张金缕床缴获献给朱元璋，而朱元璋见了不但没有心生欢喜，反而感叹道：“这张床与孟昶的七宝便壶有什么不同呢？”非但没给自己留用，还让官员将这张床熔化掉以充军需。

由此可见，在财宝面前，陈友谅志在贪珍夺奇，整个奢靡的个人享乐主义者之风，而朱元璋则志在天下，更愿意与将士同甘共苦共成大业，仅这一点，我们也基本可以预见，陈友谅遇到朱元璋，最终吃败并不惊奇！虽然，两人当时都是名头响当当的农民起义军领袖风云人物。

“杀降”一直以来为兵家“俘获人心”之大忌，特别是想在“群雄逐鹿”的局势下最终胜出而为天下王者，而陈友谅却刚好犯了这一忌讳。

在“鄱阳湖之战”的对决中，当在两军相持3天。陈军屡战屡败的情况下，陈友谅表现出了气急败坏，破罐子破摔的情绪，他于气恼中，下令将抓到的俘虏全部斩杀以泄愤，这使得朱元璋的士兵在打起仗来更加具备视死如归的英雄气概，因为投降必定死路一条，不投降不一定死，就算死也还可以留得忠勇的名号。

而此时，朱元璋刚好采取了与陈友谅相反的“优待”战俘策略，他不但不杀俘虏，而且将抓到的俘虏全部返还，并悼念死者，治疗伤者……正因为朱元璋采取了与陈友谅截然相反的对待战俘策略，这使得陈友谅方军心大为瓦解，从而彻底失去了反败为胜的可能。

在此后大约1个月的时间，陈友谅军不利的形势，再加上低落的士气，终于耗不过朱元璋计穷力竭而败亡。

自古胜败乃兵家常势，一生从未尝过败绩的英雄豪杰更是犹如凤毛麟角。而在对待胜败问题上，陈友谅心态有个很大的弊端，他在对待胜败的问题上并不淡定，不是大喜过望，就是大怒不可遏制。

行军打仗，陈友谅一旦胜了，几乎有种不可一世的心态，从他天下并未获得大定，在1359年，刚刚挟持了徐寿辉就迁都江州（今江西九江），早早给自己立了个汉王，而后又在次年的1360年，刚杀掉徐寿辉就迫不及待地宣布登基称帝，自立大汉皇帝，改元大义……这些浮躁之举，足以看出陈友谅心态的轻浮，以及丝毫不分析当前形势，在各路英豪尚存的复杂情形下就早早登基做起皇帝梦的“志骄”。

另外，在后来，陈友谅又在“鄱阳湖之战”战事出现对自己不利的情况时，陈友谅不但不稳定心态，和大伙更加团结一致从长计议，反而是暴跳如雷大发雷霆，连杀降战俘的损招都用上了，足见他“胜则骄，败则馁”的轻浮心理有多重。

相比朱元璋，在对待战争“胜负”这一问题上，确实是做到了“胜不骄，败不馁”的稳扎稳打打法。

在起义早期，朱元璋早早就虚心采纳了谋士朱升给他建议的得天下九字箴言“高筑墙，广积粮，缓称王”策略。尤其是朱元璋在对待称帝问题上，则是在灭掉陈友谅、张士诚，以及方国珍投降，江南各个敌对势力被一一击破，得到统一，且北方，又命徐达、常遇春将元蒙残余势力赶出很远的情况下，朱元璋这才慢条斯理地筹划登基称帝事宜的。也就是说，朱元璋登基称帝是选择在了风险缩小，水到渠成的时刻。当然，在面对自己优势不如敌方问题上，通过朱元璋以20万军队毫不怯战地敢于和陈友谅60万大军展开斗智斗勇的较量上，便可看出朱元璋在自己实力尚处劣势下的果敢、智慧与担当。

上兵伐谋没错，人格魅力更加不容忽视，由以上二者在人格差异上的四点对比，我们不难看出为何拥兵60万之多的陈友谅，会在“鄱阳湖之战”败给仅有20万人马的朱元璋，它的发生，这一切都是丝毫不意外的。

陈友谅坐拥60万大军，却最后败给只有20万大军的朱元璋。他的军队人数是朱元璋的3倍，最后却输了，实在令人难以相信。但是实际上就是输了，而且败得很惨。究其原因，主要在与陈友谅在战略部署上出现了很大的问题，导致自己打不过兵力少于自己的朱元璋。

首先，是战略目标的选择上出现了很大的错误。陈友谅不能清楚的意识到自己最主要的敌人是谁。而是独立成一体，不懂得联合他人。在他面前，所有的人都是敌人。但是，我们知道，敌人的敌人是自己人，是可以联合起来一起进行合作的。先消灭敌人，再来和敌人的敌人进行商讨。所以，陈友谅没有团结张士诚与朱元璋的敌人。

再者是，选择攻打的方向出现错误。在张士诚攻打韩林儿时，朱元璋十分的担心北方被他带走，只能与张士诚进行对决。但是陈友谅没有抓住机会，明知道朱元璋的后方南京只有刘伯温一个人镇守，可就是不知道对他的后方进行攻击。没有足够的计谋，只知道正面作战。战术上出现错误，也是很难赢的。

最后一点就是，陈友谅虽然兵多将广，但是他用人多疑，不相信部下完全对自己忠诚。所以，军心不能够凝聚在一起，是很难胜利的。他有个手下叫赵普胜，是令朱元璋十分头疼的人。在一次战斗中，朱元璋挑拨他们俩之间的关系。于是陈友谅就把赵普胜给杀了。陈友谅的生性多疑，导致他难以善用自己的人才，这是失败的一个重要因素。

陈友谅有60万兵力，但最终被20万兵力的朱元璋打败了。他的军队人数是朱元璋的三倍，但他失败了。这是难以置信的。但是输了，而且输得很惨。究其原因，主要是陈友谅在战略部署上出现了很大的问题，却导致自己的战斗力不及自朱元璋。

首先，在战略目标的选择上犯了一个大错误。陈友谅不能清楚地认识到他的主要敌人是谁。他们是独立的，不是统一的。在他以前所有的人都是敌人。然而，我们知道敌人的敌人是我们自己的人，可以团结起来合作。先消灭敌人，再与敌人的敌人商量。所以，陈友谅没有把张世成和朱元璋的敌人统一起来。

第二，攻击方向错误。在张世成与韩琳对抗时，朱元璋很担心被他带走的北方，只与张世成决斗。但陈友谅没有抓住机会，知道朱元璋后方南京只有刘伯文一人守卫，却不知道要对他后方发起进攻。没有足够的计谋，我们只知道如何迎头痛击。战术失误很难取胜。

最后一点是，陈友谅虽然手下的人很多，但他对手下的人很怀疑，不相信自己的部下完全忠于自己。因此，军人的心不能统一，就很难取胜。他有一只手叫赵朴生，是让朱元璋很头疼的。在一次战斗中，朱元璋挑拨离间。于是陈友谅把赵朴生给杀了。陈友明的多疑性格使他很难发挥自己的才能，这是他失败的一个重要因素。