殖民地的一切事情都会由殖民者主宰。被国外统治区只不过是被占领的地方，可能只派一个人在那里管理。典型的殖民主义国家是英国。典型的侵略国家是德国。印度是英国殖民地。波兰是德国统治区。
比较通俗哈。

殖民统治是说，大航海时代之后，依靠对外征服而兴盛起来的西方国家对殖民地的控制方式。比如荷兰在明末对台湾的直接军事控制；也比如英国在印度地区采用东印度公司加当地诸侯混合控制等等，总之，这一制度是西方殖民者压榨殖民地直接手段。而所谓殖民地，是指西方国家在通过航海发现欧洲以外的新大陆，通过军事手段对当地土著进行屠杀、奴役和同化，同时从国内移民主体民族对当地进行开发和控制的地区。比如现在世界上除了英国本土外，还有数十个国家说英语，就是因为当年英国控制这些地方为殖民地，压榨当地原料发展本土工业，同时移民和强制当地土著将英语的后果

前者指的是一种统治手段（利用各种方法控制他国），后者是一个地方的含义，比如某国曾经是某国的殖民地。

殖民地指的是地区，殖民统治说的是统治人民的方法。它们所指的对象不同。

参差宝带兽平吞，错落锦袍飞凤起

侵略是进攻别的国家，殖民是控制别的国家之后的统治。这两者是顺序上的先后关系，而不是非此即彼的选择。因此选择殖民的西方国家都是通过侵略控制他国的。不存在“选择殖民而非侵略”的国家。

此外侵略是手段，殖民才是目的。19世纪没有发达的全球贸易，一个国家要发展工业，尤其是轻工业，无法仅仅靠国内市场，也无法轻松卖到全球各地，因此必须控制殖民地，在殖民地倾销自己的工业品，并且得到其他产品作为利润。因此最初殖民的目的是找到销售市场。20世纪初期，工业已经严重依赖于来自殖民地的各种原材料了，殖民的目的就变成了对原材料的争夺（三个轴心国国家全是缺少殖民地和国内资源的工业国家，这不是巧合）。二战后世界市场形成，各国都可以买到自己想要的东西，销售自己产出的东西，因此殖民地不再必要，殖民主义也就成为了过去的历史。

侵略意味要发动战争，实行军事占领，代价高昂，耗费国家各种资源，甚至把政权拖垮。--所以，大多选择殖民。

殖民地是没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利，完全受宗主国控制的地区。
广义的殖民地还包括虽然拥有行政机关、军队等国家机器，但经济、军事、外交等一方面或多方面被别国控制的半殖民地国家和保护国，以及委任统治地、托管地，以及殖民主义国家在这些地区设置的“海外领地”、“附属地”、“海外省”等。
领土是指主权国家管辖下的全部疆域，属于空间的范畴。
包括陆地和河流、湖泊等内陆水域及其底下层，以及与陆地相连的海港、内陆湾、领空和领海。
两者的区别是：殖民地是外来势力通过非法途径（往往是暴力）控制的他国领土，通过直接的军事占领或者扶植傀儡政权进行统治，最为典型的就是近代的大英帝国占领的印度。
而领土的概念比较复杂，出现的比较晚，现代意义上的"领土"是近代欧洲国家建立起民族国家的过程中诞生的，主要是指通过国家之间通过各种条约来认定的本国控制的土地范围，而且是国际法承认的。

掠过范围最：可以是土地，劳动力，市场，原材料；扩张只是指国家领土的增加；殖民统治是殖民者巩固所属殖民地的一种手段，殖民掠夺和殖民扩张有交集，但不是从属关系。

殖民掠夺是根本啊，因为需要掠夺才会殖民扩张，扩张的殖民地需要治理，所以就殖民统治了，以便长期的殖民掠夺

我感觉殖民掠夺是殖民扩张，殖民统治的基础。只有掠夺以后才能进行有效的统治，继而才能去扩张

看一下近代史就知道，他们是一个逐步发展的过程。从殖民掠夺（圈地运动）发展到殖民扩张（开辟新大陆）发动鸦片战争再到殖民统治（非洲、美洲的殖民地）