中国古代分封制利与弊是什么呀,麻烦一下大家

发布时间: 2023-01-08 01:00:12 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 111

跪求分封制的优点与弊端,尽量具体优点:有利于稳定当时的政治秩序。通过分封制,周的文化形式因此覆盖了整个黄河中下游地区;周文化具有...

中国古代分封制利与弊是什么呀,麻烦一下大家

跪求分封制的优点与弊端,尽量具体

优点:

有利于稳定当时的政治秩序。通过分封制,周的文化形式因此覆盖了整个黄河中下游地区;周文化具有惊人的稳定性和延续性。

加强了周天子对地方的控制。周朝开发边远地区,扩大统治范围,并逐步构织出全国的交通

网络。

周天子具有至尊权威,国家政权也逐渐由松散趋向严密。

分封制加速了全国经济的发展。

弊端:

诸侯国具有相对独立性,具有土地管理权、行政权和军权,容易形成割据势力。

2.分封制到了西周后期加剧了各诸侯国对周王室的不忠,及形成了强大的地方武装割据。

3.西周后期,随着诸侯国的日益强大,王权衰弱,分封制遭到破坏;春秋时的楚王问鼎,是诸侯国对分封制的公开挑战。春秋战国时期。

大国兼并小国,同姓国也彼此战争,周天子都管不着,战国末年,周王室完全丧失了分封大权。

扩展资料:

古代中国的“天子”将土地分给王室子弟,功臣或古代帝王的后裔,所封之地称为“诸侯国”、“封国”或“藩国”等等,统治封地的君主被称为“诸侯”、“藩王”等等。

为了维护统治,分封制规定,诸侯必须:

1.服从周天子的命令;

2.诸侯有为周天子镇守疆土的义务;

3.随从作战;

4.交纳贡赋;

5.朝觐述职的义务。

参考网站:
分封制_百度百科

优点:

1、政治方面,分封制有利于巩固王朝一时的统治,维护了皇权。

2、文化方面,周朝的文化传递到各个藩国,覆盖了整个黄河中下游地区。

3、经济方面,各藩国地方逐渐连成一个整体,有利于周朝开发边远地区,促进经济的发展。

4、周朝文化覆盖面广,沟通了与少数民族之间的联系,巩固了多民族的统一。

5、建立了新的政治体制,分封制,确立了周天子的共主地位。

缺点:

1、政治方面,出现了强大的藩国兼并弱国的局面,形成了藩镇割据,威胁周朝的统治。

2、诸侯在自己的领地内独立性较大,不利于周朝的统治。

3、经济上,在分封制中,土地名义上属于周天子,实际上被诸侯卿大夫控制,农民没有土地,缺乏生产积极性。

扩展资料:

分封制对诸侯的要求如下:

1、服从周天子的命令。

2、诸侯有为周天子镇守疆土的义务。

3、随从作战。

4、交纳贡赋。

5、朝觐述职的义务。

同时,诸侯在自己的封疆内,又对卿大夫实行再分封。卿大夫再将土地和人民分赐给士。卿大夫和士也要向上一级承担作战等义务。这样层层分封下去,形成了贵族统治阶层内部的森严等级“天子——诸侯——卿大夫——士”。

  分封制由来已久, 最初是商末或者是西周时期创立的制度。
  优点:第一,巩固了西周的统治。因为西周立国之初,经过牧野之战后只是消灭了商朝的中央政权,对于殷商的广土众民根本没有办法统治。 所以自称“小邦”,一面封纣王之子武庚继续统治殷商旧部,一面派周武王三个弟弟监视武庚。另一方面是分封功臣、周室进行武装移民活动。这种分封活动最初的目的,就是尽量通过武力征服和移民扩大周王室的影响力和对其他地区的控制力。通过大量分封,周王室取得了大量土地和人口。经过周公东征之后,更是“普天之下莫非王土”。 第二,确立了周天子的共主地位。周的分封制和宗法制结合,是当时的政治制度特色。这种制度决定了分封的诸侯总与周天子有血缘或者君臣关系。 周天子是“天下大宗”,各诸侯只是天子的“小宗”,从血缘和政治上来看都处于周天子的下级地位。 第三,周天子的分封是有策略的。通过分封把最忠实于自己的诸侯封在了交通要道和重要农业产区,不仅控制了主要的经济交通命脉,防备了夷狄、还把原来殷商的旧民驱除到了远处。 第四,在当时的经济情况,交通状况来看,分封制似乎是不二选择。因为诸侯遇到情况不可能把信息快速传递到周天子那里,拥有相对大的权利可以及时处置当地的变乱。 最后,也就是最主要的一点。周的分封制以井田为基础。井田制决定了从王室、公室到氏室的占有土地大小和爵禄,不断的分封其实就是不断的占有土地和分配权利。

  弊端:第一,后期的政令不行。 随着各个诸侯卿大夫和周天子血缘关系越来越远,他们对周天子的感情基本上已经很淡漠了,再加上距离较远,不会很听命于天子。这个在西周的后期已经有所显现。 再加上末年的犬戎攻破镐京,迫使平王迁都。使得周天子颜面扫地的同时也丧失了对固有王畿的占有。从此之后的周王室基本上先后成了郑、齐等国的旗号而已。没有实权。可以说这都是分封制造成的恶果。因为分封制决定了地方诸侯的权利过大,比如诸侯所拥有的治民权、司法权、军权。 第二,从另一个角度讲,后来的分封制不利于经济的发展。 原因在于分封制决定了土地名义上的被周天子所有,实际被诸侯卿大夫们占有。而这些个贵族不参与生产,通过耕于其上的农奴们得劳动获得劳役地租。随着生产力的提高,农奴们的产量增高,却始终没有自己的土地。于是劳动积极性下降,于是大量的逃亡现象也出现了(逃到没人管的地方自己弄片土地)。可以说,分封制从一定程度制约了经济的发展。
优点1.通过分封制,加强了周天子对地方的统治。周朝开发边远地区,扩大统治区域,并逐步构织出遍布全国的交通网络,形成对周王室众星捧月般的政治格局。周成为一个延续百年的强国。 2.通过分封,周人势力范围不断扩大;周天子确立了天下共主地位,统治效果得到加强。分封制使西周贵族集团形成了“周王—诸侯—卿大夫—士”的等级序列。 3.通过分封制,周的文化形式因此覆盖了整个黄河中下游地区;周文化具有惊人的稳定性和延续性。 4.分封制加速了全国经济的发展。
缺点:分封制到了西周后期加剧了各诸侯国对周王室的不忠,及形成了强大的地方武装割据。
两句概括。分封制的优点会让这个集团时刻保持活力和竞争力。缺点也是又是会走极端过于有活力就会出现乱象。而中央集权制的优点是时刻保持稳定和效率。缺点是基本过一段时间必然会出现腐化,僵化的情况。

分封制的弊端是什么

弊端:

1、诸侯国具有相对独立性,具有土地管理权、行政权和军权,容易形成割据势力。

2、分封制到了西周后期加剧了各诸侯国对周王室的不忠,及形成了强大的地方武装割据。

3、西周后期,随着诸侯国的日益强大,王权衰弱,分封制遭到破坏;春秋时的楚王问鼎,是诸侯国对分封制的公开挑战。

扩展资料

分封制正式起源于何时,近代学者说法不一。分封制的产生和发展经历了一个漫长的过程,起源时间已经难以考证。根据史记记载,黄帝时代,“诸侯咸来宾从”、“诸侯咸尊轩辕为天子”、黄帝“置左右大监,监于万国”,这描述的便是早期的封建制度。

五帝三代时期不断发展,到周朝时封建制度的完善程度达到顶峰。柳翼谋谓:“自唐、虞至周皆封建时代,帝王与诸侯分而治之”,即从尧、舜经夏、商到周朝,采用的都是封建制度。

古代中国的“天子”将土地分给王室子弟,功臣或古代帝王的后裔,所封之地称为“诸侯国”、“封国”或“藩国”等等,统治封地的君主被称为“诸侯”、“藩王”等等。

为了维护统治,分封制规定,诸侯必须:

①服从周天子的命令;

②诸侯有为周天子镇守疆土的义务;

③随从作战;

④交纳贡赋;

⑤朝觐述职的义务。

同时,诸侯在自己的封疆内,又对卿大夫实行再分封。卿大夫再将土地和人民分赐给士。卿大夫和士也要向上一级承担作战等义务。这样层层分封下去,形成了贵族统治阶层内部的森严等级“天子——诸侯——卿大夫——士”。

崩溃的原因是周王室日益衰微,大诸侯国为争夺土地、人口及对其他诸侯国的支配权,不断进行兼并战争,形成了诸侯争霸的局面。葵丘会盟,齐桓公的霸主地位得到正式承认,标志着分封制崩溃。秦朝统一后,建立郡县制,分封制结束。

参考资料来源:百度百科-分封制

分封制的弊端也有不少,最典型的就是分封的只是能耕作的土地和人口,属于土地财产的私有化,而国内山林、川泽都属于公共财产,就是说大家都可以去这些地方获取自己需要的资源,随着诸侯的数量增多,国家的土地越来越少,私有化土地所得的收获只是依照进贡制度上缴一部分作为国家税收,其余的都归了诸侯和贵族们,这样经过层层扒皮交给国家的税收就很有限了,而山林川泽的公有化又不能为国家提供赋税,再加上长期与东夷和犬戎的两线做战,到西周中后期国库开始渐渐空虚,导致了国力迅速的衰退。 西周末期天子的统治地位和威信开始产生动摇,诸侯之间通过弱肉强食的吞并逐渐强大起来,出现了藐视王权,不服从天子号令的现象,分封制的弊端终于完全显现出来,最后西周的灭亡和分封制度有着千丝万缕的联系。真可谓强也分封;败也分封。
由于分封制是建立在宗法制的基础上,随着人类的不断繁衍,大宗与小宗之间,王室与诸侯之间的关系越来越疏远。特别是那些在比较边远的地区的诸侯国还由于经济发展的不平衡,与王室的关系更加越来越疏远。长此以往,本来就因为生产力发展水平而存在不同程度的分散性,独立性的诸侯国离心倾向越来越大,越来越不满足于做一个小小的诸侯国君。一些势力较强的诸侯国更不满足于自己的现状,互相侵占土地,掠夺财富,甚至是吞并小国,战乱由此而开始,给人民带来了无穷的灾难。

1.西周后期,随着诸侯国的日益强大,王权衰弱,分封制遭到破坏;春秋时的楚王问鼎,是诸侯国对分封制的公开挑战。春秋战国时期。大国兼并小国,同姓国也彼此战争,周天子都管不着,战国末年,周王室完全丧失了分封大权。

2.周天子具有至尊权威,国家政权也逐渐由松散趋向严密。不过受封的诸侯在自己的领地内,享有相当大的独立性,随着诸侯国势力的日益壮大,到西周后期,王权衰弱,分封制遭到破坏。

分封制的作用和弊端

分封制的作用是加强了周天子对地方的统治,并开发边远地区,扩大统治区域。通过分封,周朝的文化形式因此覆盖了整个黄河中下游地区,推动了边远地区的经济开发和文化发展。其弊端是受封的诸侯在自己的领地内,享有相当大的独立性。到了西周后期,随着诸侯国的日益强大,王权衰弱,分封制遭到破坏。

分封制,是中国古代分封诸侯的制度。商代已开始分封诸侯,称号有侯和伯。实行分封制的目的是为保证王室的强大,拱卫王室。对各诸侯国有效控制,加强统治。

分封制和井田制是西周时期完善的政治制度和经济制度。分封制起到维系、调整贵族阶级内部关系,保证分封制国家对奴隶和平民进行统治的作用,是西周王朝强盛的政治保证。井田制规定了分封制生产关系的主要内容,是决定分封制经济形态存在、发展和西周政治统治的经济基础。

分封制和井田制相互影响,二者的存在成为西周分封制国家兴盛的支柱。西周末年以后,王室衰微和大国争霸局面的出现表明分封制的瓦解。在丧失政治保证和生产力发展的影响下,井田制在春秋后期逐渐被土地私有制取代,封邦建国存在的经济基础最终瓦解,新的经济基础随之产生。井田制的瓦解标志着分封制的崩溃。

中国古代的分封制度的积极影响和消极影响

  积极影响:
  1.有利于稳定当时的政治秩序,但后来诸侯国之间出现了强国兼并弱国的形式,使周天子的权威逐渐削弱。通过分封制,周的文化形式因此覆盖了整个黄河中下游地区;周文化具有惊人的稳定性和延续性。
  2.加强了周天子对地方的控制。周朝开发边远地区,扩大统治范围,并逐步构织出全国的交通网络。
  消极影响:
  1.西周后期,随着诸侯国的日益强大,王权衰弱,分封制遭到破坏;春秋时的楚王问鼎,是诸侯国对分封制的公开挑战。春秋战国时期。大国兼并小国,同姓国也彼此战争,周天子都管不着,战国末年,周王室完全丧失了分封大权。
  2.周天子具有至尊权威,国家政权也逐渐由松散趋向严密。不过受封的诸侯在自己的领地内,享有相当大的独立性,随着诸侯国势力的日益壮大,到西周后期,王权衰弱,分封制遭到破坏。

  分封制也称分封制度或封建制,即狭义的“封建”,由共主或中央王朝给宗族姻亲、功臣子弟、前朝遗民分封领地和相当的治权,属于政治制度范畴。
  宗法制是分封制的基础,在家庭范围内为宗法制,在国家范围内为分封制。
首先应该注意的是,中国并未真正出现过西方历史观的“奴隶制”,东方的历史发展方向与西方的当前主流历史观并不能混为一谈,因此不能与同时期的希腊罗马与欧洲中世纪的分封制相比较。
分封制打破了自神话时代到尧舜禹以来的部落制度,套用一本书上的话就是“真正将族天下变成了家天下”,使得中央的西周政府能够有效管理瞬间庞大的王国(殷商在传统上讲是东夷,也就是说在殷商时期商王朝直到纣王年间征讨东夷后其领土也不过是东方加上黄河中下游,夏王朝时实际的统治区域亦就是中原地区罢了,而西周一开始只是西方的一个小方国)。
不过就其实际上来讲,我认为分封制实际上与其说是促进了民族融合,倒不如说是少数民族主动向中央靠拢或是征讨造成。譬如齐国的土地大半都是靠齐国历代国君不断消化本地区的东夷民族,楚国,秦国更是一直以蛮夷自居(在著名的《天问》中楚国诗人屈原一直在以一种中原文明的旁观者角度去提问,而勾践在接见子贡时就自称蛮夷)。然而分封制的影响力也是可以体现出来的。诸诸侯国与中央西周政府一起,组成了一个名义上大一统的“部落”,“中国”的概念也由此而生。而这样集合各国之力的力量从越国就可以显现,越国,实际上应该是浙江的一个少数民族部落演变而成的方国,也牵强附会地把已经不知何时的那个“少康血脉”捡起,努力向中原的“黄帝血脉”上靠拢。分封制名义上的“大一统”的“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”的思想的影响力可见一斑。况且名义上的“大一统”本身拥有的各诸侯国凝聚在一起的实力也是不容小觑的。后来春秋战国时的诸位权臣夺位时也要将自己包装成“黄帝之后”,这种思想甚至影响到了后来的秦汉,就连王莽也要称自己是黄帝的后代,新朝东汉末年满天飞的“汉室宗亲”也多少有点影子。分封制这个名义上的“大一统”带来的中国人的文化归属感是功不可没的。
任何一个制度都不能脱离时代来看,以西周初年周武王即位两年就病死(关于西周初年王位更迭,有一位学者提出过“周公谋杀论”,认为周武王死时已有六十岁,而继位的成王居然只有十二岁,且就结果看周公辅政期间,鲁国是最大的利益受者。将这个观点顺便列出),在这种情况下,召公,姜子牙南北征战,用中央强悍的武力与周公定下的礼乐来平定了动荡的西周政局。以当时的生产力与四周的政局来看,分封制的确是一个很好的制度。然而随着“烽火戏诸侯”“王室东迁”等事件,最关键的是处于四站之地而“生于忧患”的周围各个由蛮夷加入分封制的方国向外扩张的实力增大,逐渐造成了以周王室为中心的姬姓方国与边境的各个方国的实力不等,原本用以支撑分封制的礼乐与实力丧失。最终,伴随着"春秋小霸“郑庄公射出的那一箭,周王室权威崩溃,礼崩乐坏,各路诸侯开始问鼎中原,分封制制度崩塌。
要指出,最早的郡县制是在分封制的基础上的改良版本。
积极:1.加强对国家的统治,使国家与地方紧密联系,促进国家繁荣,社会发展进步;
2.促进了民族融合,文化交流,使汉族技术得以推广;
3.巩固了奴隶制政权;
消极:1.分封制削弱了王权。为日后诸侯割据埋下了隐患;2.加强的统治,使奴隶生活更加悲惨
  分封制也称分封制度或封建制,即狭义的“封建”,由共主或中央王朝给宗族姻亲、功臣子弟分封领地,属于政治制度范畴。古代宗法制是分封制的基础,在家庭范围是为宗法制,在国家范围是为分封制。
封分制在当时巩固了周的统治,同时
的实行与
互为表里,对
产生重要影响,如,在思想方面,中华千百年来血缘祖先为重的
.政治方面,
是秦
施行的基础,也影响了汉以后的
.很好的处理了中央与地方的关系
经济方面,在古代
的背景下,封分有利于经济发展.促进了地方发展的积极性
本文标题: 中国古代分封制利与弊是什么呀,麻烦一下大家
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/273975.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    网球拍竖线为什么比横线高两磅为什么《纸牌屋》原版小说里,内阁常任秘书没有存在感
    Top