一，倭寇的战斗力不见得弱于当时的日本正规军。首先倭寇不全是日本人，而是来自各地的海盗，其中中国人反而占比最大，长年走私使得他们装备精良，作战经验充分，而且亡命徒，不怕死。而当时的日本本土正处在日本战国时代末期，太阁丰臣秀吉进攻朝鲜的军队是一大批日本诸侯的私军组合起来的，这些诸侯家将也经常有跟“倭寇”作战的，基本也是精锐五五开。当然，倭寇的数量肯定不能和丰臣秀吉的军力比，但倭寇是袭扰、劫掠和走私，基本也不会没事干跟人打阵地战。
二，明军的军制问题。由于倭寇活动的地区主要是东南沿海，这里对于明朝来讲是大后方，只有各地驻扎的卫所军，这些卫所军从明初设立以来，军籍世袭，不能转业，待遇也不好，基本就是个每日糊口，根本没有战斗力，直到倭寇问题严重，明朝才着手整顿东南军事。而在朝鲜战场上对抗日军的，都是北方的明朝边军，甚至有京军的一部分，有着成型的火器作战集团，跟打生打死一百多年、从葡萄牙人手里购买“种子岛”火铳的日军，可以说都是百战之师。与卫所军战斗力差距之大，就好比以色列正规军和巴勒斯坦民兵。
三，战斗的性质问题。壬辰战争是一场大战，其中多有决定性的战役、会战。而对抗倭寇是长期的治安战，所以朝鲜战场上可以硬打，也要求硬打，但东南防线上没有硬打的需求，倭寇一般也不会集中兵力来和明朝大军打硬仗。

倭寇是明朝沿海袭扰的海盗，防不胜防的作战。

为什么明军打不过倭寇？却可以和日本正规军硬扛，这个可能明君还是当时没有激起真正的欲望。

边军的战斗力最强。
首先“备操军”是什么军队？我认为，备操军相当于预备役二线部队。战斗力肯定不强。

明军初期战力非常强，无论是洪武年间立国时的战争还是永乐时期征漠北的战争，都取得了不俗的战绩。但是朱元璋晚年大肆屠杀元老将军对明军战斗力影响很大，可以说直接导致了建文帝靖难之役的失败。

靖难之役后，明成祖依靠原来燕王的军队重建明军“京营”，这是当时明朝最精锐的力量，永乐皇帝带领这支军队屡次深入漠北讨伐蒙古人。

明英宗“土木堡之变”之变后明军最精锐的军队（京营）消耗殆尽，开始走下坡路，战力只能用于防守，用于进攻就力不从心了。

中期，明军主力集中在京师一带，防御主要方向是漠北鞑靼，以辽东李成梁为代表的明骑兵军力很强大。但是在南方的卫所军队由于多年和平，早已腐朽不堪，对倭寇时只好训练新军。戚继光训练的戚家军脱颖而出，成为当时的明军精锐力量。消灭倭寇后，戚家军在隆庆年间，主力调往东北，督阵蓟辽，戚家军火枪队易步为骑，成为中国第一支火枪骑兵队，在万历年间抗日援朝过程中战功卓著。

后期，明军分为两大战略集团，一个就是名扬天下的关宁铁骑，一个就是关内对付农民军的“七省联军”，江南的明军虽然人数不少，但是就其后期表现力来看，战斗力远远不如前两只。后来，清军入关，关宁铁骑跟着吴三桂成为平西王的军队，在三藩之乱中被击败；原明朝地方军投降清军，成为绿营。

明初军力很强，泰昌、嘉靖年间属于承先启后时期，西北边军还保有一定战斗力，其它卫所军乏善可陈。东南方向的戚继光成为一颗耀眼的新星。士气高昂、训练有素、装备先进的戚家军似乎不属于这个时代。
至于关宁铁骑……只有投靠了满清跟着屠杀汉族军民的时候才体现出“战斗力”。

一开始倭寇很猖狂，这很正常。因为古代中国一直认为，江南地区的大海是不会有人来入侵的，是绝对安全的，所以在江南地区的军队，只是名义上的军队。

也就是一帮老百姓，政府组织起来，发统一服装，集中力量修水渠，开垦农田。名义上是军人，实际上是农民工。

这样的军队当然没有战斗力了。后来感觉倭寇太讨厌了，就从广西调来了真正打仗用的边防军，组织训练了真正海防用的戚家军，倭寇很快就灭了。

明朝军队战斗力还是很强的。蒙古势力退出中原，但实力仍然很强大，蒙古草原基本是统一的，他们一直在努力攻打中原。清朝是南宋金政权的延续，属于和蒙古一样彪悍的少数民族政权。明朝南边也有少数民族，而且是历史上，南边少数民族问题最严重的时期之一。再加上几年严重自然灾难，导致的农民起义，明朝多线作战，还能撑这么久，已经很不容易了

朱元璋时期教元朝势力强大许多
朱棣时期三大营为最强但至万历时期前一直在衰弱
后期，以戚家军关宁铁骑为主

尤其是嘉靖、明光宗时代 三大营中神机营是对抗北军的主力，以火器为主，战斗力强大相当于现在中央军