资本主义萌芽的产生和发展，是由于生产力的发展和商品经济的发展的必然结果，它的产生说明在中国封建社会产生了新的生产关系，是中国封建社会衰落的重要表现，对反封建的民主思想的产生有重要的意义。

明末清初资本主义的萌芽随着农业和手工业的发展，商品经济空前活跃。明朝中后期，在江南一些丝织业发达的城市如苏州等，产生了资本主义生产关系的萌芽；清朝时有了缓慢发展，范围扩大，部门增多，手工工场的规模扩大。但始终在萌芽状态中徘徊，整个生产始终未能进入工场手工业阶段，其力量远不足以分解封建生产方式，在全国范围内，自然经济仍占主导地位。

重农抑商政策阻碍了资本主义萌芽的发展在社会价值上，统治者反复强调农业为本业，商业为末业，强化本末意识；在土地问题E，采取抑制兼并的政策，防止农民大量破产，稳固农业生产基础；在制度方面，强化户籍管理，限制人口流动；从多方面限制商人和商业活动。在封建社会前期，重农抑商在一定程度上有利于农业人口的稳定，推动农业经济向前发展；有利于保障国家的安全，维护政治的稳定，巩固君主的地位。但统治者把工商业与农业对立起来，运用政治手段压制工商业发展，其结果必然打乱社会经济结构的内部平衡，阻碍商品经济和资本主义的发展，使农业生产长期停留在自然经济水平上，违反了经济发展的客观规律。

中国明朝资本主义已经萌芽，导致中国没有进入资本主义社会的不是强盗，而是满清。

明朝，虽迁都北京但首都的繁华程度仍不及苏、杭。当时就有谚语：“上有天堂，下有苏杭。”各地的商人纷纷到江南一带做生意。

在明朝中后期全国大部分地区还在以自给自足的自然经济为主导地位时，苏、杭两地贸易兴旺、商业发达、人口众多。传统的自给自足已不能满足商品经济繁荣的大都市的发展。曾经江南失去土地、一无所有的农民涌进苏、杭两地只能接受做生意人的雇佣。在这样一种雇佣和被雇佣历史条件下资本主义开始萌芽。

就其表现形式一纺织业为例：
明朝小说《醒世恒言》记载了苏州小户人家施复夫妇靠一张织机起家。十年以后积累千金，随改两所机房，购织机四十张雇人织绸。这便是早期治本家的典型版本。

而被雇佣的工人在当时的苏州城里随处可见。他们清晨聚集，等待雇佣。一旦工作即受剥削与劳做只苦。通常清早工作直至深夜。他们计日向雇主领取微薄工钱。而不没有被雇佣者则完全有可能被活活饿死。他们是“得业则生，失业则死”的阶级群体。

在当时的江南纺织尤为发达，有钱人出钱办机房工场。无钱人只能辛苦劳作。这便是历史中的“机户出资，机工出力。”的资本主义性质下的生产关系。
参考资料：明清简史

重农抑商，海禁，闭关锁国。对保护小农经济，巩固封建统治，维护国家统一起了一些积极作用。但妨碍了工商业的正常发展，抑制了资本的院士累积，妨碍了资本主义萌芽的滋长，而且是中国与世界隔绝，中国逐渐落后于世界潮流，是近代落后挨打的根源之一。

闭关锁国政策 扼杀了资本主义的萌芽

赞6214696

1、推行“禁榷制度”，限制商业发展。明清统治者扩大禁榷范围，统治者以极其严苛的刑律变化他们的极其制度。
2、奉行海禁政策，阻挠对外贸易。明朝把“禁海”定为基本国策；清朝颁布禁海令，进而变化迁海令。
3、加强对矿冶业的监管，限制民间自由开矿。
4、重征商税，压制私人商业的发展。广设钞关、重征商税。

真是各取所需，不管什么时代，总会有一群文人，为现实找出理论根据，文人的脊梁在哪？

说这个问题之前，我想强调一下：历史上中国封建制度可是称霸了2000多年。从疆域上说，汉人统治的地区几经变化，但和春秋战国时期相比肯定是辽阔了。从秦始皇开始，东征西伐胜利多，吃亏少。周边的民族如犬戎、匈奴、突厥、吐蕃、契丹、女真、蒙古来了又走，有的被完全汉化。汉、唐等朝代的文化经济都是世界第一。中华民族真正吃亏，不过是近200年的事情，怎么说封建制度就全是错？

有一种观点：欧洲经历了长夜般的中世纪，生产力极其低下，文化政治极为黑暗。所以文艺复兴、宗教改革、资产阶级革命毁灭的是一个的风雨飘摇的破壁残垣，中国当时仍然矗立的是金碧辉煌的太和殿。

一个一直繁荣昌盛的天朝上国，怎么会有改革的动力？又如何能指责他有错？借用佛家的概念，此乃中华民族之“业”。为什么袁世凯要称帝，孙中山要独裁？换了别人也是一样逃不出历史的局限。中国为什么没有资产阶级、为什么没有民主制度、就如同问为什么中国没有苏格拉底、马丁路德、华盛顿是一样的。美国才牛了200多年吗？依我看，不要盼着他衰落，美国再牛N个200年也是正常啊。

中国古代有两次资本主义萌芽，一个是明中后期，一个是社会主义战胜资本主义，我说的是前者。
1，从八股的高中答题结构来看，要分析政治、经济、军事、思想等等多个角度，但无论如何，思想原因从来都不是根本因素。所以，我不赞成重农抑商思想的决定性原因。
2，本人脱离高中久矣，无法从细致的方方面面去分析，但我觉得闭关锁国与满清入关是最直接的。闭关锁国阻止了资本的原始积累，这是资本主义萌芽无法发展的最主因素。而满清入关则是落后的文明战胜了先进的文明，尽管汉文化有强大的融合性，却远远无法如秦以先进制度取代六国落后制度的巨大推动与进步。
3，当然，从根本原因来讲，封建专制制度阻碍资本主义萌芽是十分正确的，它在中国根深蒂固，明中后期时尚处于上升状态，我们都知道清雍正皇帝军机处的设立标志了封建专制制度的顶点，所以当时它还没有达到盛极而衰，完全丧失生命力。
建议去查查高校的学术论文资料！

两者都有，应该还有传统文化的深远影响，传统小农经济的文化影响已经深入人心，导致了封建专制制度的重农抑商，而封建专制制度的重农抑商又巩固了传统的小农文化。

都不是。因为在当时的背景下，中国就不适合资本主义的发展壮大，其中最主要的原因就是当时的资本主义强国不希望中国这样，他们希望希望的只是一个半殖民性质的中国，而不是一个强大的资本主义的中国。只有这样，才符合列强们的利益。

应该没有了吧..资本主义萌芽是在明朝的中后期开始的...我国古代封建思想就是重农抑商...说到底就是统治者为了维护他的统治而强加执行的政策...

1.腐朽落后的封建制度是摧残资本主义萌芽的根本原因
2. 家庭手工业和小农经济相结合的自给自足的自然经济，阻碍社会分工
3.封建统治者剥削农民，农民极端贫困，以及国内市场狭小
4.上层建筑对经济的反作用。重农抑商政策、海禁和闭关政策、征收重税、设关卡、限制其规模发展、或者政府将一些行业进行垄断，不允许私人经营。
5.商人的社会地位低下，受旧的经济观念的影响，商人用赚来的钱买田置地，或者买个官做，而不是再投入再生产。

好吧，我先从正面给你说：
主要就是经济和思想文化两方面。

1.经济上：主要是明朝的基本国策恢复了宋朝以前的重农抑商，对商业是很不支持的，国内的关卡税收很多；而且，封建土地所有制本身就吸纳了大量的商业资本，也就是说我经商赚的钱都去买土地了，而没有投资生产转化为产业资本；

2.思想文化上：一是大兴八股文，禁锢知识分子的思想；一个是在朱元璋、朱棣时期，文字狱比较严重。

最后，如果你不是为了回答老师问题，而只是探讨的话，我想说，资本主义萌芽是一个很虚的东西，现在真正的历史学术界已经尽量避免这个词了。教科书上写的雇佣制度，在宋朝就已经大范围出现了；而明末三杰的带有民主色彩的思想，其实从春秋战国以后就一直有。断定中国有资本主义萌芽是毛主席的政治术语，选在明朝出现萌芽是郭沫若定的。如是而已。

政治上的就是大力鼓吹小农经济，闭关锁国，海禁等政策吧！关键是小农经济的顽固性！小农经济模式长久以来深刻影响了人民的思维模式

1.经济：封建经济阻碍资本主义的萌芽。
2.思想：根深蒂固的封建思想让资本主义的进程举步维艰，一个国家的关键是思想，思想没转变任何事情都是徒劳的。
3.文化：此时明朝大兴八股文，很大程度上扼杀了知识分子的个人主见，变成一个愚忠的臣民。
4.外交：自明朝中期，明朝开始逐步无暇打理外交，很少与外面交往。

明末出现雇工制度，满清入关 汉人成为奴隶所以也就没有什么雇工了~满清限制聚集 任何地方超过13个人聚会就全砍了 所以不肯能出现工厂之类的